Ellen taas kertoo Raphael-poikansa kuulumisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vanhemmilla pitäisi olla mitään oikeutta tuoda alaikäistä lasta julkisuuteen. Yksityisyys on jokaisen ihmisen oikeus. Ja lapsi voi itse tehdä päätöksen haluaako julkisuuteen siinä vaiheessa kun on tarpeeksi kypsä ymmärtämään mitä tällainen päätös tarkoittaa.

Ellen ei taida pojan naamaa näyttää, kuten 99% muista somemammoista, jotka myös rahastavat lapsien avulla, esim. Parikka ja mitä nämä muut äidit on?

Parikka ei oo koskaan lasten naamoja näyttänyt julkisuudessa, mut mainostaa kyllä lasten vaatteita ja leluja lastensa avulla, varmaan maksaa niille sit palkankin. Ellenin pojan naama kyllä näkyy ig:n stooreissa muttei muualla. Toista maata on sit ne tietyt ex-bloggaajat, hyttinen ja epäonninen, jotka nekin on lopettanu kersojensa naaman kuvaamisen paitsi esikoistensa kohdalla. Kangaskortetkin ennen kuvasi lasten naamat. Tinkerbella tekee sitä yhä.

Ählämsähläm Arabiasta. Simsalabim poika ei sitten tiedä Jeesuksesta mitään????  Messias tuli ja syntyi betlehemissä.  2000 vuotta sitten . Rakkaus tuli maan päälle tuolta taivaasta. 

Vierailija kirjoitti:

Ählämsähläm Arabiasta. Simsalabim poika ei sitten tiedä Jeesuksesta mitään????  Messias tuli ja syntyi betlehemissä.  2000 vuotta sitten . Rakkaus tuli maan päälle tuolta taivaasta. 

Ja sulta taitaa olla osa muumeista kadonneet muumilaaksosta kun satuolennosta höpötät. Oothan ottanut jo aamu-ja päivälääkkeesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kommentti ei koske erityisesti Elleniä. Lailla tulisi kieltää lapsen asioiden julki tuominen. Lapsella on oikeus yksityisyyteen eikä häntä voi kuulla asiasta, koska lapsi ei osaa arvioida seurauksia myöhemmissä elämänsä vaiheissa. Lapsi voi ajatella, että on hauskaa tehdä videoita äitinsä kanssa, mutta näin ei välttämättä ole muutaman vuoden kuluttua. Aikuistuttuaan ihminen  itse tekee päätökset asiassa. Ihmettelen miten tätä asiaa eivät ihmiset ajattele, vaan kaikki arjenkin asiat laitetaan someen.

 

Kyllä tästä on korkeimman oikeuden linjaus seitsemän vuoden takaa. Laki suojaa lasta julkisuudelta, jolleivat sitä vanhemmat ymmärrä turvata.

Eikä tuo tarkoita vain somekuvia, vaan kaikkea yksityistä tietoa, jota lapsesta levitetään ja joka voidaan yksilöidä.

Linkki tähän? Muistan n. 10 vuotta sitten oli moniakin blogeja, joissa vanhemmat kirjoittelivat lastensa sairauksista ja diagnooseista. Ja sehän on ihan törkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tapetaan lapsia höyrymopilla, ja tukehduttamalla kääreisiin. Sit täällä kehdataan haukkua ihmisiä jotka ovat käyneet läpi tiukat adoptioseulat!

Nämäkö ovat vaihtoehdot lapselle Suomessa?

Joko tapetaan höyry mopolla tai tukehdutetaan? Ja orpopojan pitäisi olla kiitollinen, että vain nolataan julkisesti?

Melko oudoissa piireissä liikut.

Veikkaan, että harvalla av- mammalla on mahdollisuus tarjota lapselleen sellainen elämä mitä Ellen ja Jari voivat tarjota. 

Kerropa nyt mikä siinä on niin ainutlaatuisen hyvää?

Vierailija kirjoitti:

Nainen on naiselle susi. Täällä sen taas huomaa.

Tarkoititko: äiti on lapselle susi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on naiselle susi. Täällä sen taas huomaa.

No täällä vauviksella kaikki kauniit ja menestyneet naiset joutuvat mammojen hampaisiin.🙄

Kun haukutaan muita, voi kääntää huomion pois itsestään. Vaikka omasta huonosta vanhemmuudestaan.

 

Oletpa ovela.

Voisiko kuitenkin olla kyse siitä, että on olemassa myös ihmisiä, jotka kykenevät asettumaan tämän ilman omaa syytään julkisuuteen joutuneen lapsen asemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut Ellenin ja Jarin adoptioprosessia ja olen todella iloinen, että heillä on nyt poika perheessä. Ja varmasti ovat hyviä vanhempia, mutta tuo viimeisin avatuminen pojan sutkautuksista oli vähän arveluttavaa. Kysyin omalta 11-vuotiaalta, että mitä jos äiti ois kertonu tommosta Iltalehestä susta kun olit 8v. Poika sanoi, että oispa ollu tod noloa ja jos kaverit ois saanu myöhemmin kuulla koulussa, niin ois varmasti tullu sanomista.

Siis onko Ellen itse ottanut Iltalehteen yhteyttä ja kertonut? Vai onko iltalehti ottanut itse jutun hänen instasta?

Miksi juttu piti laittaa instaan? Julkisempi se on kuin Iltalehti, näkyy joka puolella maailmaa.

Tykkäsin sarjasta vielä silloin kun keskityttiin italian remppaan nyt ei enää nappaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on naiselle susi. Täällä sen taas huomaa.

Tarkoititko: äiti on lapselle susi?

Ei vaan äiti toiselle äidille, jos se toinen on julkkis, hyväpalkkainen ja menestynyt! Vitsi.että kateus pistää ilkeästi!

Mammoja ei huoleta ne omat muksut, aikaa on jaaritella päivät netissä ja haukkua muiden äitiyttä. Kateus naamioidaan "huoleksi" lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tapetaan lapsia höyrymopilla, ja tukehduttamalla kääreisiin. Sit täällä kehdataan haukkua ihmisiä jotka ovat käyneet läpi tiukat adoptioseulat!

Nämäkö ovat vaihtoehdot lapselle Suomessa?

Joko tapetaan höyry mopolla tai tukehdutetaan? Ja orpopojan pitäisi olla kiitollinen, että vain nolataan julkisesti?

Melko oudoissa piireissä liikut.

Sulla taitaa olla höyry mopo aivojen tilalla!🤭 Mistä noita höyry mopoja voi ostaa? Toimivatko kuin höyryveturi, tai höyrylaiva?🤭

Olen eri kirjoittaja, mutta kun et osannut perustella asiaasi, rupesit sitten herjaamaan.

Adoptiolapsi on aina erityislapsi ja siksi hän tarvitsee erityistä suojelua. Lapsen vetäminen julkisuuteen ei ole suojelua.

 <

No ei todellakaan ole adoptiolapsi automaattisesti mikään erityislapsi! Mitä ihmettä oikein selität? Tiedätkö edes mikä on erityislapsi?😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa teidän arvostelijoiden on käsittää, että koska hänestä on viimeinkin tullut äiti, hän haluaa kertoa onnestaan koko maailmalle. Keskittyisitte ilkeämielisyyden sijasta siihen, kuinka ihanan kodin ja rakastavat vanhemmat pieni poika on saanut. 🤗

 

Kuinka vaikea sinun on käsittää, että tuo julkisuus on Ellenille bisnestä. Ja se on minusta ok, voi tehdä ohjelmia aikuisista, mutta ei mitään lapseen liittyvää.

 

Samaa mieltä, mut onko kukaan miettinyt sen supernanny-ohjelmassa olevien perheiden lasten yksityisyyttä? Siinä kuitenkin tuodaan julkisuuteen lasten ongelmat ja käytöshäiriöt. Vähänkö niitä raukkoja kiusataan siitä myöhemmin. Pitäs jonkun tehä joku valitus siitä ohjelmasta tai suoraan Penttalasta. Luulis että lastensuojelun ammattilainen osaisi

No niinpä, mielestäni tässä ohjelmassa todellakin kohdellaan lapsia törkeästi. En tajua, että tuollaista voidaan telkkarissa näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on naiselle susi. Täällä sen taas huomaa.

Tarkoititko: äiti on lapselle susi?

Ei vaan äiti toiselle äidille, jos se toinen on julkkis, hyväpalkkainen ja menestynyt! Vitsi.että kateus pistää ilkeästi!

Miksi olet kateellinen?

Vierailija kirjoitti:

Mammoja ei huoleta ne omat muksut, aikaa on jaaritella päivät netissä ja haukkua muiden äitiyttä. Kateus naamioidaan "huoleksi" lapsesta.

Miksi olet kateellinen?

"Kateus" tuntuu olevan vakioselitys kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tapetaan lapsia höyrymopilla, ja tukehduttamalla kääreisiin. Sit täällä kehdataan haukkua ihmisiä jotka ovat käyneet läpi tiukat adoptioseulat!

Nämäkö ovat vaihtoehdot lapselle Suomessa?

Joko tapetaan höyry mopolla tai tukehdutetaan? Ja orpopojan pitäisi olla kiitollinen, että vain nolataan julkisesti?

Melko oudoissa piireissä liikut.

Sulla taitaa olla höyry mopo aivojen tilalla!🤭 Mistä noita höyry mopoja voi ostaa? Toimivatko kuin höyryveturi, tai höyrylaiva?🤭

Olen eri kirjoittaja, mutta kun et osannut perustella asiaasi, rupesit sitten herjaamaan.

Adoptiolapsi on aina erityislapsi ja siksi hän tarvitsee erityistä suojelua. Lapsen vetäm

Mieti itsekin, mikä muutos on lapsen elämään tullut. Vieras maa, vieraat ihmiset, kaikki erillaista. Lisäksi kehitysmaiden lapset eivät välttämättä ole saaneet kovin hyvää hoitoa synnyinmaassaan. Liian vähän hoitajia esim. Ei tarpeeksi syliä varhaislapsuudessa. Jossain tapauksissa on joku painava syy, miksi vanhemmat ovat luopuneet lapsesta. Mielestäni on ok sanoa, että adoptiolapsi tarvitsee erityistä huolenpitoa. 

Kuulostaa ihan pakkomielteiseltä touhulta. Lapsella on oikeus yksityiseen, ei hän ole mikään sirkusapina jota voi esitellä ja jonka tekemisiä raportoidaan joka käänteessä. Onkohan Ellenillä kaikki ihan kunnossa??

Vierailija kirjoitti:

Mammoja ei huoleta ne omat muksut, aikaa on jaaritella päivät netissä ja haukkua muiden äitiyttä. Kateus naamioidaan "huoleksi" lapsesta.

Mulla ei edes ole lapsia, mutta olen siltikin sitä mieltä ettei lapsesta tarvitse jauhaa julkisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Lapselle ei sallita mitään yhksityisyyttä. Sairasta.

Naamaa ei näytetä missään. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla on oikeus yksityisyyteen. Eivät pysty ilmaisemaan vielä tahtoaan, joten on tervettä pitää pois medioista. Maailma on täynnä pervoja ja joku voi tehdä kuvakaappauksen ja yhdistää lapsen naaman vaikka mihin. 

Tätä mä ihmettelen. Eikö nuo vanhemmat jotka tuuttaavat somensa täyteen materiaalia lapsistaan ymmärrä, että kaiken maailman pervot kyylää niitä kuvia ja videoita? Osa jopa paljastaa asuinpaikkansa.