Lue keskustelun säännöt.
Nykyiset eläkeläiset ovat velkaannuttaneet Suomen, miksei heiltä leikata
30.03.2025 |
Moni teki työuransa ylisuureksi paisuneella julkisella sektorilla tuottamatta välttämättä muuta kuin byrokratiaa. Miksi tästä ei rankaista, vaan rangaistaan lapsia, opiskelijoita ja työikäisiä. Eläkkeet leikkuriin!
Kommentit (870)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mikä virasto tai kauppa niin eläkeläiset soittelee valituspuheluita.
Menkää terapiaan.
Mitä se sinä täällä teet, välität! Menehän jo nukkuu, niin pääset ennen puolta päivää ylös. Tuollainen reppana.
Sinä olet se eläkeläinen josta puhutaan kusipää asiakkaana.
Kusipää valittaja eukko, joka on naama väärällään joka asiasta.
No eikö ET-palstalla ole eläkeläisille tilaa, kun tänne vauvapalstalle pitäö infestoitua ja vielä kiroilemaan? Eikö riitä, että viette meidän rahat, sairaalat, neuvolat, terveydenhoito ja muut lasten palvel
Teidän. Jutut on kuin sillä somalitytöllä joka kehui esi-isiensä rakentaneen Senaatintorin rakennukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki eläkeläiset ole tehneet töitä vuosikymmeniä.
Ja kyllä määräaikaisissa töissä olevan pitäisi myös päästä parturiin tai kahvilaan, mutta nyt ei pääse, koska hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja palkkarahat on säästettävä työttömyysajan ruokaan. Hiukset leikataan itse. Eli siksi nykyään työpaikoilla on töissä ihmisiä joilla on itse leikatut hiukset.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja asiakkaat senkun vähenevät.
Ja joka vuosi siirtyy eläkkeelle noin 60 000 ihmistä. Ja heillä on siitä lähtien varma tulo, jolloin voivat sitten käydä kampaajalla ja kahviloissa ja näin pitää nuo yritykset pystyssä.
Mediaani 1878€ kuukaudessa brutto. Ristus mitkä kulutusjuhlat.
Mediaani kuitenkin on noussut koko ajan, eli uudet eläkeläiset kuitenkin saavat isompaa eläkettä kuin ne pois kuolevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia, kun ansiosidonnaista vain 2 miljardia.
Se eka on ansaittua, toinen ei, eli vain vapaamatkustajille. Jos nyt vertailla halutaan, niin kuin AP tekee.
Ekan maksaa palkansaajat eläkeläisille heidän aamulla itselleen keittäessään kahvia. Tokan maksaa palkansaajat heidän vakuutuksenaan toimeentuloksi jos jäävät työttömäksi ennen kuin ehtivät saada uusia töitä.
Kumpikohan olikaan se ansaittu? Työssäkäyvän itselleen maksama vakuutus vai se eläkeläisen aamuinen kahvinkeitto?
Onko työssäkäyvien palkkoja leikattu?
Työeläke on työssäkäynnillä ansaittu ja maksetaan sopimuksen mukaisena.
Ja mitä tulee leikkauksiin, niin onhan niitä eläkkeen kertymiseen vaikuttavia juttuja huononnettu (=leikkaus),ja ne vaikuttavat kyllä jo viime vuosina eläköityneisiin. Lisäksi eläkeläisten raippavero rankaisee parempituloisia eläkeläisiä.
Onko työssäkäyvien palkkoja leikattu? Mitä luulet? Miksi et kysy työnantajilta? Joka kuukausi ilmoitetaan yt:stä jossain. Nyt erityisesti sairaaloissa. Oulaskankaalla viimeviikkoisen uutisen mukaan psyk osastolta loppuu työt 27:llä.
Eläkeläisillä on indeksikorotukset säädetty, kun työntekijät joutuvat lakkoilemaan, jotta saisi edes inflaation huomioitua. Ihan turha pohtia, että eläkeläisillä olisi asiat huonosti. Yhtään yt-neuvottelua ei eläkeläisillä ole ollut 90-luvun jälkeen, vain korotuksia. Opintolainaan opiskelijat joutuneet joka kerta tekemään töitä, että edes vähän saavat lisää, mutta eläkkeiden indeksikorotuksia ei ole sidottu ollenkaan siihen mitä rahastoissa on.
Viime vuosina eläköityneet saavat suhteessa vähemmän eläkettä kuin aikoinaan (nyt jo haudassa olevat) vanhempansa saivat. Viime vuosina mm eläkkeet lasketaan eri tavalla kuin vaikka vielä n.10v sitten, jolloin eläke laskettiin viidestä viimeisestä parhaiten ansiota kerryttäneistä vuosista, nykyään lasketaan tasaisemmin koko työuralta. Lisäksi on tullut ns raippavero (jonka piti olla ns tilapäinen) joka kurittaa yli 4000 euron eläkkeitä korkeammalla veroprosentilla kuin muiden eläkeläisten. Lisäksi eläketulosta maksetaan joka tapauksessa korkeampaa veroprosenttia kuin vastaavasta työtulosta.
Lisäksi meidän aikana huomioitiin tulot vasta 23v eteenpäin (ja moni oli jo tehnyt tosi paljon töitä ,koska kaikki lomat tehtiin aina töitä jostain 14v :sta asti. Nykyään huomioidaan koko työura. Eli kyllä näitä huononnuksia on vuosien varella jo nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LAINAUS:* Miksi pienemmistä eläkkeistä pitäisi ensin leikata? Järkevintähän on viedä se pohjaosa heiltä jotka saavat mediaania enemmän. Sillä saataisiin jo todella monet palvelut jotka on lakkautettu. Ja mm kätilöt ja hoitajat takaisin töihin.*
Miten voi viedä sellaisen, jota ei nykyään edes saa?
Tuossa pohjaosassa on siis kyse siitä, että aikoinaan työeläke ei vähentänyt kansaneläkkeen pohjaosaa. Eli aina sain kansaneläkkeen+työeläkkeen. Sitten asia muuttui, eivätkä ne eläkeläiset, jotka saavat yli mediaanin, todellakaan saa senttiäkään kansaneläkettä. Joten ei sitä voi heiltä enää ottaa pois.
Alla netistä löytynyt selitys aiheesta:
Vuoden 1996 alussa myös kansaneläkkeen pohjaosa muuttui eläkevähenteiseksi. Jo seuraavan vuoden alussa kansaneläkkeen pohjaosa ja lisäosa yhdistettiin nykyiseksi kansaneläkkeeksi, jota muut eläkkeet pienentävät. Viimeisempänä muutoksena vuonna 2011 otettiin käyttöön takuueläke, joka loi uuden minimitason eläkkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki eläkeläiset ole tehneet töitä vuosikymmeniä.
Ja kyllä määräaikaisissa töissä olevan pitäisi myös päästä parturiin tai kahvilaan, mutta nyt ei pääse, koska hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja palkkarahat on säästettävä työttömyysajan ruokaan. Hiukset leikataan itse. Eli siksi nykyään työpaikoilla on töissä ihmisiä joilla on itse leikatut hiukset.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja asiakkaat senkun vähenevät.
Ja joka vuosi siirtyy eläkkeelle noin 60 000 ihmistä. Ja heillä on siitä lähtien varma tulo, jolloin voivat sitten käydä kampaajalla ja kahviloissa ja näin pitää nuo yritykset pystyssä.
Mediaani 1878€ kuukaudessa brutto. Ristus mitkä kulutusjuhlat.
Mediaani k
Oletko kuullut inflaatiosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko työssäkäyvien palkkoja leikattu?
Työeläke on työssäkäynnillä ansaittu ja maksetaan sopimuksen mukaisena.
Ja mitä tulee leikkauksiin, niin onhan niitä eläkkeen kertymiseen vaikuttavia juttuja huononnettu (=leikkaus),ja ne vaikuttavat kyllä jo viime vuosina eläköityneisiin. Lisäksi eläkeläisten raippavero rankaisee parempituloisia eläkeläisiä.
Onko työssäkäyvien palkkoja leikattu? Mitä luulet? Miksi et kysy työnantajilta? Joka kuukausi ilmoitetaan yt:stä jossain. Nyt erityisesti sairaaloissa. Oulaskankaalla viimeviikkoisen uutisen mukaan psyk osastolta loppuu työt 27:llä.
Eläkeläisillä on indeksikorotukset säädetty, kun työntekijät joutuvat lakkoilemaan, jotta saisi edes inflaation huomioitua. Ihan turha pohtia, että eläkeläisillä olisi asiat huonosti. Yhtään yt-neuvottelua ei eläkeläisillä ole ollut 90-luvun jälkeen, vain korotuksia. Opi
Irtisanominen ei ole palkan leikkaus. Pienenikö palkka niillä, joilla työsuhde jatkuu?
Ja eläkeläisten YT:t. Meinaatko, että eläkeläiset pitäisi pystyä irtisanomaan? Kuka irtisanoisi ja mistä?
Vierailija kirjoitti:
Tuolla asenteella takaat sen, ettei teitäkään hoideta. Roskalavalle heitetään kiittämättömät törkyläjät.
Tätä nykyä, kun terveyspalvelut on ajettu alas, synnytyssairaaloita jo lakkautetaan ja nyt jo kotihoidosta ollaan ennemmin leikkaamassa kuin eläkkeistä, kohta ei meitä tai teitä ole hoitamassa kukaan.
On se vaan niin tärkeää saada ylisuuret eläkkeet käteen paljon pienempituloisilta palkansaajilta, että mieluummin heitä eläkkeenmaksajia vaan enemmän työttömäksi, jotta rahat riittää maksaa liian suuret eläkkeet?
Rahastoissa oli 2024 255 miljardia jotka tuottivat sijoitustuottoja 23 miljardia. Eläkkeitä maksettiin 36 miljardia, eläkemaksuja maksettiin 28 miljardia. Isoja lukuja, mutta ymmärrätkö tuosta mistä raha eläkkeisiin tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Penny Lame kirjoitti:
Miksei leikata sieltä, miksei leikata täältä, aina vain meiltä kansalaisilta. Minä en edusta suuria ikäpolvia vaan niitä jotka jäi heidän jalkoihin, ja joo on jokunenkin asia hampaankolossa. Mutta realistisesti, yhteiskunnan näkökulmasta: He elivät elämäänsä. Samoin kuin me muut muurahaiset. Heille sattui se vaihe kun mehiläiskeossa oli vielä hunajaa, nyt on ne sukupolvet joiden kohdalla se hunajakeko on kuivunut. Miksi rangaistuksen tulisi kohdistua kansalaisiin kun yhdyskunnan on ryssineet hallitus ja isohkot (vaan ei kovin suuret) firmat? Antakaa eläkeläisille elämä, boomereille onnensa ja meille murkuille ruokaa. Ei yhteiskunnan tehtävä ole elättää rikkaita loputtomiin, vaan toisiamme.
Muuten samaa miltä, mutta ei suurimmalla osalla suurista ikäluokista ollut sitä hunajaa. Syntyivät maaseudulla pienille, elinkelvottomille tiloille, vanhemmat usein sodan traumatisoimia. Sieltä useimmat onnistuivat jotenkin pyristelemään pois kaupunkeihin tai Ruotsiin. Itse 60-luvulla maaseudulla syntyneenä olen vielä ehtinyt nähdä sen köyhyyden, mutta myöhemmin kaupungeissa syntyneille se on vieras asia.
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosina eläköityneet saavat suhteessa vähemmän eläkettä kuin aikoinaan (nyt jo haudassa olevat) vanhempansa saivat. Viime vuosina mm eläkkeet lasketaan eri tavalla kuin vaikka vielä n.10v sitten, jolloin eläke laskettiin viidestä viimeisestä parhaiten ansiota kerryttäneistä vuosista, nykyään lasketaan tasaisemmin koko työuralta. Lisäksi on tullut ns raippavero (jonka piti olla ns tilapäinen) joka kurittaa yli 4000 euron eläkkeitä korkeammalla veroprosentilla kuin muiden eläkeläisten. Lisäksi eläketulosta maksetaan joka tapauksessa korkeampaa veroprosenttia kuin vastaavasta työtulosta.
Lisäksi meidän aikana huomioitiin tulot vasta 23v eteenpäin (ja moni oli jo tehnyt tosi paljon töitä ,koska kaikki lomat tehtiin aina töitä jostain 14v :sta asti. Nykyään huomioidaan koko työura. Eli kyllä näitä huononnuksia on vuosien varella jo nähty.
No eipä saa. Kasarilla ja ysärillä eläkettä saaneille saatettiin maksaa viimeisten viiden vuoden mukaan palkka. Vaan heiltä leikattiin pohjaosa kahteen kertaan. Lisäksi se palkanmaksu silloin korkojen ja inflaation ollessa kymmenissä prosenteissa oli aika perusteltua maksaa viimeisten vuosien mukaan. 60-70-luvulla ansaittu satanen vastasi markkoja enää ysärin taitteessa.
Ja työuran huomioiminen 23 vuotiaasta lähtien koskee suurinta osaa töissäolevista tällä hetkellä. He joita kadehdit jotka saa sen uran ensimmäisten vuosien ansioidenkin pohjalta eivät siitä hyödy muita enempää laskennan vuoksi. Vaan myös siksi, koska eläkkeet eivät tule kestämään nykymuodossaan heidän eläkkeelle pääsyyn saakka. Ainakaan, jos siitä ei kyetä tekemään leikkauksia.
Heti, kun suuret ikäluokat ei enää pääse vaaliuurnille silloiset poliittiset päättäjät tulevat muuttamaan eläkejärjestelmää työssäkäyvien kannalta kohtuullisemmaksi. X-sukupolvi tulee kärsimään, koska eivät saa nykyeläkkeitä, mutta ovat tämän hetken eläkkeiden suurimpia rahoittajia. Vaan todellisuus on se joka vaaliuurnilla ratkaisee, heitä ei ole enää ylivoimainen enemmistö vaan päättäjät kunartavat silloin nuorempia polvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko kuullut inflaatiosta?
Tarkoitatko sitä jonka varjolla eläkkeitä nostetaan joka vuosi, mutta jonka mukaan työntekijät eivät saa palkankorotuksiaan vaikka menisivät lakkoon?
Ainoa on eläkeläisiä koskeva automaatti. Ei vaikuta opintotukiin tai lapsiin. On silti seurausta menojen kasvusta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä sönkötät! Eläkeläiset ovat nostaneet tämän maan suosta useamman kerran. Et sinäkään täällä olisi puhumassa pas*aa, jos ei ahkerat, nykyiset eläkeläiset olisi jaksaneet raataa työelämässä. Heillä ei ollut nykyajan tukeja eikä mahdollisuutta kaikilla edes koulua käydä. Töihin piti mennä. Te kiittämättömät nuoret saatte oikeasti vaikka nälkää nähdä, ei haittaa. Opittepa arvostaan heitä, jotka teitä verovelvollisina ruokkivat.
Ei nosta arvostusta.
Sinäkin olet koko työelämäsi valittanut veroista. Kiittämätön terveydenhuollon kantokyvyn kuormittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LAINAUS:*Oletko kuullut inflaatiosta?*
Hassu juttu, että sinä yrität väen väkisin väittää, että eläkeläisillä ei ole varaa kuluttaa, kun taas suurin osa kirjoittajista valittaa jättieläkkeistä. Kummin se nyt on? Ja kumpi on pahempi?
Vierailija kirjoitti:
LAINAUS:* Miksi pienemmistä eläkkeistä pitäisi ensin leikata? Järkevintähän on viedä se pohjaosa heiltä jotka saavat mediaania enemmän. Sillä saataisiin jo todella monet palvelut jotka on lakkautettu. Ja mm kätilöt ja hoitajat takaisin töihin.*
Miten voi viedä sellaisen, jota ei nykyään edes saa?
Tuossa pohjaosassa on siis kyse siitä, että aikoinaan työeläke ei vähentänyt kansaneläkkeen pohjaosaa. Eli aina sain kansaneläkkeen+työeläkkeen. Sitten asia muuttui, eivätkä ne eläkeläiset, jotka saavat yli mediaanin, todellakaan saa senttiäkään kansaneläkettä. Joten ei sitä voi heiltä enää ottaa pois.
Alla netistä löytynyt selitys aiheesta:
Vuoden 1996 alussa myös kansaneläkkeen pohjaosa muuttui eläkevähenteiseksi. Jo seuraavan vuoden alussa kansaneläkkeen pohjaosa ja lisäosa yhdistettiin nykyiseksi kansaneläkkeeksi
No juuri tuohon ensimmäiseen kysymykseesi isotätinikin viittasi. Pohjaosa leikattiin jo ennen hänen siirtyessään eläkkeelle. Silti se leikattiin 1996 toiseenkin kertaan.
Ihan just samalla tavalla sen pohjaosan voi vastaisuudessakin leikata. Eduskunnan päätöksellä. Ei sitä silloin 1996 tarvinnut saada eläkkeessään, niin se voitiin kuitenkin leikata.
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto. NYT.
Paljonko olit ajatellut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki eläkeläiset ole tehneet töitä vuosikymmeniä.
Ja kyllä määräaikaisissa töissä olevan pitäisi myös päästä parturiin tai kahvilaan, mutta nyt ei pääse, koska hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja palkkarahat on säästettävä työttömyysajan ruokaan. Hiukset leikataan itse. Eli siksi nykyään työpaikoilla on töissä ihmisiä joilla on itse leikatut hiukset.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja asiakkaat senkun vähenevät.
Ja joka vuosi siirtyy eläkkeelle noin 60 000 ihmistä. Ja heillä on siitä lähtien varma tulo, jolloin voivat sitten käydä kampaajalla ja kahviloissa ja näin pitää nuo yritykset pystyssä.
Kannattaa säästää niihin siivous-ja kylvetyspalveluihin.
Me ei teitä tulla hoitamaan.&n
Onko pyydetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla asenteella takaat sen, ettei teitäkään hoideta. Roskalavalle heitetään kiittämättömät törkyläjät.
Tätä nykyä, kun terveyspalvelut on ajettu alas, synnytyssairaaloita jo lakkautetaan ja nyt jo kotihoidosta ollaan ennemmin leikkaamassa kuin eläkkeistä, kohta ei meitä tai teitä ole hoitamassa kukaan.
On se vaan niin tärkeää saada ylisuuret eläkkeet käteen paljon pienempituloisilta palkansaajilta, että mieluummin heitä eläkkeenmaksajia vaan enemmän työttömäksi, jotta rahat riittää maksaa liian suuret eläkkeet?
Rahastoissa oli 2024 255 miljardia jotka tuottivat sijoitustuottoja 23 miljardia. Eläkkeitä maksettiin 36 miljardia, eläkemaksuja maksettiin 28 miljardia. Isoja lukuja, mutta ymmärrätkö tuosta mistä raha eläkkeisiin tulee?
Joo, se on jo useampaan kertaan tänne kirjoitettu, mutta kirjoitetaan uudestaan. 80% eläkkeistä maksetaan työntekijöiden palkkaa maksettaessa eläkeläisille suoraan käteen. Sen sijaan, että sillä ylläpidettäisiin mm yhteiskunnallisia palveluita, kuten mm synnytyssairaalat, neuvolat, nuorten terapiakeskukset jne.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mikä virasto tai kauppa niin eläkeläiset soittelee valituspuheluita.
Menkää terapiaan.
Oletko töissä niissä kaikissa kun noin hyvin tiedät? Minä ainakin hoidan asiani netissä.
Onko työssäkäyvien palkkoja leikattu?
Työeläke on työssäkäynnillä ansaittu ja maksetaan sopimuksen mukaisena.
Ja mitä tulee leikkauksiin, niin onhan niitä eläkkeen kertymiseen vaikuttavia juttuja huononnettu (=leikkaus),ja ne vaikuttavat kyllä jo viime vuosina eläköityneisiin. Lisäksi eläkeläisten raippavero rankaisee parempituloisia eläkeläisiä.