Lue keskustelun säännöt.
Nykyiset eläkeläiset ovat velkaannuttaneet Suomen, miksei heiltä leikata
30.03.2025 |
Moni teki työuransa ylisuureksi paisuneella julkisella sektorilla tuottamatta välttämättä muuta kuin byrokratiaa. Miksi tästä ei rankaista, vaan rangaistaan lapsia, opiskelijoita ja työikäisiä. Eläkkeet leikkuriin!
Kommentit (870)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosina eläköityneet saavat suhteessa vähemmän eläkettä kuin aikoinaan (nyt jo haudassa olevat) vanhempansa saivat. Viime vuosina mm eläkkeet lasketaan eri tavalla kuin vaikka vielä n.10v sitten, jolloin eläke laskettiin viidestä viimeisestä parhaiten ansiota kerryttäneistä vuosista, nykyään lasketaan tasaisemmin koko työuralta. Lisäksi on tullut ns raippavero (jonka piti olla ns tilapäinen) joka kurittaa yli 4000 euron eläkkeitä korkeammalla veroprosentilla kuin muiden eläkeläisten. Lisäksi eläketulosta maksetaan joka tapauksessa korkeampaa veroprosenttia kuin vastaavasta työtulosta.
Lisäksi meidän aikana huomioitiin tulot vasta 23v eteenpäin (ja moni oli jo tehnyt tosi paljon töitä ,koska kaikki lomat tehtiin aina töitä jostain 14v :sta asti. Nykyään huomioidaan koko työura. Eli kyllä näitä huononnuksia on vuosien varella jo nähty.
No eipä saa. Kasarilla ja ysärillä eläkettä saaneille saatettiin maksaa viimeisten viiden vuoden mukaan palkka. Vaan heiltä leikattiin pohjaosa kahteen kertaan. Lisäksi se palkanmaksu silloin korkojen ja inflaation ollessa kymmenissä prosenteissa oli aika perusteltua maksaa viimeisten vuosien mukaan. 60-70-luvulla ansaittu satanen vastasi markkoja enää ysärin taitteessa.
Lopeta nyt jo se pohjaosasta jankutus. Ei sitä kansaneläkettä saa nykyisetkään eläkeläiset, jos työeläke ylittää tietyn rajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt voimme sitten luottaa että eläkeläiset pelastavat suomen koska heillä on varaa kuluttaa. Mä voin siis huolletta jatkaa tehdä suoria ulkomaanostoksia 🤗
Vierailija kirjoitti:
Suurimmista eläkkeistä voisi varmaan vähän leikata?
Pieniin eläkkeisiin en koskisi.
Jos leikataan eläkkeistä, varsinkin niistä suurista, niin eipä ole sitten enää suuria veronmaksajia, jotka elättävät köyhät, joiden verokertymällä maksetaan ne kotona lusmuilevien nuorten tuet.
Ei kannata kovin toivoa tuollaista, teille tulee kylmä ja nälkä. Vai luuletteko, että ne eläkkeistä leikatut rahat teille jaettaisiin. 🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LAINAUS:* Miksi pienemmistä eläkkeistä pitäisi ensin leikata? Järkevintähän on viedä se pohjaosa heiltä jotka saavat mediaania enemmän. Sillä saataisiin jo todella monet palvelut jotka on lakkautettu. Ja mm kätilöt ja hoitajat takaisin töihin.*
Miten voi viedä sellaisen, jota ei nykyään edes saa?
Tuossa pohjaosassa on siis kyse siitä, että aikoinaan työeläke ei vähentänyt kansaneläkkeen pohjaosaa. Eli aina sain kansaneläkkeen+työeläkkeen. Sitten asia muuttui, eivätkä ne eläkeläiset, jotka saavat yli mediaanin, todellakaan saa senttiäkään kansaneläkettä. Joten ei sitä voi heiltä enää ottaa pois.
Alla netistä löytynyt selitys aiheesta:
Vuoden 1996 alussa myös kansaneläkkeen pohjaosa muuttui eläkevähenteiseksi. Jo seuraavan vuoden alussa kansaneläkkeen pohjaosa j
Ihan just samalla tavalla sen pohjaosan voi vastaisuudessakin leikata. Eduskunnan päätöksellä. Ei sitä silloin 1996 tarvinnut saada eläkkeessään, niin se voitiin kuitenkin leikata.
Mulla pohjaosa on 0 euroa. Kyllä sen saa mun eläkkeestä leikata.
Vierailija kirjoitti:
Penny Lame kirjoitti:
Miksei leikata sieltä, miksei leikata täältä, aina vain meiltä kansalaisilta. Minä en edusta suuria ikäpolvia vaan niitä jotka jäi heidän jalkoihin, ja joo on jokunenkin asia hampaankolossa. Mutta realistisesti, yhteiskunnan näkökulmasta: He elivät elämäänsä. Samoin kuin me muut muurahaiset. Heille sattui se vaihe kun mehiläiskeossa oli vielä hunajaa, nyt on ne sukupolvet joiden kohdalla se hunajakeko on kuivunut. Miksi rangaistuksen tulisi kohdistua kansalaisiin kun yhdyskunnan on ryssineet hallitus ja isohkot (vaan ei kovin suuret) firmat? Antakaa eläkeläisille elämä, boomereille onnensa ja meille murkuille ruokaa. Ei yhteiskunnan tehtävä ole elättää rikkaita loputtomiin, vaan toisiamme.
Muuten samaa miltä, mutta ei suurimmalla osalla suurista ikäluokista ollut sitä hunajaa. Syntyivät maaseudulla pienille, elinkelvottomille tiloille, vanhemmat usein sodan traumatisoimia. Si
60-luvulla syntyneenä pääsit just kasarille työelämään sinne kaupunkien nousuhuumaan.
Toki hiihdettiin silloin 60-luvulla kesät talvet kaatosateessa kouluun. Ja vanhemmat oli jopa sodasta traumatisoituneita.
Ne sodasta traumatisoituneet vanhempasi saivat traumoistaan huolimatta rakennettua neuvolatoiminnan, synnytyssairaalat, koulut, terveydenhuollon kuntoon. Ja nyt jotta teille saa maksettua eläkkeet työntekijöiden pussista täysimääräisenä, olette valmiita purkamaan kaiken hyvän mitä vanhempanne rakensi? Koska onhan teidän käteen saama raha paljon tärkeämpää kuin traumatisoituneiden vanhempienne rakentamat palvelut joita työntekijät jotka maksavat eläkkeenne voisivat käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mikä virasto tai kauppa niin eläkeläiset soittelee valituspuheluita.
Menkää terapiaan.
Mitä se sinä täällä teet, välität! Menehän jo nukkuu, niin pääset ennen puolta päivää ylös. Tuollainen reppana.
Sinä olet se eläkeläinen josta puhutaan kusipää asiakkaana.
Kusipää valittaja eukko, joka on naama väärällään joka asiasta.
No eikö ET-palstalla ole eläkeläisille tilaa, kun tänne vauvapalstalle pitäö infestoitua ja vielä kiroilemaan? Eikö riitä, että viette meidän rahat, sairaalat, neuvolat, terveydenhoito ja muut lasten palvel
Voi kultamussukka kun sinä et tätä palstaa omista etkä määrää muutenkaan meidän elämää, me elämme kuten haluamme, pusi, pusi.-eläkeläinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mikä virasto tai kauppa niin eläkeläiset soittelee valituspuheluita.
Menkää terapiaan.
Mitä se sinä täällä teet, välität! Menehän jo nukkuu, niin pääset ennen puolta päivää ylös. Tuollainen reppana.
Sinä olet se eläkeläinen josta puhutaan kusipää asiakkaana.
Kusipää valittaja eukko, joka on naama väärällään joka asiasta.
No eikö ET-palstalla ole eläkeläisille tilaa, kun tänne vauvapalstalle pitäö infestoitua ja vielä kiroilemaan? Eikö riitä, että viette meidän rahat, sairaalat, neuvolat, terveydenhoito ja muut lasten palvel
Minkälainen äiti ja isä ovat sinunlaisen kateenpas*an kasvattaneet. Ovatko he olleet myös eläkeläisiä haukkuvia luusereita, joilta olet tuon mallin ottanut?
Ei voi kuin ihmetellä tuollaista puhetta mitä täällä katkerana kirjoittelet. Mene töihin ja hanki elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmista eläkkeistä voisi varmaan vähän leikata?
Pieniin eläkkeisiin en koskisi.
Jos leikataan eläkkeistä, varsinkin niistä suurista, niin eipä ole sitten enää suuria veronmaksajia, jotka elättävät köyhät, joiden verokertymällä maksetaan ne kotona lusmuilevien nuorten tuet.
Ei kannata kovin toivoa tuollaista, teille tulee kylmä ja nälkä. Vai luuletteko, että ne eläkkeistä leikatut rahat teille jaettaisiin. 🤣🤣
Suurista eläkkeistä leikatuilla kymmenellä miljardilla maksetaan eläkeläisten terveydenhoito ja vanhuspalvelut. Se on varakkaiden eläkeläisten lahja samalle ikäluokalle, joka on tehnyt heistä varakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska SDP suojeluksessa.
Näiden pirujen vuoksi suomi on niin paskassa kunnossa ja tilanteessa. Vuosikymmenten demarimädätys ja syöpäinen kommarointi alkaa saavuttaa kulminaatiopisteensä, kun muiden rahat on vihdoinkin loppu.
Mikäs se sinulle mieleinen yhteiskuntajärjestys olisi? Globalismi vai fasismi?
Kapitalismi, reilu ja puhdas kapitalismi ilman tätä syöpäistä demarikommaripaskaa. Yhteiskuntajärjestys jossa jokainen saa ansionsa eli yrittämisensä ja viitsimisensä mukaan. Sosiaalikommariloiset kuolet
Sulla se lääkitys ei ole kohdillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"60-luvulla syntyneenä pääsit just kasarille työelämään sinne kaupunkien nousuhuumaan.
Toki hiihdettiin silloin 60-luvulla kesät talvet kaatosateessa kouluun. Ja vanhemmat oli jopa sodasta traumatisoituneita.
Ne sodasta traumatisoituneet vanhempasi saivat traumoistaan huolimatta rakennettua neuvolatoiminnan, synnytyssairaalat, koulut, terveydenhuollon kuntoon. Ja nyt jotta teille saa maksettua eläkkeet työntekijöiden pussista täysimääräisenä, olette valmiita purkamaan kaiken hyvän mitä vanhempanne rakensi? Koska onhan teidän käteen saama raha paljon tärkeämpää kuin traumatisoituneiden vanhempienne rakentamat palvelut joita työntekijät jotka maksavat eläkkeenne voisivat käyttää?"
Kannattaisiko sun vähän miettiä vähän paremmin, mitä minä kirjoitin ennen kuin alat paasaamaan? 60-luvulla syntyneenä olen edelleen työelämässä enkä käynyt koulua 60-luvulla. 80-luku tosiaan oli nousukautta, 90-luku olikin sitten jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Osaako eläkeläiset ollenkaan käydä kaupassa tai ravintolassa niin ettei tarvitse myyjille ja tarjoilijoille koko ajan valittaa jostain.
Eläkeläiset on kamalia asiakkaita.
On se hyvä kun sinä olet ihanneasiakas. Missä kaupassa käyt kun en minä ole moista huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LAINAUS: *Ennen nykyisiä työeläkeläisiä jo haudan lepoon päässeiltä leikattiin eläkkeen pohjaosa aikanaan kahdesti. Miksi ei nykyeläkeläisiltä, kun eläkkeenmaksu muodostuu ihan samalla tavalla työssäkäyvien tuloista? Leikataan kaikista työeläkkeistä eläkkeistä pohjaosa ja toiseenkin kertaan niinkuin osalla vaikka pohjaosa oli jo leikattu, niin tilanne vastaisi Suomea sotien jälkeen rakentaneiden eläkkeitä.*
Mitähän oikein selität? Työeläkejärjestelmä tuli voimaan 1960-luvun alkupuolella. Ennen sitä ei ollut mitään yleistä työeläkettä, joka olisi kertynyt. Virkamiehille taisi kertyä. Mutta kun järjestelmä luotiin, piti myös niille vuosisadan alkupuolella syntyneille maksaa työeläkettä, jonka takia valittiin systeemi, jossa eläkkeet rahoitetaan pääosin työikäisten (työnantajien) maksamilla maksuilla.
Eläkesysteemiä on sitten muokattu muutamankin kerran isommasti, mutta mikä on tuo pohjaosa
Eläkeläiset ovat tämän maan pystyssä pitäneet työssä ollessaan ja nyt eläkkeellä.
Mutta nykynuoret aikuiset eivät välitä enää vanhemmistaan, he kun ovat oppineet saamaan kaiken ja passauttaneet itseään. Nyt kun olisi heidän vuoro auttaa vanhempiaan ja isovanhempiaan, niin eipä kiinnosta ei. Liian helpolla olette päässeet. On se hyvä, kun joudutte nyt vähän miettimään miten pärjäätte tulevaisuudessa. Joudutte itse vessapaperin kaupasta hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmista eläkkeistä voisi varmaan vähän leikata?
Pieniin eläkkeisiin en koskisi.
Jos leikataan eläkkeistä, varsinkin niistä suurista, niin eipä ole sitten enää suuria veronmaksajia, jotka elättävät köyhät, joiden verokertymällä maksetaan ne kotona lusmuilevien nuorten tuet.
Ei kannata kovin toivoa tuollaista, teille tulee kylmä ja nälkä. Vai luuletteko, että ne eläkkeistä leikatut rahat teille jaettaisiin. 🤣🤣
Tyypillinen oikeistolainen käänteinen ajatustapa. Työttömyys on työttömän vika ym. Verot ja eläkkeet maksetaan tuloksesta, voitosta. Kukas sen voiton maksaa. Asiakas. Jos on kysyntää, on töitä ja yritystä, aina ne työt joku tekee vaikka ahneimmat lähtee, ei haittaa. Sanoi eräs vuorineuvos aikoinaan. Kansainvälisiä suuryrityksiä voisi pikemminkin verottaa enemmän jotta pysyisivät poissa kotimaisilta markkinoilta. Jäisi työt ja tulokset omaan maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla asenteella takaat sen, ettei teitäkään hoideta. Roskalavalle heitetään kiittämättömät törkyläjät.
Tätä nykyä, kun terveyspalvelut on ajettu alas, synnytyssairaaloita jo lakkautetaan ja nyt jo kotihoidosta ollaan ennemmin leikkaamassa kuin eläkkeistä, kohta ei meitä tai teitä ole hoitamassa kukaan.
On se vaan niin tärkeää saada ylisuuret eläkkeet käteen paljon pienempituloisilta palkansaajilta, että mieluummin heitä eläkkeenmaksajia vaan enemmän työttömäksi, jotta rahat riittää maksaa liian suuret eläkkeet?
Mikä on ylisuuri eläke, kysyy eläkeläinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki eläkeläiset ole tehneet töitä vuosikymmeniä.
Ja kyllä määräaikaisissa töissä olevan pitäisi myös päästä parturiin tai kahvilaan, mutta nyt ei pääse, koska hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja palkkarahat on säästettävä työttömyysajan ruokaan. Hiukset leikataan itse. Eli siksi nykyään työpaikoilla on töissä ihmisiä joilla on itse leikatut hiukset.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja asiakkaat senkun vähenevät.
Ja joka vuosi siirtyy eläkkeelle noin 60 000 ihmistä. Ja heillä on siitä lähtien varma tulo, jolloin voivat sitten käydä kampaajalla ja kahviloissa ja näin pitää nuo yritykset pystyssä.
<
Onko joku väittänyt että kaunistaa? Ei ole.
Sitä ostetaan mitä on tarjolla, sitä työtä tehdään mitä on tarjolla. Ei voi syyllistää asiakasta tai työntekijää, myöhemmin eläkeläistä. Ne on muut ketkä on vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla asenteella takaat sen, ettei teitäkään hoideta. Roskalavalle heitetään kiittämättömät törkyläjät.
Tätä nykyä, kun terveyspalvelut on ajettu alas, synnytyssairaaloita jo lakkautetaan ja nyt jo kotihoidosta ollaan ennemmin leikkaamassa kuin eläkkeistä, kohta ei meitä tai teitä ole hoitamassa kukaan.
On se vaan niin tärkeää saada ylisuuret eläkkeet käteen paljon pienempituloisilta palkansaajilta, että mieluummin heitä eläkkeenmaksajia vaan enemmän työttömäksi, jotta rahat riittää maksaa liian suuret eläkkeet?
Mikä on ylisuuri eläke, kysyy eläkeläinen?
No eikö se voisi olla sellainen josta voi leikata pohjaosan ja silti mediaani jää käteen? Voi kai niitä toistamiseenkin leikata, kun sen seurauksena mediaanihan laskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia, kun ansiosidonnaista vain 2 miljardia.
Se eka on ansaittua, toinen ei, eli vain vapaamatkustajille. Jos nyt vertailla halutaan, niin kuin AP tekee.
Se eka ei ole ansaittua, koska olette maksaneet eläkkeestä vain 1/5 osan ja toiseksi ansiosidonnaista saa vain töissä käymällä.
Enpä ole koskaan tarvinnut ansiosidonnaista kun en ole ikinä ollut työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
No eikö se voisi olla sellainen josta voi leikata pohjaosan ja silti mediaani jää käteen? Voi kai niitä toistamiseenkin leikata, kun sen seurauksena mediaanihan
Mikä helvetin pohjaosa? Ei mun eläkkeessä ole kuin se työeläke, joka alkoikin vasta 23 vuotiaana karttua.
Menkää jo nukkumaan, turhaa paskan jauhamista.