Lue keskustelun säännöt.
Nykyiset eläkeläiset ovat velkaannuttaneet Suomen, miksei heiltä leikata
30.03.2025 |
Moni teki työuransa ylisuureksi paisuneella julkisella sektorilla tuottamatta välttämättä muuta kuin byrokratiaa. Miksi tästä ei rankaista, vaan rangaistaan lapsia, opiskelijoita ja työikäisiä. Eläkkeet leikkuriin!
Kommentit (870)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeps. Varsinkin boomerit imivät ja imevät maan kuivaksi ja tuhoavat kasvun edellytykset. Hyvä siinä lomailla vuosikymmeniä kun muut maksavat. Sen loman maksavat konkreettisesti joka kuukausi nuoremmat sukupolvet. Lisäksi pitää tätä vaihetta paikataksemme Ola työssä 70vuotiaiksi. Miettimään sitä suuret ikäluokat kun saatte vuosikymmeniä lomailla ja tehdä mitä haluatte. Se kustantamiseksi tärvellään toisten elämiä.
Muutama prosentti palkasta tärvelee elämän?Ei ole kyllä kaikki kotona sulla.
Ei ole muutama prosentti. Eläkemaksu on 7,15 % ja 8,65 %, kun on 53-vuotta ja työnantaja maksaa loput niin että 25 % tulee täyteen.
Vajaa
Ja eläkemaksun lisäksi maksetaan verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En ole aiemmin edes tajunnut kuinka saastaisissa loukoissa voi hylätty vanhus elää."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808312201173606
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mikä virasto tai kauppa niin eläkeläiset soittelee valituspuheluita.
Menkää terapiaan.
Mitä se sinä täällä teet, välität! Menehän jo nukkuu, niin pääset ennen puolta päivää ylös. Tuollainen reppana.
Sinä olet se eläkeläinen josta puhutaan kusipää asiakkaana.
Kusipää valittaja eukko, joka on naama väärällään joka asiasta.
No eikö ET-palstalla ole eläkeläisille tilaa, kun tänne vauvapalstalle pitäö infestoitua ja vielä kiroilemaan? Eikö riitä, että viette meidän rahat, sairaalat, neuvolat, terveydenhoito ja muut lasten palvelut, pitää viedä vielä meidän vauvapalsta?
Eläkkeitä on ennenkin leikattu. Ysärillä vietiin työeläkkeiden pohjaosa toiseen kertaan sitä saavilta. Miksi kasarilla ja ysärillä töissä käyneiltä ei voi viedä pohjaosaa? Eihän sitä ollut enää niilläkään eläkeläisillä joilta se vietiin toiseen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
"En ole aiemmin edes tajunnut kuinka saastaisissa loukoissa voi hylätty vanhus elää."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808312201173606
Kodin siivouksen joutuu itse ostamaan.
LAINAUS: *Ennen nykyisiä työeläkeläisiä jo haudan lepoon päässeiltä leikattiin eläkkeen pohjaosa aikanaan kahdesti. Miksi ei nykyeläkeläisiltä, kun eläkkeenmaksu muodostuu ihan samalla tavalla työssäkäyvien tuloista? Leikataan kaikista työeläkkeistä eläkkeistä pohjaosa ja toiseenkin kertaan niinkuin osalla vaikka pohjaosa oli jo leikattu, niin tilanne vastaisi Suomea sotien jälkeen rakentaneiden eläkkeitä.*
Mitähän oikein selität? Työeläkejärjestelmä tuli voimaan 1960-luvun alkupuolella. Ennen sitä ei ollut mitään yleistä työeläkettä, joka olisi kertynyt. Virkamiehille taisi kertyä. Mutta kun järjestelmä luotiin, piti myös niille vuosisadan alkupuolella syntyneille maksaa työeläkettä, jonka takia valittiin systeemi, jossa eläkkeet rahoitetaan pääosin työikäisten (työnantajien) maksamilla maksuilla.
Eläkesysteemiä on sitten muokattu muutamankin kerran isommasti, mutta mikä on tuo pohjaosan leikkaus, josta puhut?
Tämän hetkisten eläkelaisten työura ajoittuu varmaankin 1945 - 2024 välille ja eläköityminen välille 1984-2024. Eli on leikkauksia tehty missä vaiheessa vaan, kyllä ne joihinkin nykyeläkeläisiinkin ovat osuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska SDP suojeluksessa.
Näiden pirujen vuoksi suomi on niin paskassa kunnossa ja tilanteessa. Vuosikymmenten demarimädätys ja syöpäinen kommarointi alkaa saavuttaa kulminaatiopisteensä, kun muiden rahat on vihdoinkin loppu.
Mikäs se sinulle mieleinen yhteiskuntajärjestys olisi? Globalismi vai fasismi?
Kapitalismi, reilu ja puhdas kapitalismi ilman tätä syöpäistä demarikommaripaskaa. Yhteiskuntajärjestys jossa jokainen saa ansionsa eli yrittämisensä ja viitsimisensä mukaan. Sosiaalikommariloiset kuolettuisivat nälkään, kun ovat niin saatanan tyhmiä
Mene itse ottamaan ne psykolääkkeesi, kun eläkeläisenä olette koko ajan kaikesta valittamassa joka paikassa missä vaan asiakaspalvelua on.
ELÄKELÄISENÄ???!
Puhalla nyt perseeseen, minä käyn töissä! Mihinkään "eläkkeelle" en tule edes koskaan pääsemäänkään, alin eläkeikäni on 67 v. 7kk! Ja vaikka pääsisinkin, mitään eläkkeitä ei ole tulossa, kun demaripaskat on kupanneet sen pajatson tyhjäksi kun olisi oma aika sieltä saada omia rahoja ulos. Joten ota nyt vain ne psykoosilääkkeesi!
Vierailija kirjoitti:
"En ole aiemmin edes tajunnut kuinka saastaisissa loukoissa voi hylätty vanhus elää."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808312201173606
Ja kun eläkkeiden leikkausten sijaan eläkeläiset haluavat leikata työssäkäyviltä, nyt kotihoidosta, niin vielä heikommin heillä on jatkossa ilman palveluita. Maksetaan mieluummin hoitajille ja pidetään heidät töissä kuin eläkeläisille ylimääräistä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska SDP suojeluksessa.
Näiden pirujen vuoksi suomi on niin paskassa kunnossa ja tilanteessa. Vuosikymmenten demarimädätys ja syöpäinen kommarointi alkaa saavuttaa kulminaatiopisteensä, kun muiden rahat on vihdoinkin loppu.
Mikäs se sinulle mieleinen yhteiskuntajärjestys olisi? Globalismi vai fasismi?
Kapitalismi, reilu ja puhdas kapitalismi ilman tätä syöpäistä demarikommaripaskaa. Yhteiskuntajärjestys jossa jokainen saa ansionsa eli yrittämisensä ja viitsimisensä mukaan. Sosiaalikommariloiset kuolet
Ota itse psykoosilääkkeesi.
Osaako eläkeläiset ollenkaan käydä kaupassa tai ravintolassa niin ettei tarvitse myyjille ja tarjoilijoille koko ajan valittaa jostain.
Eläkeläiset on kamalia asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki eläkeläiset ole tehneet töitä vuosikymmeniä.
Ja kyllä määräaikaisissa töissä olevan pitäisi myös päästä parturiin tai kahvilaan, mutta nyt ei pääse, koska hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja palkkarahat on säästettävä työttömyysajan ruokaan. Hiukset leikataan itse. Eli siksi nykyään työpaikoilla on töissä ihmisiä joilla on itse leikatut hiukset.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja asiakkaat senkun vähenevät.
Ja joka vuosi siirtyy eläkkeelle noin 60 000 ihmistä. Ja heillä on siitä lähtien varma tulo, jolloin voivat sitten käydä kampaajalla ja kahviloissa ja näin pitää nuo yritykset pystyssä.
Kannattaa säästää niihin siivous-ja kylvetyspalveluihin.
Me ei teitä tulla hoitamaan.&n
Jos mä haluan hoitoja, niin varaan ajan kauneushoitolasta tai lähden kylpylään. Ja jos en halua siivota, palkkaan siivoojan.
En ole vailla sun apuasi. Ja sekös sua harmittaa
Miksei leikata sieltä, miksei leikata täältä, aina vain meiltä kansalaisilta. Minä en edusta suuria ikäpolvia vaan niitä jotka jäi heidän jalkoihin, ja joo on jokunenkin asia hampaankolossa. Mutta realistisesti, yhteiskunnan näkökulmasta: He elivät elämäänsä. Samoin kuin me muut muurahaiset. Heille sattui se vaihe kun mehiläiskeossa oli vielä hunajaa, nyt on ne sukupolvet joiden kohdalla se hunajakeko on kuivunut. Miksi rangaistuksen tulisi kohdistua kansalaisiin kun yhdyskunnan on ryssineet hallitus ja isohkot (vaan ei kovin suuret) firmat? Antakaa eläkeläisille elämä, boomereille onnensa ja meille murkuille ruokaa. Ei yhteiskunnan tehtävä ole elättää rikkaita loputtomiin, vaan toisiamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LAINAUS: *Ennen nykyisiä työeläkeläisiä jo haudan lepoon päässeiltä leikattiin eläkkeen pohjaosa aikanaan kahdesti. Miksi ei nykyeläkeläisiltä, kun eläkkeenmaksu muodostuu ihan samalla tavalla työssäkäyvien tuloista? Leikataan kaikista työeläkkeistä eläkkeistä pohjaosa ja toiseenkin kertaan niinkuin osalla vaikka pohjaosa oli jo leikattu, niin tilanne vastaisi Suomea sotien jälkeen rakentaneiden eläkkeitä.*
Mitähän oikein selität? Työeläkejärjestelmä tuli voimaan 1960-luvun alkupuolella. Ennen sitä ei ollut mitään yleistä työeläkettä, joka olisi kertynyt. Virkamiehille taisi kertyä. Mutta kun järjestelmä luotiin, piti myös niille vuosisadan alkupuolella syntyneille maksaa työeläkettä, jonka takia valittiin systeemi, jossa eläkkeet rahoitetaan pääosin työikäisten (työnantajien) maksamilla maksuilla.
Eläkesysteemiä on sitten muokattu muutamankin kerran isommasti, mutta mikä on tuo pohjaosa
Ikänsä työelämässä ollut lapseton isotäti menetti pohjaosan ensimmäisen kerran jo eläkkeen alussa. Toiseen kertaan se leikattiin ysärillä, eikä hän ollut ainoa. Voin ehkä viikonloppuna hakea aineistot, hän kirjoitti siitä tuohtuneena silloin teille nykyeläkeläisille silloisille päättäjille.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia, kun ansiosidonnaista vain 2 miljardia.
Se eka on ansaittua, toinen ei, eli vain vapaamatkustajille. Jos nyt vertailla halutaan, niin kuin AP tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Penny Lame kirjoitti:
Miksei leikata sieltä, miksei leikata täältä, aina vain meiltä kansalaisilta. Minä en edusta suuria ikäpolvia vaan niitä jotka jäi heidän jalkoihin, ja joo on jokunenkin asia hampaankolossa. Mutta realistisesti, yhteiskunnan näkökulmasta: He elivät elämäänsä. Samoin kuin me muut muurahaiset. Heille sattui se vaihe kun mehiläiskeossa oli vielä hunajaa, nyt on ne sukupolvet joiden kohdalla se hunajakeko on kuivunut. Miksi rangaistuksen tulisi kohdistua kansalaisiin kun yhdyskunnan on ryssineet hallitus ja isohkot (vaan ei kovin suuret) firmat? Antakaa eläkeläisille elämä, boomereille onnensa ja meille murkuille ruokaa. Ei yhteiskunnan tehtävä ole elättää rikkaita loputtomiin, vaan toisiamme.
Eläkeläisille kuuluu elämä. Minkä takia heille ei kuulu myös leikkaukset, kun kaikilta muilta leikataan? Jos eläkkeiden maksusta olisi jo leikattu, ei olisi tarvinnut lopettaa palveluita lapsilta jotka on sota-ajan jälkeen rakennettu.
Tuolla asenteella takaat sen, ettei teitäkään hoideta. Roskalavalle heitetään kiittämättömät törkyläjät.
Tätä nykyä, kun terveyspalvelut on ajettu alas, synnytyssairaaloita jo lakkautetaan ja nyt jo kotihoidosta ollaan ennemmin leikkaamassa kuin eläkkeistä, kohta ei meitä tai teitä ole hoitamassa kukaan.
On se vaan niin tärkeää saada ylisuuret eläkkeet käteen paljon pienempituloisilta palkansaajilta, että mieluummin heitä eläkkeenmaksajia vaan enemmän työttömäksi, jotta rahat riittää maksaa liian suuret eläkkeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki eläkeläiset ole tehneet töitä vuosikymmeniä.
Ja kyllä määräaikaisissa töissä olevan pitäisi myös päästä parturiin tai kahvilaan, mutta nyt ei pääse, koska hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja palkkarahat on säästettävä työttömyysajan ruokaan. Hiukset leikataan itse. Eli siksi nykyään työpaikoilla on töissä ihmisiä joilla on itse leikatut hiukset.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja asiakkaat senkun vähenevät.
Ja joka vuosi siirtyy eläkkeelle noin 60 000 ihmistä. Ja heillä on siitä lähtien varma tulo, jolloin voivat sitten käydä kampaajalla ja kahviloissa ja näin pitää nuo yritykset pystyssä.
Kannattaa säästää niihin siivous-ja kylvetyspa
Se, on ihan sama käytkö kauneushoitolassa, olet vanha rupsahtanut akka etkä tule niissä hoidoissa yhtään kauniimmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia, kun ansiosidonnaista vain 2 miljardia.
Se eka on ansaittua, toinen ei, eli vain vapaamatkustajille. Jos nyt vertailla halutaan, niin kuin AP tekee.
Se eka ei ole ansaittua, koska olette maksaneet eläkkeestä vain 1/5 osan ja toiseksi ansiosidonnaista saa vain töissä käymällä.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyky sukupolvi ei hyväksy nykyistä eläkejärjestelmää, niin kertokaapa mikä olisi sitten vaihtoehto-sekö että tulevaisuuden järjestelmässä jokainen pistää syrjään työssäolo aikana sen mikä irtoaa, joko sijoituksiin tai omaan eläkerahastoon (kuten yksityisyrittäjien eläkekassa)
Veikkanpa että siitähän se vasta epätasa-arvoinen systeemi tulisikin, koska isoista palkkatuloista kyllä pystyy säästämän, mutta suurin osa ei ole isotuloisia ja kuten tältäkin palstalta on luettu niin todella monilla tekee tiukkaa selvitytyä arjestaan rahallisesti nytkin. Ja aika moni on kokonaan vailla työtä .
Ja sitten kun oltaisiin eläkeiässä ja säästöjä olisi 0 euroa, niin mites sitten toimittaisiin, eutanasia vai itsemurha taitaisi olla ne vaihtoehdot. Nyt kun eläkemaksuja maksetaan "pakosta" , niin säästyy sentään jokunen ropo tulevaisuuttakin varten.
Mutta nykyinen sukupolvi varmaan päättää millainen meno jatkoss
Miksi pienemmistä eläkkeistä pitäisi ensin leikata? Järkevintähän on viedä se pohjaosa heiltä jotka saavat mediaania enemmän. Sillä saataisiin jo todella monet palvelut jotka on lakkautettu. Ja mm kätilöt ja hoitajat takaisin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki eläkeläiset ole tehneet töitä vuosikymmeniä.
Ja kyllä määräaikaisissa töissä olevan pitäisi myös päästä parturiin tai kahvilaan, mutta nyt ei pääse, koska hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja palkkarahat on säästettävä työttömyysajan ruokaan. Hiukset leikataan itse. Eli siksi nykyään työpaikoilla on töissä ihmisiä joilla on itse leikatut hiukset.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa ja asiakkaat senkun vähenevät.
Ja joka vuosi siirtyy eläkkeelle noin 60 000 ihmistä. Ja heillä on siitä lähtien varma tulo, jolloin voivat sitten käydä kampaajalla ja kahviloissa ja näin pitää nuo yritykset pystyssä.
Mediaani 1878€ kuukaudessa brutto. Ristus mitkä kulutusjuhlat.
Ei ole vain muutama prosentti.