Lue keskustelun säännöt.
Nykyiset eläkeläiset ovat velkaannuttaneet Suomen, miksei heiltä leikata
30.03.2025 |
Moni teki työuransa ylisuureksi paisuneella julkisella sektorilla tuottamatta välttämättä muuta kuin byrokratiaa. Miksi tästä ei rankaista, vaan rangaistaan lapsia, opiskelijoita ja työikäisiä. Eläkkeet leikkuriin!
Kommentit (870)
Upeita! Ilmarinen maksaa työeläkkeen kuluvan kuun ensimmäisenä arkipäivänä ja taas napsahti 1.690 nettona.
Hienoa 44 työvuoden jälkeen.
Eikä tämä ole aprillia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia, kun ansiosidonnaista vain 2 miljardia.
Se eka on ansaittua, toinen ei, eli vain vapaamatkustajille. Jos nyt vertailla halutaan, niin kuin AP tekee.
Se eka ei ole ansaittua, koska olette maksaneet eläkkeestä vain 1/5 osan ja toiseksi ansiosidonnaista saa vain töissä käymällä.
Enpä ole koskaan tarvinnut ansiosidonnaista kun en ole ikinä ollut työtön.
Vakuutuksen idea onkin, ettei sitä tarvittaisi. Silti työnantajat ajattelevat, ettei ole paha, kun potkivat väkeä ilman, että heidän työsuorituksessaan olisi vikaa. Vain talouden takia.
Eläkkeisiin ei tehdä silti mitään vaikka maan talous on sillä mallilla, että uran tehneitä kätilöitä ja hoitajia potkitaan pois vaikka heille on tarvetta. Koska on päätetty kohdistaa leikkaukset lapsiin ja synnytyssairaaloihin. Eri päivystyksiin ja terveydenhoitoon. Neuvoloissa ei ole enää kyse siitä mitä arkkiatri Arvo Ylppö rakensi. Äitiyspakkausten sisältöjäkään ei enää osteta Suomesta, koska halutaan jotain kuosia jota suomalainen valmistaja ei ole varannut varastoihin.
Loputon lista kaikkien poliitikkojen päätöksiä jotka rinnastuu siihen, että synnytyssairaalat ajetaan alas ja HUS nyt alkaa yhdessä sairaalassa muka opetella jotain potilaiden ja äitien huomioimista, kun lopettivat Lohjalta sairaalan joka oli edelläkävijä siinä. Kaikki ihan vain, koska halutaan edelleen maksaa neljännes työntekijöiden palkoista eläkkeisiin joka maksetaan samantien suoraan käteen eläkeläisille. Sen sijaan, että otettaisiin siitä joku prosentti ja maksettaisiin laadukkaista lasten palveluista.
Luuleeko kukaan, että tämä on yhteiskuntamalli jota Arvo Ylpön aikalaiset on sotien jälkeen sotakorvausten keskellä halunneet? Maksetaan hurjia määriä eläkkeitä heidän lapsilleen, mutta leikataan kaikki palvelut jälkipolvilta? Vaikka rahaa olisi, eläkkeistä on pidettävä yhteiskunnan kustannuksella kiinni? Hoitajat on laitettava työttömiksi työkkäriin ja kohta varmaan opettajatkin, jotta rahat riittää eläkkeiden maksuun?
Vierailija kirjoitti:
Upeita! Ilmarinen maksaa työeläkkeen kuluvan kuun ensimmäisenä arkipäivänä ja taas napsahti 1.690 nettona.
Hienoa 44 työvuoden jälkeen.
Eikä tämä ole aprillia.
Palkansaajat siis maksoivat tämänpäiväisen eläkkeesi, ei Ilmarinen. Kiitä palkansaajia!
Vierailija kirjoitti:
Upeita! Ilmarinen maksaa työeläkkeen kuluvan kuun ensimmäisenä arkipäivänä ja taas napsahti 1.690 nettona.
Hienoa 44 työvuoden jälkeen.
Eikä tämä ole aprillia.
Ai noin vähän saat 😂
Vierailija kirjoitti:
Voidaan leikata sun palkasta, miltä se tuntuis?
Tarkoitat siis verotusta, joka on Suomessa maailman korkeimpia? Ehkä kenties myös kikyä josta vielä muutama vuosi sitten nautiskelimme?
Tuntuuhan se, erittäin ikävältä. Tulla nyt ryöstetyksi, että töitä tekemättömät saavat pitää etunsa. Siksi voisikin olla nyt muiden vuoro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Upeita! Ilmarinen maksaa työeläkkeen kuluvan kuun ensimmäisenä arkipäivänä ja taas napsahti 1.690 nettona.
Hienoa 44 työvuoden jälkeen.
Eikä tämä ole aprillia.
Ei joku rappari tai hitsari saa hirveesti enempää palkkaa käteen. Ja ei varmasti tuu saamaan yhtä paljoa eläkettä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla asenteella takaat sen, ettei teitäkään hoideta. Roskalavalle heitetään kiittämättömät törkyläjät.
Tätä nykyä, kun terveyspalvelut on ajettu alas, synnytyssairaaloita jo lakkautetaan ja nyt jo kotihoidosta ollaan ennemmin leikkaamassa kuin eläkkeistä, kohta ei meitä tai teitä ole hoitamassa kukaan.
On se vaan niin tärkeää saada ylisuuret eläkkeet käteen paljon pienempituloisilta palkansaajilta, että mieluummin heitä eläkkeenmaksajia vaan enemmän työttömäksi, jotta rahat riittää maksaa liian suuret eläkkeet?
Mikä on ylisuuri eläke, kysyy eläkeläinen?
Kuka niistä kotihoidon palveluista maksaa? No eläkeläinen tietysti ja maksu on sitä suurempi mitä eläke. Eläke on myös hyvin verotettu joten jos laskee eläkkeet, laskevat myös verotulot. Mitä enemmän eläkkeitä lasketaan, laskee myös hänen kykynsä pitää huolta itsestään. Tämä jos mikä tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Nuori pystyy kyllä tekemään asioita kasvattaakseen tulotasoaan. Eläkekäinen ehkä alkuvuosina pystyy samaan, mutta jossakin vaiheessa fyysinen toimintakyky laskee. Katsotaan onko sama mieli jos elinaikaodotteet pitävät paikkaansa ja kituutat 40- vuotta työuran jälkeen olemattomalla eläkkeellä. Voit nimittäin olla varma että kuten sinä, sinunkin jälkeiset sukupolvet ajattelevat vain itseään. Ja ei kun noidankehä vain pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Upeita! Ilmarinen maksaa työeläkkeen kuluvan kuun ensimmäisenä arkipäivänä ja taas napsahti 1.690 nettona.
Hienoa 44 työvuoden jälkeen.
Eikä tämä ole aprillia.
Ja kerropa se brutto niin voidaan pohtia yhdessä minkä tason palkansaajaan se rinnastuu.
Samalla kuinka monta lasta olet lähivuosina synnyttänyt joiden menoja joudut maksamaan? Kuinka paljon on vielä asuntolainakuluja? Meneehän osa edes lastenlasten harrastuksiin? Vai jätätkö senkin heidän vanhempiensa maksettavaksi?
Eikö syyllinen löydy peiliin katsomalla. Et kait ap. ole niin naivi, että ongelma poistuu muita syyllistämällä.
Nyt äänestämään ja korjaamaan kokemasi vääryys, sillä nyt suurin äänestäjäryhmä on 90-luvulla syntyneet, sitten 80-luvulla ja suuret ikäluokat evät kuulu ikäluokkina edes kymmenen kärkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla asenteella takaat sen, ettei teitäkään hoideta. Roskalavalle heitetään kiittämättömät törkyläjät.
Tätä nykyä, kun terveyspalvelut on ajettu alas, synnytyssairaaloita jo lakkautetaan ja nyt jo kotihoidosta ollaan ennemmin leikkaamassa kuin eläkkeistä, kohta ei meitä tai teitä ole hoitamassa kukaan.
On se vaan niin tärkeää saada ylisuuret eläkkeet käteen paljon pienempituloisilta palkansaajilta, että mieluummin heitä eläkkeenmaksajia vaan enemmän työttömäksi, jotta rahat riittää maksaa liian suuret eläkkeet?
Mikä on ylisuuri eläke, kysyy eläkeläinen?
Kuka niistä kotihoidon palveluista maksaa? No eläkeläinen tietysti ja maksu on sitä suurempi mitä eläke. Eläke on myös hyvin verotettu joten jos laskee eläk
Eläke on hyvin verotettu, mutta silti verojen jälkeen joku kehui kuinka paljon juuri sai enemmän kuin kotihoidon hoitaja pienemmästä verotuksestaan huolimatta
ja sen kotihoidon hoitajan palkassa maksetaan neljännes eläkeläisille vaikka nyt eläkeläisten päättäjät on leikkaamassa kotihoidostakin. Eli olette valmiita potkimaan niitä teidän ikätovereita hoitavia kotihoitajiakin vaikka he maksavat teille kortistoon ennemmin kuin sallitte, että eläkkeistä leikataan? Koska eläkkeenne on heidän palkkaansa suurempi ja sillä rahoittaa paremmin eläkettä?
Minkälaiset työnantajamaksut eläkeläisille eläkeyhtiöt joutuvatkaan maksamaan? Jos tyel yhtiöiden eläkemaksut lasketaan mukaan kummalla onkaan suurempi veroprosentti, palkansaajalla jonka palkan yhteydessä työnantaja maksaa neljänneksen tyel maksuja vai eläkkeensaajan jolla on 5% raippavero? Kuinka moni eläkeyhtiö maksaa lisäksi työterveydestä maksaessaan eläkettänne? Jotta ette kuormittaisi yhteiskunnan terveyspalveluita niinkuin palkansaajatkaan eivät?
Ihan jos verrataan vaikka tyel maksuja joita työnantaja maksaa, se työntekijän maksu on nelinkertainen raippaveroon nähden. Ihan turha puhua, että eläkettä verotetaan enemmän, todellisuushan on ihan toisinpäin, kun katsoo työnantajamaksuja. Julkista työterveyttä ei ole, mutta julkiset terveyspalvelut on eläkeläisille. Miksi ei vaadita, että eläkerahastot maksavat myös eläketerveyspalvelut, kun työnantajilta sitä edellytetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upeita! Ilmarinen maksaa työeläkkeen kuluvan kuun ensimmäisenä arkipäivänä ja taas napsahti 1.690 nettona.
Hienoa 44 työvuoden jälkeen.
Eikä tämä ole aprillia.
Palkansaajat siis maksoivat tämänpäiväisen eläkkeesi, ei Ilmarinen. Kiitä palkansaajia!
Minäkin maksoin muiden eläkkeitä töissä ollessa mutta ei tullut mieleen vaatia kiitosta .-eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
No eikö se voisi olla sellainen josta voi leikata pohjaosan ja silti mediaani jää käteen? Voi kai niitä toistamiseenkin leikata, kun sen seurauksena mediaanihan
Mikä helvetin pohjaosa? Ei mun eläkkeessä ole kuin se työeläke, joka alkoikin vasta 23 vuotiaana karttua.
Työeläke oli niilläkin vain jäljellä joilta leikattiin pohjaosa toiseen kertaan
Lue tuolta miten se oikein meni, äläkä mutuile: https://tyoelakelehti.fi/2023/06/vahimmaiselakkeiden-muutokset/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upeita! Ilmarinen maksaa työeläkkeen kuluvan kuun ensimmäisenä arkipäivänä ja taas napsahti 1.690 nettona.
Hienoa 44 työvuoden jälkeen.
Eikä tämä ole aprillia.
Ja kerropa se brutto niin voidaan pohtia yhdessä minkä tason palkansaajaan se rinnastuu.
Samalla kuinka monta lasta olet lähivuosina synnyttänyt joiden menoja joudut maksamaan? Kuinka paljon on vielä asuntolainakuluja? Meneehän osa edes lastenlasten harrastuksiin? Vai jätätkö senkin heidän vanhempiensa maksettavaksi?
Siksikö tämä koko valitus kun vanhempasi eivät elätä enää sinua ja lapsiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upeita! Ilmarinen maksaa työeläkkeen kuluvan kuun ensimmäisenä arkipäivänä ja taas napsahti 1.690 nettona.
Hienoa 44 työvuoden jälkeen.
Eikä tämä ole aprillia.
Ja kerropa se brutto niin voidaan pohtia yhdessä minkä tason palkansaajaan se rinnastuu.
Samalla kuinka monta lasta olet lähivuosina synnyttänyt joiden menoja joudut maksamaan? Kuinka paljon on vielä asuntolainakuluja? Meneehän osa edes lastenlasten harrastuksiin? Vai jätätkö senkin heidän vanhempiensa maksettavaksi?
Luuletko että sillä eläkeläisellä ei ole ollut pieniä lapsia ja asuntolainaa ,luulet olevasi joku ainutlaatuinen erikoistapaus joilla on lapset ja lainat.Sun mielestä eläkeläisillä voi olla vauvoja,?Ei ole kaikki kotona näköjään sullakaan.-eri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia, kun ansiosidonnaista vain 2 miljardia.
Se eka on ansaittua, toinen ei, eli vain vapaamatkustajille. Jos nyt vertailla halutaan, niin kuin AP tekee.
Se eka ei ole ansaittua, koska olette maksaneet eläkkeestä vain 1/5 osan ja toiseksi ansiosidonnaista saa vain töissä käymällä.
Enpä ole koskaan tarvinnut ansiosidonnaista kun en ole ikinä ollut työtön.
Vakuutuksen idea onkin, ettei sitä tarvittaisi. Silti työnantajat ajattelevat, ettei ole paha, kun potkivat väkeä ilman, että heidän työsuorituksessaan olisi vikaa. Vain talouden takia.
Eläkkeisiin
En nyt jaksa kopioida koko pitkää vuodatustasi, mutta nykyisistä leikkauksista ovat vastuussa vain ja ainoastaan nykyiset päättäjät. Ja he eivät ole eläkeläisiä.
Työeläkejärjestelmä on ollut voimassa vuodesta 1962. Ja sen loivat nuo ihailemasi jo kuolleet sukupolvet. Nyt tuntuu, että sinä ja suuri osa tämän palstan kirjoittajista haluaa ajaa koko järjestelmän alas. Kaikille eläkeläisille vaan minimi kansaneläke, niin sitten on kaikki hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Upeita! Ilmarinen maksaa työeläkkeen kuluvan kuun ensimmäisenä arkipäivänä ja taas napsahti 1.690 nettona.
Hienoa 44 työvuoden jälkeen.
Eikä tämä ole aprillia.
Ja mä sain 1400 nettona, ihan kiva vaikka onkin aika vähän. Mutta kyllä mä selviän kuukauden. Ja nyt joku palkansaaja siellä huutaa että hän sen eläkkeen minulle maksaa. Ei, ei, ellei sun nimi ole Ilmarinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia, kun ansiosidonnaista vain 2 miljardia.
Se eka on ansaittua, toinen ei, eli vain vapaamatkustajille. Jos nyt vertailla halutaan, niin kuin AP tekee.
Ekan maksaa palkansaajat eläkeläisille heidän aamulla itselleen keittäessään kahvia. Tokan maksaa palkansaajat heidän vakuutuksenaan toimeentuloksi jos jäävät työttömäksi ennen kuin ehtivät saada uusia töitä.
Kumpikohan olikaan se ansaittu? Työssäkäyvän itselleen maksama vakuutus vai se eläkeläisen aamuinen kahvinkeitto?
Aika erikoista.Eläkeläinen ei ole maksanut eläkettään mutta työtön on pienellä jäsenmaksulla maksanut oman ansiosidonnaisen.Se tulee veronmaksajilta eikä sitä kukaan itse maksa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upeita! Ilmarinen maksaa työeläkkeen kuluvan kuun ensimmäisenä arkipäivänä ja taas napsahti 1.690 nettona.
Hienoa 44 työvuoden jälkeen.
Eikä tämä ole aprillia.
Ja kerropa se brutto niin voidaan pohtia yhdessä minkä tason palkansaajaan se rinnastuu.
Samalla kuinka monta lasta olet lähivuosina synnyttänyt joiden menoja joudut maksamaan? Kuinka paljon on vielä asuntolainakuluja? Meneehän osa edes lastenlasten harrastuksiin? Vai jätätkö senkin heidän vanhempiensa maksettavaksi?
Uskomatonta itsekkyyttä, isovanhempienko pitäisi maksaa vahinkojesi kulut.
Mene töihin.
Pienillä eläkkeillä ei tule edes toimeen. Ruokajonoissa on paljon eläkeläisiä.
Työeläke oli niilläkin vain jäljellä joilta leikattiin pohjaosa toiseen kertaan