Lue keskustelun säännöt.
Disneyn Lumikki ei kerää katsojia!
30.03.2025 |
Disneyn uusi versio Lumikista näyttää flopanneen. Reilun viikon Lumikki pyörinyt elokuvateattereissa ja kerännyt maailmanlaajuisesti noin 100miljoonaa dollaria kun budjetti oli 250miljoonaa dollaria. Miten tässä näin kävi?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mikään woke leffa. Jotkut ovat kritisoineet sitä koska Lumikki itse ei ole tarpeeksi vaaleahipiäinen, mutta Zeglerin roolisuoritus on yksi harvoista universaaleja kehuja keränneistä leffan osista. Oikeasti filmin ongelma on se ettei ketään kiinnosta enää pätkän vertaa nämä sieluttomat live-action uusintaversiot jotka tehdään vain ja ainoastaan rahan himossa. Jotkut sitten leikkivät leffan olevan täpötäynnä woketusta, että sen täysin odotettu floppi voidaan pistään ideologian piikkiin.
Mustat roolihahmot keskiajan Eurooppaan sijoittuvassa sadussa ovat wokehapatusta. Jos filmi sijoittuisi muinaiseen Afrikkaan, hyppelisikö siellä vastaavasti valkoihoisia?
Tarzan? Nyt vaan joku kyhäämään lefaa mustasta jätkästä joka hyppii sademetsässä. Katsojia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
samaa sanottiin pienestä merenneidosta
no ilmeisesti ihmiset ei sitten kutenkaan pitäneet rasistien mölinästä, ja leffa keräs jotain 700 miljoonan lipputulot
että ilmaista mainosta tämä taas kerran on. tuskin olisin itse esim kummastakaan elokuvasta edes kuullut, ilman tätä anti-wokejen mölinää
Höpö vaikka merenneidolla on hyvä olla vähän pigmenttiä siihen rooliin sopiikin. Floppeja kaikki tyynni.
700 miljoonan lipputulost on sun mielestä floppi?
ja tohon vielä lisäks siis oheistuotemyynti, disney+ tilaukset jne
Pieni merenneito tienasi yhteensä 570M, ei 700M.
Elokuvan budjetti oli 240M + markkinointiin ainakin 120M, tekee 360M
Koska leffateatterit veivät puolet tuloista, Disneylle valui takaisin noin 285M.
Pieni merenneito teki tappiota, ellei oheistuotteista tullut yli 80M voittoa.
markkinointikustannukset sisältyy budjettiin höpsö
sitä paitsi nuo leffojen budjetithan on ihan ylimitotettuja. enemmän tai vähemmän lähipiiriin ne kaikki rahat jää,
ja tosiaan noihin lipputuloihin ei sisälly disney+ tilaukset
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin!
Tuon umpirasistisella porukalla on maaninen tarve saada mustikkeja joka paikkaan ja vieläpä väittää Kleopatraa kakkanaamaksi!
vähiten rasistinen av-juntti
kakkanaama on ilmeisesti sun kaltaisille sisäsiittoisille junteille ihan neutraali ilmaisu
Vierailija kirjoitti:
eiköhän valtaosan maapallon väestön mielestä lumi ole kauniimman väristä kuin paska
juu ei suomessa oo rasismia, rasismia ei oo olemassakaan
Mitä jos Juuret filmattaisiin uudelleen, ja Kunta Kinte olisi vaaleaihoinen orja? Mikä meteli siitä syntyisi.. Lumikki kuuluu vaaleaihoisten kulttuuriin. Miksi mustat yrittävät omia sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan itseään kunnioittava valkoinen katso mitään rotupettureiden elokuvia.
aika moni menee varmaan katsomaan sen ihan vaan ärsyttääkseen sun kaltaisia nattsipellejä. samoin kävi pienen merenneidon kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan itseään kunnioittava valkoinen katso mitään rotupettureiden elokuvia.
Minäkin olen aina inhonnut niitä zoofiilejä, jotka sekaantuvat mokkapaloihin tuottaen sekarotuisia kakaroita opettajien ja veronmaksajien harmiksi!
mikä ihmeen pakkomielle nats eilla on aina miettiä tällaisia asioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tekihän ylekin mustan mannerheimin
Miksi ei koskaan tehdä vahingossakaan mustaa Hitleriä?
Vierailija kirjoitti:
Näyttelijä aukoi päätään somessa ja suututti lumihiutalejonnet, jotka alkoivat antaa sille huonoja pisteitä näkemättä. Se tapahtui.
Samallalailla ne fanitkin roskapostittihuippuarvosanaa. Kutosen max seiskan tekele täynnä cgi shaibaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lumikki ja seitsemän tr ansua.
Lumikki ja 7 karvaballeroa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan itseään kunnioittava valkoinen katso mitään rotupettureiden elokuvia.
aika moni menee varmaan katsomaan sen ihan vaan ärsyttääkseen sun kaltaisia nattsipellejä. samoin kävi pienen merenneidon kanssa
Niin, pieni merenneito oli floppi myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän valtaosan maapallon väestön mielestä lumi ole kauniimman väristä kuin paska
juu ei suomessa oo rasismia, rasismia ei oo olemassakaan
Rasismia kantavat ne sontasandaalit aavikoilta ja viitakoista Suomeen!
Ei sontasandaaleita Suomeen! Ei sontasandaaleita minnekään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan itseään kunnioittava valkoinen katso mitään rotupettureiden elokuvia.
aika moni menee varmaan katsomaan sen ihan vaan ärsyttääkseen sun kaltaisia nattsipellejä. samoin kävi pienen merenneidon kanssa
Aika vähän sillä on katsojia ollut. Kertoo siis siitä ettei teitä muita ihmisiä natsittelevia wokepellejä niin kauheasti olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan itseään kunnioittava valkoinen katso mitään rotupettureiden elokuvia.
aika moni menee varmaan katsomaan sen ihan vaan ärsyttääkseen sun kaltaisia nattsipellejä. samoin kävi pienen merenneidon kanssa
Niin, pieni merenneito oli floppi myös.
niinhän sitä kovaan ääneen julistettiin
sai sitten 700 miljoonan edestä lipputuloja
että sellainen floppi
Go woke and go broke. Lisää todisteita kuinka tuo ideologia aiheuttaa vain taloudellisia katastrofeja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan itseään kunnioittava valkoinen katso mitään rotupettureiden elokuvia.
aika moni menee varmaan katsomaan sen ihan vaan ärsyttääkseen sun kaltaisia nattsipellejä. samoin kävi pienen merenneidon kanssa
Aika vähän sillä on katsojia ollut. Kertoo siis siitä ettei teitä muita ihmisiä natsittelevia wokepellejä niin kauheasti olekaan.
niin joo ei "rotupetturuudesta" puhuminen oo mitenkään nat sismia yhyy miks mua sellaseks kutsutaan :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan itseään kunnioittava valkoinen katso mitään rotupettureiden elokuvia.
Minäkin olen aina inhonnut niitä zoofiilejä, jotka sekaantuvat mokkapaloihin tuottaen sekarotuisia kakaroita opettajien ja veronmaksajien harmiksi!
mikä ihmeen pakkomielle nats eilla on aina miettiä tällaisia asioita
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on natsitella ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Go woke and go broke. Lisää todisteita kuinka tuo ideologia aiheuttaa vain taloudellisia katastrofeja
joo ja teslan osakkeesta sulanut mitä, puolet? sen na tsitervehdyksen jälkeen. myynti romahtanut euroopassa jotain 75%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mikään woke leffa. Jotkut ovat kritisoineet sitä koska Lumikki itse ei ole tarpeeksi vaaleahipiäinen, mutta Zeglerin roolisuoritus on yksi harvoista universaaleja kehuja keränneistä leffan osista. Oikeasti filmin ongelma on se ettei ketään kiinnosta enää pätkän vertaa nämä sieluttomat live-action uusintaversiot jotka tehdään vain ja ainoastaan rahan himossa. Jotkut sitten leikkivät leffan olevan täpötäynnä woketusta, että sen täysin odotettu floppi voidaan pistään ideologian piikkiin.
Mustat roolihahmot keskiajan Eurooppaan sijoittuvassa sadussa ovat wokehapatusta. Jos filmi sijoittuisi muinaiseen Afrikkaan, hyppelisikö siellä vastaavasti valkoihoisia?
Tarzan? Nyt vaan joku kyhäämään lefaa mustasta jätkästä joka hyppii sademetsässä. Katsojia?
Sen minäkin haluaisin nähdä onko dineyllä pokkaa tehdä miehestä joka luulee olevansa apina mustaihoisen 😂
Juuri näin!
Tuon umpirasistisella porukalla on maaninen tarve saada mustikkeja joka paikkaan ja vieläpä väittää Kleopatraa kakkanaamaksi!