Disneyn Lumikki ei kerää katsojia!
Disneyn uusi versio Lumikista näyttää flopanneen. Reilun viikon Lumikki pyörinyt elokuvateattereissa ja kerännyt maailmanlaajuisesti noin 100miljoonaa dollaria kun budjetti oli 250miljoonaa dollaria. Miten tässä näin kävi?
Kommentit (167)
"markkinointikustannukset sisältyy budjettiin höpsö
sitä paitsi nuo leffojen budjetithan on ihan ylimitotettuja. enemmän tai vähemmän lähipiiriin ne kaikki rahat jää,
ja tosiaan noihin lipputuloihin ei sisälly disney+ tilaukset"
Ei sisälly senkin typerys. Kun puhutaan elokuvan budjetista, sillä tarkoitetaan aina tuotantokustannuksia. Markkinointikulut yleensä kaksinkertaistavat nuo kulut. Lumikin pitää saada n. miljardi lippua myytyä päästääkseen edes omilleen. Kyseessä on totaalinen floppi.
Disney+ on jo myyty. Se ei jyvitä mitään tuota elokuvaa kohden.
Jos haluat tukea miljardifirmaa, mene ostamaan niitä lippuja.
Vierailija kirjoitti:
Kauanks persut jaksaa jankkaa yhest leffast? Etteks oo töit katellu?
Olen minä niitäkin joskus katellu. Ja työntekijöitäkin. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
budjettiin vielä lisäksi 100 miljoonaa markkinointikuluja eli 300m tappiota tulee, kiitos woketuksen
Ai viikossako (7 päivää) se budjetti pitää saada takaisin? Mitä olis kuukausi tai pari nyt ens alkuun. Voi tätä nykymaailmaa.
Kyllä senkin typerys. Elokuvan menestys mitataan avajaisviikonlopun myynnissä. Meillä on vuosisadan verran dataa päätellä pelkästään avajaisviikonlopun perusteella paljonko leffa tulee tekemään rahaa.
Jos halutaan tummaihoisille samaistuttavia lastenleffoja niin miksi ei oteta jotain afrikkalaista tarua tai satua ja siitä tehdä elokuvaa? Saisi niidenkin kulttuuri positiivista huomiota.
Ajattelin että Rachel Zegler valittiin rooliin juurikin provosoivuutensa takia, mutta sitten castasivat Gal Gadotin jota vassut inhoavat koska palestiina. Eli vasemmistoakaan ei onnistuttu kosiskelemaan tällä :D
Eiköhän wokeleffat ala loppumaan hiljalleen tähän. On jo nähty että tappiota vain tulee, eikä elokuvayhtiöt välitä tehdä loputtomiin kalliita floppeja saarnatakseen poliittista sanomaa. Hyvä niin.
Jälleen kerran voimme todeta, että woketus on pelkkää suunsoittoa somessa. Ei ne wokettajat käy katsomassa elokuvia, joista he vouhkaavat. Tässäkään ketjussa yksikään puolustelija ei ole nähnyt elokuvaa 😂
Tällaiset leffat miellyttävät vain vasemmiston sietämättömiä "Kareneita", jotka eivät kuitenkaan välitä käydä katsomassa leffaa. Joten niitä ei katso kukaan.
Tänään: Snow White has generated $66.8 million domestically and $143.1 million worldwide to date. The tentpole cost above $250 million before factoring in marketing expenses
Vierailija kirjoitti:
Tänään: Snow White has generated $66.8 million domestically and $143.1 million worldwide to date. The tentpole cost above $250 million before factoring in marketing expenses
Ja "generated" ei tarkoita voittoa, vaan tuloa.
Mikään ei ole söpömpää kuin se että isomahaiset persusedät seuraavat silmä kovana pikkutyttöjen prinsessaelokuvia. Jos Disneyn Lumikki on näille liikaa niin lienee jatkossa parasta tyytyä satubalettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään: Snow White has generated $66.8 million domestically and $143.1 million worldwide to date. The tentpole cost above $250 million before factoring in marketing expenses
Ja "generated" ei tarkoita voittoa, vaan tuloa.
Ja Disney ei todellakaan saa itse kaikkia 143m usd:ta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaisi katsoa uusien ideoiden uusia leffoja, ei sata vuotta sitten tehtyä tarinaa josta jo miljoona eri versiota tehtynä. :/ Ei vaan kiinnosta.
Sama juttu Spidermanien kanssa, 80- ja 90-lukujen hittileffojen äkillisissä jatko-osissa nyt 30 vuotta myöhemmin, EI KIITOS !
Uskon että aika moni jakaa mun ajatukset. Jos leffalippu maksaa 15e + eväät, haluaa nähdä jotain uutta.
Juuri niin. Samoin nämä supersankarihapatukset saisivat jo loppua. Ovat jatkuneet jo lähes kaksi vuosikymmentä. Onneksi katsojaluvut ovat tippuneet jo hyvän tovin.
Ikävä kyllä supersankari leffat kerää katsojia ja lipputuloja kun taas nämä woke leffat floppaa järjestelmällisesti. Itsekään en niistä supersankari leffoista tykkää mutta ymmärrän kyllä miksi niitä tehdään kun niillä saa tehtyä satoja miljoonia puhdasta voittoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tekihän ylekin mustan mannerheimin
Miksi ei koskaan tehdä vahingossakaan mustaa Hitleriä?
Tai mustaa Stalinia?
Myös musta Mussolini olisi mukava nähdä. Ja vaikka musta Putinkin.
Kustannukset ovat jotain 350 miljoonaa markkinointi mukaan lukien. Teatterit ottavat puolet tuotoista, joten tämän pitäisi tuottaa teattereissa jotain 700-800 miljoonaa kattaakseen edes tuotantokulut. Ei pääse edes puoleen siitä.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole söpömpää kuin se että isomahaiset persusedät seuraavat silmä kovana pikkutyttöjen prinsessaelokuvia. Jos Disneyn Lumikki on näille liikaa niin lienee jatkossa parasta tyytyä satubalettiin?
Tuliko nyt parempi mieli kun sait känkkäränkän ulos? Vai haluatko vielä jatkaa itsesi nolaamista.
Vierailija kirjoitti:
Jos halutaan tummaihoisille samaistuttavia lastenleffoja niin miksi ei oteta jotain afrikkalaista tarua tai satua ja siitä tehdä elokuvaa? Saisi niidenkin kulttuuri positiivista huomiota.
Pakko ratsastaa valkoihoisten aiheuttamalla menestyksellä kun ne kerää katsojia ja tuloja
ja Risto Räppääjästä tehtiin Suomessa WOKE - Risto ja lapset sanovat ettei tuo ole Risto
Suomikin on tuhottu WOKELLA 2020-2025, Marin ex viisikko aloitti WOKE:tuksen
Elokuva tekee suurimmat tulonsa avausviikonloppuna.
Seuraavan viikon aikana vähemmän.
Sitä seuraavan viikon aikana vielä vähemmän, jne.
Muutama yllätyshitti on pystynyt uhmaamaan tätä kaavaa.
Lumikin toinen viikonloppu on kerännyt tähän mennessä noin -70% tuloja avajaisviikonloppuun verrattuna, eli muutaman viikon kuluttua se ei ylitä edes miljoonaa viikossa.
Lumikki on ja tulee olemaan täysi floppi.