Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Siskoni suuttui kun vanhemmat kertoivat myyvänsä metsänsä
30.03.2025 |
Vanhemmat alkaa olla lähemmäs 80v ja tuossa iässä alkaa jo olla raskasta lämmittää taloa puilla. Itse kaataa puut ja pilkkoa ne, varastoida ne. Joka päivä laittaa pannuhuoneeseen tuli, että talo ja vesi on lämmintä.
Ovat nyt päättäneet myydä metsän ja vaihtaa myynnistä saaduilla rahoilla lämmitysmuodon maalämpöön. Samalla ajattelivat remontoida keittiön.
Sisko meni suuttumaan tästä. En tiedä miksi kun ei suostu kommentoimaan asiaan. Mä vähän epäilen, että kuvitteli saavansa itse metsästä rahaa vanhempien kuoltua. No mä olen sitä mieltä, että totta kai metsä myyntiin ja helpompi lämmitysmuoto tilalle. Heidän omaisuuttaan se on ja saavat tehdä sillä mitä haluavat kun vielä elävät. Muuten kuitenkin hyvässä kunnossa ja pärjäävät kotona.
Kommentit (513)
Pelkkä puulämmitys oli kyllä kovin harvinainen 80-luvulla rakennetuissa taloissa. Siinä ei lähdetty kotoa talvella juuri mihinkään, kun piti pitää talo lämpimänä ja putket sulina.
Puolison lapsuuden kotiin tehtiin remontti ja kattila vaihtui tyyppiin, joka toimi joko puulla tai öljyllä tai sähköllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku tollo ei osaa tehdä lainauksia.
Ei ole valesokkelia eikä asbestia. Isä on veljiensä kanssa rakentanut talon itse pitkästä tavarasta. Isä on tarkka näissä asioissa eikä todellakaan tee sutta ja sekundaa. Taloa remontoitu vuosien mittaan eikä todellakaan ole alkuperäisessä kunnossa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä puulämmitys oli kyllä kovin harvinainen 80-luvulla rakennetuissa taloissa. Siinä ei lähdetty kotoa talvella juuri mihinkään, kun piti pitää talo lämpimänä ja putket sulina.
Puolison lapsuuden kotiin tehtiin remontti ja kattila vaihtui tyyppiin, joka toimi joko puulla tai öljyllä tai sähköllä.
Jossain maatilalla toimii kun siellä ollaan kokoajan itsekkin paikalla mutta muuten typerä systeemi ja joku vesikattila vie tolkuttomasti puuta vaikka varaavaan takkaan nähden.
Vierailija kirjoitti:
Miten se elämänlaatu paranee siitä maalämmöstä? Kai niillä nytkin on lämmitysjärjestelmä? Ei mitään järkeä investoida johonkin tuppukylän omakotitaloon 20 tonnia, jotta saa tonnin säästön vuodessta. Tai allekin. Ei maksa itseään takaisin.
Tietysti vanhempasi tekevät, mitä haluavat, mutta eivät he kovin viisaita ole tässä asiassa. Kyllä minä puuttuisin, jos omat vanhempani höperyyttään alkaisivat tommoisia suunnitella. Laittaisin rätingit eteen, että nyt on typerä investointi.
Ei jumalauta kun täällä on tyhmää porukkaa. Ei osata yhtään lukea. Talo lämpiää nyt puilla. Ne puut pitää kaataa, pilkkoa ja tuli tehdä joka päivä. Niin mitenköhän elämä helpottuisi kun vaihtaa tuon lämmitysmuodon pois ja myy metsän. Niin mitenköhän.
Ei saa tana.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Miten se elämänlaatu paranee siitä maalämmöstä? Kai niillä nytkin on lämmitysjärjestelmä? Ei mitään järkeä investoida johonkin tuppukylän omakotitaloon 20 tonnia, jotta saa tonnin säästön vuodessta. Tai allekin. Ei maksa itseään takaisin.
Tietysti vanhempasi tekevät, mitä haluavat, mutta eivät he kovin viisaita ole tässä asiassa. Kyllä minä puuttuisin, jos omat vanhempani höperyyttään alkaisivat tommoisia suunnitella. Laittaisin rätingit eteen, että nyt on typerä investointi.
Puulämmitys tarkoittaa sitä, että joka ikinen päivä raijataan polttopannuun puuta poltettavaksi. Ap kertoi kyllä, että vanhempansa ymmärtävät, että eivät tule tätä ikuisesti jaksamaan.
Jos vanhemmat viihtyvät talossaan, niin mielestäni on ihan hyvä ratkaisu rempata tuo lämmitysjärjestelmä. Ei se talon arvoa laske, ja parantaa mahdollisuutta saada talo kaupaksi aikanaan. Eikä myöskään ole vanhempien murhe, mikä talon jälleenmyyntiarvo on joskus tulevaisuudessa.
Ei rivitaloon tai kerrostaloonkaan muuttaminen noin vain käy, jos oletetaan, että omakotitalon arvo on melko alhainen. Voi olla, että osake maksaa enemmän kuin heidän nykyisen talonsa arvo. Lisäksi vastikkeet voivat nostaa asumisen hintaa.
Ap on mielestäni täysin oikeassa siinä, että vanhemmat saavat tehdä niin kuin parhaaksi näkevät. Esteettömyys remontissa kuitenkin kannattaa huomioida, sillä jokaiselle tulee vanhemmiten jotain vaivoja. Ap:n riehumista täällä en myöskään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku tollo ei osaa tehdä lainauksia.
Ei ole valesokkelia eikä asbestia. Isä on veljiensä kanssa rakentanut talon itse pitkästä tavarasta. Isä on tarkka näissä asioissa eikä todellakaan tee sutta ja sekundaa. Taloa remontoitu vuosien mittaan eikä todellakaan ole alkuperäisessä kunnossa.
Ap
Sutta on tehnyt kun on pitänyt 80 luvulla rakennettua remontoida vuosien mittaan. Tarkka vai nuuka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se elämänlaatu paranee siitä maalämmöstä? Kai niillä nytkin on lämmitysjärjestelmä? Ei mitään järkeä investoida johonkin tuppukylän omakotitaloon 20 tonnia, jotta saa tonnin säästön vuodessta. Tai allekin. Ei maksa itseään takaisin.
Tietysti vanhempasi tekevät, mitä haluavat, mutta eivät he kovin viisaita ole tässä asiassa. Kyllä minä puuttuisin, jos omat vanhempani höperyyttään alkaisivat tommoisia suunnitella. Laittaisin rätingit eteen, että nyt on typerä investointi.
Ei jumalauta kun täällä on tyhmää porukkaa. Ei osata yhtään lukea. Talo lämpiää nyt puilla. Ne puut pitää kaataa, pilkkoa ja tuli tehdä joka päivä. Niin mitenköhän elämä helpottuisi kun vaihtaa tuon lämmitysmuodon pois ja myy metsän. Niin mitenköhän.
Ei saa tana.
Ap
Lopeta nyt jo tuo typerä itkeminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä puulämmitys oli kyllä kovin harvinainen 80-luvulla rakennetuissa taloissa. Siinä ei lähdetty kotoa talvella juuri mihinkään, kun piti pitää talo lämpimänä ja putket sulina.
Puolison lapsuuden kotiin tehtiin remontti ja kattila vaihtui tyyppiin, joka toimi joko puulla tai öljyllä tai sähköllä.
Vai niin. No meille kuitenkin tuli tuollainen. Riittää kyllä kun tekee kerran päivässä tulen eikä tarvitse koko päivää sitä vahtia talvisinkaan. Eikä me ainakaan tuohon aikaan mihinkään paljon liikuttu talvisin. Lähikunnissa joskus käytiin. Kesällä käytiin kauempana. Ei tuohon maailmanaikaan ollut täällä maalla tapana liuhuta koko ajan jossakin vaan viihdyttiin ihan kotona. Olen kyllä ehtinyt matkustella sen jälkeen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se elämänlaatu paranee siitä maalämmöstä? Kai niillä nytkin on lämmitysjärjestelmä? Ei mitään järkeä investoida johonkin tuppukylän omakotitaloon 20 tonnia, jotta saa tonnin säästön vuodessta. Tai allekin. Ei maksa itseään takaisin.
Tietysti vanhempasi tekevät, mitä haluavat, mutta eivät he kovin viisaita ole tässä asiassa. Kyllä minä puuttuisin, jos omat vanhempani höperyyttään alkaisivat tommoisia suunnitella. Laittaisin rätingit eteen, että nyt on typerä investointi.
Ei jumalauta kun täällä on tyhmää porukkaa. Ei osata yhtään lukea. Talo lämpiää nyt puilla. Ne puut pitää kaataa, pilkkoa ja tuli tehdä joka päivä. Niin mitenköhän elämä helpottuisi kun vaihtaa tuon lämmitysmuodon pois ja myy metsän. Niin mitenköhän.
Ei saa tana.
Ap
Lop
Sä tässä typerä olet kun et ymmärrä mistään mitään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tollo ei osaa tehdä lainauksia.
Ei ole valesokkelia eikä asbestia. Isä on veljiensä kanssa rakentanut talon itse pitkästä tavarasta. Isä on tarkka näissä asioissa eikä todellakaan tee sutta ja sekundaa. Taloa remontoitu vuosien mittaan eikä todellakaan ole alkuperäisessä kunnossa.
Ap
Sutta on tehnyt kun on pitänyt 80 luvulla rakennettua remontoida vuosien mittaan. Tarkka vai nuuka?
Niin pintaremonttia vit un ääliö!!! Kylppäri on päivitetty uudempaan. Mikä helvetin aivovammainen kuvittelee, että n.40 vuotta vanhassa talossa ei tehtäisi yhtään mitään remonttia eikä taloa pidettäisi kunnossa!?!?!?!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä puulämmitys oli kyllä kovin harvinainen 80-luvulla rakennetuissa taloissa. Siinä ei lähdetty kotoa talvella juuri mihinkään, kun piti pitää talo lämpimänä ja putket sulina.
Puolison lapsuuden kotiin tehtiin remontti ja kattila vaihtui tyyppiin, joka toimi joko puulla tai öljyllä tai sähköllä.
Jossain maatilalla toimii kun siellä ollaan kokoajan itsekkin paikalla mutta muuten typerä systeemi ja joku vesikattila vie tolkuttomasti puuta vaikka varaavaan takkaan nähden.
Tolkuttomasti? Yksi pannullinen päivässä on kyllä riittänyt kuusihenkisen perheen tarpeisiin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä puulämmitys oli kyllä kovin harvinainen 80-luvulla rakennetuissa taloissa. Siinä ei lähdetty kotoa talvella juuri mihinkään, kun piti pitää talo lämpimänä ja putket sulina.
Puolison lapsuuden kotiin tehtiin remontti ja kattila vaihtui tyyppiin, joka toimi joko puulla tai öljyllä tai sähköllä.
Vai niin. No meille kuitenkin tuli tuollainen. Riittää kyllä kun tekee kerran päivässä tulen eikä tarvitse koko päivää sitä vahtia talvisinkaan. Eikä me ainakaan tuohon aikaan mihinkään paljon liikuttu talvisin. Lähikunnissa joskus käytiin. Kesällä käytiin kauempana. Ei tuohon maailmanaikaan ollut täällä maalla tapana liuhuta koko ajan jossakin vaan viihdyttiin ihan kotona. Olen kyllä ehtinyt matkustella sen jälkeen.
Ap
Tuohon maailman aikaan? Vanhempasi eivät matkailleet mihinkään eläkkeelle jäätyään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä puulämmitys oli kyllä kovin harvinainen 80-luvulla rakennetuissa taloissa. Siinä ei lähdetty kotoa talvella juuri mihinkään, kun piti pitää talo lämpimänä ja putket sulina.
Puolison lapsuuden kotiin tehtiin remontti ja kattila vaihtui tyyppiin, joka toimi joko puulla tai öljyllä tai sähköllä.
Jossain maatilalla toimii kun siellä ollaan kokoajan itsekkin paikalla mutta muuten typerä systeemi ja joku vesikattila vie tolkuttomasti puuta vaikka varaavaan takkaan nähden.
Tuo on kyllä niin hullu juttu, etten voi uskoa.
Minunkin lapsuudenkoti oli maalla ja rakennettu 1958, mutta todellakin oli öljylämmitys ja sellainen monimuotokattila. Joskus isä poltti puuhaketta, jos sitä oli jäänyt jostain sivutuotteeksi.
2000-luvulla eräs upporikas naapuri, joka oli kauhea kitupiikki, käytti vallan puuhaketta. Sai siitä homepölykeuhkot ja kuolla kupsahti ennen aikojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä puulämmitys oli kyllä kovin harvinainen 80-luvulla rakennetuissa taloissa. Siinä ei lähdetty kotoa talvella juuri mihinkään, kun piti pitää talo lämpimänä ja putket sulina.
Puolison lapsuuden kotiin tehtiin remontti ja kattila vaihtui tyyppiin, joka toimi joko puulla tai öljyllä tai sähköllä.
Vai niin. No meille kuitenkin tuli tuollainen. Riittää kyllä kun tekee kerran päivässä tulen eikä tarvitse koko päivää sitä vahtia talvisinkaan. Eikä me ainakaan tuohon aikaan mihinkään paljon liikuttu talvisin. Lähikunnissa joskus käytiin. Kesällä käytiin kauempana. Ei tuohon maailmanaikaan ollut täällä maalla tapana liuhuta koko ajan jossakin vaan viihdyttiin ihan kotona. Olen kyllä ehtinyt matkustella sen jälkeen.
Ap
"Eikä me ainakaan tuohon aikaan mihinkään
Mä käyttäydyn näin koska te itse aloititte. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Mä olen kyllä liikkunut paljonkin ja olen myös opiskellut. En vain siedä kusipäisiä ihmisiä kuten sä.
Ap
Ehdottomasti kannattaa asua kotona jos suinkin pystyy. Hoitokodeista kun tupataan lähtemään jalat edellä, mieluummin ihminen kuitenkin lähtee saapaat jalassa. Hyväkuntoisella kasikymppisellä voi hyvinkin olla vielä puolivuosisataa maanpäällistä polkua kuljettavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä puulämmitys oli kyllä kovin harvinainen 80-luvulla rakennetuissa taloissa. Siinä ei lähdetty kotoa talvella juuri mihinkään, kun piti pitää talo lämpimänä ja putket sulina.
Puolison lapsuuden kotiin tehtiin remontti ja kattila vaihtui tyyppiin, joka toimi joko puulla tai öljyllä tai sähköllä.
Vai niin. No meille kuitenkin tuli tuollainen. Riittää kyllä kun tekee kerran päivässä tulen eikä tarvitse koko päivää sitä vahtia talvisinkaan. Eikä me ainakaan tuohon aikaan mihinkään paljon liikuttu talvisin. Lähikunnissa joskus käytiin. Kesällä käytiin kauempana. Ei tuohon maailmanaikaan ollut täällä maalla tapana liuhuta koko ajan jossakin vaan viihdyttiin ihan kotona. Olen kyllä ehtinyt matkustella sen jälkeen.
Ap
Tuohon maailman aikaan? Vanhempasi eivät mat
Missä mä kirjoitin yhtään mitään mun vanhempien tekemisistä nykypäivänä? En yhtään missään. Eikä kuulu tuokaan asian teille. Ihmeellisiä uteliaita kyyläpaskapäitä tällä palstalla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kannattaa asua kotona jos suinkin pystyy. Hoitokodeista kun tupataan lähtemään jalat edellä, mieluummin ihminen kuitenkin lähtee saapaat jalassa. Hyväkuntoisella kasikymppisellä voi hyvinkin olla vielä puolivuosisataa maanpäällistä polkua kuljettavana.
Puoli vuosisataa. :D No ei todellakaan kukaan elä 130 vuotiaaksi.
Eikä mun vanhemmat ole 80v vaan kirjoitin, että lähempänä 80v. Tarkkaa ikää en kerro.
Ap
Ymmärrettävä reaktio siskoltasi. Rahat käytetty lyhytnäköisesti melko turhaan remonttiin ja talokaan tuskin on arvokas ja arvokkaalla paikalla.
Alue: Aihe vapaa
Miten se elämänlaatu paranee siitä maalämmöstä? Kai niillä nytkin on lämmitysjärjestelmä? Ei mitään järkeä investoida johonkin tuppukylän omakotitaloon 20 tonnia, jotta saa tonnin säästön vuodessta. Tai allekin. Ei maksa itseään takaisin.
Tietysti vanhempasi tekevät, mitä haluavat, mutta eivät he kovin viisaita ole tässä asiassa. Kyllä minä puuttuisin, jos omat vanhempani höperyyttään alkaisivat tommoisia suunnitella. Laittaisin rätingit eteen, että nyt on typerä investointi.