YLE: Viisikymppinen Jaana kokee yksiössä asumisen nöyryyttäväksi

Eikö 30 vuodessa olisi maksanut asuntolainankin jo kertaalleen? En ymmärrä vuokralla asujia.

Jaana on ollut kertomansa mukaan töissä yhtäjaksoisesti  30 v ja puolen vuoden saikku romahduttaa talouden. Miten se on mahdollista, jokin on pielessä? Minä myös olen ollut yksinhuoltaja ja matalapalkka-alalla 30-vuotisen työurani tehnyt. Oman asunnon sain kuitenkin  maksettua. Kannatti venyttää penniä, nyt asun velattomassa kolmiossa, jossa yhtiövastike on 200 e. Jouduin eläkkeelle vakavan sairauden takia 10 v etuajassa. Sain toki minäkin aikoinaan  yhden tuen kelalta: yksinhuoltajan lapsilisän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makuuhuone pieni, tai alkovi ois parempi, kyllä nuorena se yksiö oli kova juttu.

Yksiössä ei ole mitään vikaa. Edesmennyt äitini asui yli 40 vuotta 29 neliön yksiössä. Huippupaikalla oli tämä yksiö. Ja hyvänmallinen eli ei siis mallia keittiönkaapit olohuoneen seinällä. Ja mikä tärkeintä asunnossa oli ehjiä seiniä, mikä helpotti sisustamista.

Ja taas yksi sadoista kommenteista tässä esimerkkinä siitä, mitä tapahtuu, kun ei viitsitä lukea tai on vaikeuksia ymmärtää lukemaansa. 

Jutussa ei ole kyse siitä, että olisi nöyryyttävää asua yksiössä. Tämä tulee nyt monelle varmasti suurena yllätyksenä, mutta se selviäisi teille kyllä, jos vaivatuisitte lukemaan muutakin kuin otsikon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makuuhuone pieni, tai alkovi ois parempi, kyllä nuorena se yksiö oli kova juttu.

Yksiössä ei ole mitään vikaa. Edesmennyt äitini asui yli 40 vuotta 29 neliön yksiössä. Huippupaikalla oli tämä yksiö. Ja hyvänmallinen eli ei siis mallia keittiönkaapit olohuoneen seinällä. Ja mikä tärkeintä asunnossa oli ehjiä seiniä, mikä helpotti sisustamista.

Ja taas yksi sadoista kommenteista tässä esimerkkinä siitä, mitä tapahtuu, kun ei viitsitä lukea tai on vaikeuksia ymmärtää lukemaansa. 

Jutussa ei ole kyse siitä, että olisi nöyryyttävää asua yksiössä. Tämä tulee nyt monelle varmasti suurena yllätyksenä, mutta se selviäisi teille kyllä, jos vaivatuisitte lukemaan muutakin kuin otsikon. 

 

Jos itsekin lukisit jutun niin huomaisit että Jaana itse on pyytänyt järjestelyä, kun ei halunnut muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Asumistukia leikattiin, ei siksi että saataisiin merkittäviä säästöjä, vaan jotta omahyväiset luuserit tuntisivat mielihyvää jo valmiiksi köyhien köyhentämisestä. Ja jotta Urpo saisi tunnin junansa.

Melko demaria.... miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa ko muijan makkari? yhteiskunta auttaa katon pään päälle mutta ei luksusta

Vierailija kirjoitti:

Jaana on ollut kertomansa mukaan töissä yhtäjaksoisesti  30 v ja puolen vuoden saikku romahduttaa talouden. Miten se on mahdollista, jokin on pielessä? Minä myös olen ollut yksinhuoltaja ja matalapalkka-alalla 30-vuotisen työurani tehnyt. Oman asunnon sain kuitenkin  maksettua. Kannatti venyttää penniä, nyt asun velattomassa kolmiossa, jossa yhtiövastike on 200 e. Jouduin eläkkeelle vakavan sairauden takia 10 v etuajassa. Sain toki minäkin aikoinaan  yhden tuen kelalta: yksinhuoltajan lapsilisän.

Eläkeläiset saa asumistukea omistusasuntoon vielä.

Hallitus etsii koko ajan leikkauskohteita ja jo viime kesänä oli ehdotuksia, että myös eläkeläiset siirrettäisiin yleisen asumistuen piiriin jota ei saa omistusasuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo, jotka eivät halua maksaa omistusasuntoa itselleen  nuorena ja terveenä ota sitä huomioon, että vanhana ja sairaana asumismuoto on sitten edelleen vuokrayksiö ?

Samaa ihmettelin. Henkilö ollut pitkään töissä eikä omaa asuntoa tuohon ikään mennessä. Ilmeisesti tuhlailevaa tai tyhmää sorttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makuuhuone pieni, tai alkovi ois parempi, kyllä nuorena se yksiö oli kova juttu.

Yksiössä ei ole mitään vikaa. Edesmennyt äitini asui yli 40 vuotta 29 neliön yksiössä. Huippupaikalla oli tämä yksiö. Ja hyvänmallinen eli ei siis mallia keittiönkaapit olohuoneen seinällä. Ja mikä tärkeintä asunnossa oli ehjiä seiniä, mikä helpotti sisustamista.

Ja taas yksi sadoista kommenteista tässä esimerkkinä siitä, mitä tapahtuu, kun ei viitsitä lukea tai on vaikeuksia ymmärtää lukemaansa. 

Jutussa ei ole kyse siitä, että olisi nöyryyttävää asua yksiössä. Tämä tulee nyt monelle varmasti suurena yllätyksenä, mutta se selviäisi teille kyllä, jos vaivatuisitte lukemaan muutakin kuin otsikon. 

 

<

Tämä.Itse pyysi järjestelyä.Olisi muuttanut yksiöön,jos tuo on nöyryyttävää...

Vierailija kirjoitti:

Jaana on ollut kertomansa mukaan töissä yhtäjaksoisesti  30 v ja puolen vuoden saikku romahduttaa talouden. Miten se on mahdollista, jokin on pielessä? Minä myös olen ollut yksinhuoltaja ja matalapalkka-alalla 30-vuotisen työurani tehnyt. Oman asunnon sain kuitenkin  maksettua. Kannatti venyttää penniä, nyt asun velattomassa kolmiossa, jossa yhtiövastike on 200 e. Jouduin eläkkeelle vakavan sairauden takia 10 v etuajassa. Sain toki minäkin aikoinaan  yhden tuen kelalta: yksinhuoltajan lapsilisän.

Varmasti taustalla jotain mistä ei halunnut kertoa. Ehkäpä shoppailu- tai peliriippuvuutta, päihdeongelmaa, kertynyt osamaksuista isot lainat. Joka tapauksessa omasta toiminnasta johtuvaa ongelmaa, mutta yhteiskuntaa on niin helppoa syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jokin taho voi yhtäkkiä päättää laajentaa rivitaloasuntoani näennäisesti esim. takapihalle päin jollakin lautakasalla, ja alkaa vaatia suurempaa vuokraa?

Vuokra-asunnosta voi tulla häätö, vuokranantaja voi korottaa vuokraa tai katkaista vuokrasopimuksen. En tiedä miten tuollainen laajennus onnistuisi, varmasti tulee kaavoitus-, julkisivu- ja rakennusteknisiä ongelmia. 

Ja osa pääkaupunkiseudun kerrostaloista ei saa remonttilainaa eli menee jossain kohtaa purettavaksi. Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko. Osassa on sekä putkiremontti että julkisivuremontti tekemättä.

Hanat käsi ojossa antamatta mitään yhteiskunnalle 

ei se on loppu se 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen tässä huomaa, että vanhemmilla ikäluokilla on aivan erilainen luotto hyvinvointivaltioon. Koetaan että kun ollaan oltu pitkään töissä, se oikeuttaisi suuriin tukiin joilla saisi kaksion. Kaunis unelma, mutten kyllä milleniaalina pysty tuohon luottamukseen samaistumaan vaikka kuinka vasemmistopuolueita äänestänkin. Säästäminen, sijoittaminen ja kaikenlainen varautuminen kuuluvat kaikille. 

Miksi me oikein maksamme veroja aina vain enemmän ja miksi miehet suorittavat pitkän pakollisen asevelvollisuuden, koska me kansalaiset saamme kuitenkin vastineeksi aina vain vähemmän? Valtio on ihmisiä varten eikä päinvastoin.

 

Työpaikkojen ja veronmaksajien määrä on vähentynyt ihan hurjan paljon. Ihmisten pitäisi opetella huolehtimaan itsestään, eikä vain odottaa saavansa enemmän valtiolt

Juu juu, kyllähän sen nyt jokainen tajuaa, mutta tällainen huoneen lukitseminen vain ja ainoastaan periaatteen vuoksi, on ihan hölmöläisten hommaa. Aivan kuin suoraan jostain vanhankansan hölmöläissadusta tai laihialaisvitsistä! 

Olemme kansakuntana todellakin päässeet tyhmistymään. Nolottaa ihan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jokin taho voi yhtäkkiä päättää laajentaa rivitaloasuntoani näennäisesti esim. takapihalle päin jollakin lautakasalla, ja alkaa vaatia suurempaa vuokraa?

Vuokra-asunnosta voi tulla häätö, vuokranantaja voi korottaa vuokraa tai katkaista vuokrasopimuksen. En tiedä miten tuollainen laajennus onnistuisi, varmasti tulee kaavoitus-, julkisivu- ja rakennusteknisiä ongelmia. 

 

 

 

 

Ja osa pääkaupunkiseudun kerrostaloista ei saa remonttilainaa eli menee jossain kohtaa purettavaksi. Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko. Osassa on sekä putkiremontti että julkisivuremontti tekemättä.

Ihmettelen miten osassa 1970-luvun kerrostaloista ei ole mitään remontteja tehty ja nyt taloyhtiöllä ei ole enää vakuusarvoa eikä se saa remonttilainaa.

Samaan aikaan asunnottomien määrä kasvaa, kun täällä lukitaan huoneita.🙄

Vierailija kirjoitti:

Jaana on ollut kertomansa mukaan töissä yhtäjaksoisesti  30 v ja puolen vuoden saikku romahduttaa talouden. Miten se on mahdollista, jokin on pielessä? Minä myös olen ollut yksinhuoltaja ja matalapalkka-alalla 30-vuotisen työurani tehnyt. Oman asunnon sain kuitenkin  maksettua. Kannatti venyttää penniä, nyt asun velattomassa kolmiossa, jossa yhtiövastike on 200 e. Jouduin eläkkeelle vakavan sairauden takia 10 v etuajassa. Sain toki minäkin aikoinaan  yhden tuen kelalta: yksinhuoltajan lapsilisän.

Jaana ei ole ollut ilmeisesti matemaattisesti kovin lahjakas. Talous ollut kuralla koko ajan ja sairasloma oli viimeinen naula arkkuun. Huomaahan sen ylen jutustakin. Jaana uhriutuu ja syyllistää muita vaikka valinnan on tehnyt hän yksin..

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa jo käyttää lukkoseppää paikalla, että avaa oven ja voi jatkaa huoneen käyttöä. Enpä usko että vuokranantaja käy tarkkailemassa huoneen käyttöä.

Nyt saattaa käydä kun Jaana teki tyhmästi ja uhriutui lehdessä. Olisi ollut ihan vaan hyshys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo, jotka eivät halua maksaa omistusasuntoa itselleen  nuorena ja terveenä ota sitä huomioon, että vanhana ja sairaana asumismuoto on sitten edelleen vuokrayksiö ?

Samaa ihmettelin. Henkilö ollut pitkään töissä eikä omaa asuntoa tuohon ikään mennessä. Ilmeisesti tuhlailevaa tai tyhmää sorttia.

Tiesitkö, hän on voinut esim. myydä pois oman asunnon syystä, jonka vain hän tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo, jotka eivät halua maksaa omistusasuntoa itselleen  nuorena ja terveenä ota sitä huomioon, että vanhana ja sairaana asumismuoto on sitten edelleen vuokrayksiö ?

Samaa ihmettelin. Henkilö ollut pitkään töissä eikä omaa asuntoa tuohon ikään mennessä. Ilmeisesti tuhlailevaa tai tyhmää sorttia.

Tiesitkö, hän on voinut esim. myydä pois oman asunnon syystä, jonka vain hän tietää.

Mihi ne rahat siitä kämpästä on tungettu sit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jokin taho voi yhtäkkiä päättää laajentaa rivitaloasuntoani näennäisesti esim. takapihalle päin jollakin lautakasalla, ja alkaa vaatia suurempaa vuokraa?

Vuokra-asunnosta voi tulla häätö, vuokranantaja voi korottaa vuokraa tai katkaista vuokrasopimuksen. En tiedä miten tuollainen laajennus onnistuisi, varmasti tulee kaavoitus-, julkisivu- ja rakennusteknisiä ongelmia. 

 

 

 

 

Ja osa pääkaupunkiseudun kerrostaloista ei saa remonttilainaa eli menee jossain kohtaa purettavaksi. Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko. Osassa on sekä putkiremontti että julkisivuremontti tekemättä.

Koska taloyhtiön hallituksissa on istunut juntteja joiden tärkein tehtävä on pitää vastike pienenä. Tehdään mitättömiä pintaremppoja jos niitäkään, peruskorjausluontoiset jätetään tekemättä tai lykätään niin kauan kunnes hajoavat käsiin.

 

 

 

Ihmette

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, verottajallakin taitaa olla sanansa sanottavana siihen minkä verran vuokran pitää olla ettei vuokraa liian halvalla. Törmäsin tähän joskus. Ehkä hinta yksiön neliöiden mukaan on nyt hyvä ja ehkäpä kelankin normien mukainen. Silloinhan esim tt tuessa huomioidaan koko vuokra. Olen yli 60 ja asun yksiössä, en häpeä, on taas niin tyhmä tarina että hohhoijjaa. 

 

Mitenkä tämä "verottajan huoli liian halvasta vuokrasta" ilmeni? 

Verottaja on kyllä kiinnostunut vuokratuotosta ihan verotuksellisista syistä, mutta ei sitä kiinnosta se onko hinta olevinaan muka liian  halpa. Hintakartellikaan ei ole verottajan tehtävä 

Tässä tapauksessa ei ole kyseessä yksityinen vuokranantaja, mutta jos olisi. Ei verottaja soittele ja kysele millä hinnalla kukakin asuntojaan vuokraa. Omaa omaisuutta saa vuokrata vaikka niin halvalla että vuokranantajalle jää vuokran jälkeen velkaa.