Lue keskustelun säännöt.
YLE: Viisikymppinen Jaana kokee yksiössä asumisen nöyryyttäväksi
29.03.2025 |
Tukien varassa elävä Jaana asui kaksiossa, jonka vuokrasta tuli hänelle liian kallis asumistuen leikkauksien takia.
"Jaana yritti etsiä halpaa yksiötä, mutta ei löytänyt sopivaa, eikä hänellä ollut varaa jatkaa aiempaa suuremman omavastuun maksamista.
Epätoivoisen tilanteen edessä Jaana oli yhteydessä vuokranantajaansa Jyväskylän vuokra-asuntoihin (JVA), ja pyysi asunnon muuttamista joustoasunnoksi. Jaana oli kuullut menettelystä tuttavaltaan.
Niinpä Jaanan makuuhuoneen oveen asennettiin lukko, jolloin kaksiosta tuli yksiö. Kun neliöt vähenivät, myös vuokra laski.
---
Jaana pitää tilannettaan nöyryyttävänä.
Viisikymppinen Jaana kertoo, että hän on ollut työelämässä yhtäjaksoisesti noin 30 vuotta. Jaana jäi sairauslomalle nivelrikon vuoksi noin puoli vuotta sitten, minkä jälkeen hänen tulonsa tippuivat.
Jaanaa harmittaa, että huonon taloustilanteen sattuessa yhteiskunta ei tue häntä nykyistä enempää.
- Olen ollut yksinhuoltaja ja asunut olohuoneessa. Kun muutin tähän asuntoon, sain vihdoin oman makuuhuoneen, mutta nyt olen taas olohuoneessa."
Kommentit (784)
Vierailija kirjoitti:
Sen tässä huomaa, että vanhemmilla ikäluokilla on aivan erilainen luotto hyvinvointivaltioon. Koetaan että kun ollaan oltu pitkään töissä, se oikeuttaisi suuriin tukiin joilla saisi kaksion. Kaunis unelma, mutten kyllä milleniaalina pysty tuohon luottamukseen samaistumaan vaikka kuinka vasemmistopuolueita äänestänkin. Säästäminen, sijoittaminen ja kaikenlainen varautuminen kuuluvat kaikille.
Miksi me oikein maksamme veroja aina vain enemmän ja miksi miehet suorittavat pitkän pakollisen asevelvollisuuden, koska me kansalaiset saamme kuitenkin vastineeksi aina vain vähemmän? Valtio on ihmisiä varten eikä päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Jaanan kaikki säästöt on, jos on ollut jo 30 vuotta töissä? Vai menikö nekin kaljaan ja tupakkaan.
Pitää elää silloin kun on elämisen aika. Täältä ei mitään mukaansa saa.
Eli hassata rahat ja vaatia muilta tukia kun ei saa vuokraakaan maksettua?
Noinhan oikeasti kannattaisi tehdä.
Jos jotain säästää ja elää vanhaksi, niin ajan mittaan säästöt joutuu käyttämään. Jos on tuhlannut, se palkitaan tuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen tässä huomaa, että vanhemmilla ikäluokilla on aivan erilainen luotto hyvinvointivaltioon. Koetaan että kun ollaan oltu pitkään töissä, se oikeuttaisi suuriin tukiin joilla saisi kaksion. Kaunis unelma, mutten kyllä milleniaalina pysty tuohon luottamukseen samaistumaan vaikka kuinka vasemmistopuolueita äänestänkin. Säästäminen, sijoittaminen ja kaikenlainen varautuminen kuuluvat kaikille.
Tietenkin luottavat, eihän eläkeläisiltä ole (vielä) leikattu mitään. Mikäs hätä heillä olisi?
Tuota, viisikymppiset eivät ole eläkeläisiä. Meiltä on leikattu ihan 1990-luvun lamasta alkaen. Luultavasti eläkkeistäkin leikataan heti sitten, kun me 66-68-vuotiaina pääsemme eläkkeelle.
Suurin osa viisikymppisistä on tavattoman kilttiä ja ahkeraa porukkaa. Ei nyt dumata kokonaisia ikäluokkia tai sukupuolta tämän jutun perusteella. Tukien penääjiä on kaikissa ikäluokissa, he ovat oma ihmisryhmänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Jaanan kaikki säästöt on, jos on ollut jo 30 vuotta töissä? Vai menikö nekin kaljaan ja tupakkaan.
Pitää elää silloin kun on elämisen aika. Täältä ei mitään mukaansa saa.
Eli hassata rahat ja vaatia muilta tukia kun ei saa vuokraakaan maksettua?
Noinhan oikeasti kannattaisi tehdä.
Jos jotain säästää ja elää vanhaksi, niin ajan mittaan säästöt joutuu käyttämään. Jos on tuhlannut, se palkitaan tuilla.
Mikä sitten kannattaa. Niillä säästöillä elää kumminkin pitkän aikaa paljon mukavammin kuin tukien varassa. On silläkin arvoa, minusta paljonkin.
Kuulostaa ihan hölmöläisen peiton leikkaukselta. Pitää nyt huonetta lukossa ja käyttämättömänä. Kuitenkin lämmityskulutkin on ihan samat, kun ei sieltä huoneesta voi kytkeä lämpöä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ylen nyyhkusarjaa taas. Onhan tuo hassu käytöntö, mutta sitten otsikkoon täytyy nostaa tuo nöyryyttäminen. Mitä nöyryyttämistä tuossa on? Hän saa jatkaa asumista. Uskomatonta on se, että yhteiskunnan tukien varassa pitäisi voida elää kaksioissa, kaupunkien keskustoissa kalliilla yms. Kun työssäkäyvät joutuvat tuntikausia kulkemaan töihin, kun tulot eivät riitä kaikkeen. Ei voi mennä niin että kaikki samalle viivalle, käviy töisssä tai et. Harva väkisin kadulle joutuu ja tässäkin koti pysyi, yhteiskunta antaa rahaa ja mahdollisuuksia on. Koko ajan vaan nähdään sitä kurjuutta. ja yle etunenässä sitä rummuttamassa.
On se niin väärin, että Kaikkien kaupunkien keskustat ja parhaat meri- ja järvinäköala-asunnot on osoitettu työttömille, sairaille ja vammaisille. Me työssäkäyvät veronmaksajat joudumme neljän jälkeen heräämään, pitkospuita pitkin rämpim
Vammaiset ja sairaat eivät ole valinneet elämäänsä, helppoa se on niille jotka eivät ole sairastaneet kolmen päivän flunssaa kummoisempaa. Kannattaisi vähän kehittää sitä myötätuntoa ihmisiä kohtaan joilla on oikeasti vaikeaa. Uskon ettei kukaan ole työtön syyttä.
Vierailija kirjoitti:
Ja siellä se yksi huone sitten on käyttämättömänä.
Tosi outo tilanne.
Mikä tai kuka sen asunon omistaa? Eihän ne lukitut neliöt tuota omistajalleen mitään. Tosiaan outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
50 vuotiaalla on vielä yli 15 vuotta aikaa tehdä palkkatyötä ennen eläkkeelle jääntiä. Nivelrikkoon on lääkkeitä. Ei muuta kuin töihin, joita nivelrikkoinenkin voi tehdä.
Mistä työpaikka kun terveillekkään ei riitä työpaikkoja?
Hienoa että ei tartte muuttaa omasta kodistaan.
Ja että ei tartte ottaa ketään siihen lukittuun makuuhuoneeseen.
Kun rahatilanne helpottaa niin saa taas huoneen itselleen.
Miten asukas itse tulkitsi jouston?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä nöyryttävämpää on, kun ei ole kattoa pään päällä. Kodittomien määrä on noussut myös viime aikoina.
On aika äänestää ihmisoikeuksien puolesta.
-SDP
Muuten kyllä, mutta kun te haaskaayte rahoja tänne muualta tuleviin ihmisiin.
Ja italialaisten remontteihin ym. Annettiin 7 miljardia, saatiin 2. Kiitos Sanna. Siinä meillä oikein neuvottelija.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että ei tartte muuttaa omasta kodistaan.
Ja että ei tartte ottaa ketään siihen lukittuun makuuhuoneeseen.
Kun rahatilanne helpottaa niin saa taas huoneen itselleen.
Miten asukas itse tulkitsi jouston?
Halusi sen mutta sitten ei halunnutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että ei tartte muuttaa omasta kodistaan.
Ja että ei tartte ottaa ketään siihen lukittuun makuuhuoneeseen.
Kun rahatilanne helpottaa niin saa taas huoneen itselleen.
Miten asukas itse tulkitsi jouston?
Halusi sen mutta sitten ei halunnutkaan.
Joo, itse halusi sen ja pyysi sitä, mutta koki sen nöyryyttäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen tässä huomaa, että vanhemmilla ikäluokilla on aivan erilainen luotto hyvinvointivaltioon. Koetaan että kun ollaan oltu pitkään töissä, se oikeuttaisi suuriin tukiin joilla saisi kaksion. Kaunis unelma, mutten kyllä milleniaalina pysty tuohon luottamukseen samaistumaan vaikka kuinka vasemmistopuolueita äänestänkin. Säästäminen, sijoittaminen ja kaikenlainen varautuminen kuuluvat kaikille.
Miksi me oikein maksamme veroja aina vain enemmän ja miksi miehet suorittavat pitkän pakollisen asevelvollisuuden, koska me kansalaiset saamme kuitenkin vastineeksi aina vain vähemmän? Valtio on ihmisiä varten eikä päinvastoin.
Väestö ikääntyy, maksavan porukan määrä vähenee. Tämä on ollut tiedossa vuosikymmeniä, muistan että jo yläasteaikoinani tästä puhuttiin ihan virallisen opetussuunnitelman mukaan. Ei voi tulla normaalille aikuiselle ihmiselle yllätyksenä.
Mausteena sopassa tietenkin se että talous on junnannut vuodesta 2008.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millähän alueella tämä henkilö asuu Jyväskylässä? Varmasti löytyy yksiö halvemmalla ja kauempana keskustaaai ei löydy.. joopa joo..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo, jotka eivät halua maksaa omistusasuntoa itselleen nuorena ja terveenä ota sitä huomioon, että vanhana ja sairaana asumismuoto on sitten edelleen vuokrayksiö ?
Vanhana ja sairaana se asunto on edelleen vuokrayksiö, vaikka sitä ennen olisikin nuorena ja terveenä hankkinut itselleen omistusasunnon.
Syy: Kela ei maksa asumistukea omistusasuntoihin, ja vanhana ja sairaana sairauskulut ovat niin suuret, että on haettava asumistukea ja mahdollisesti myös toimeentulotukea = kämpän pakkomyynti ja muutto vuokrayksiöön.
Kai siitä kämpästä jotain rahaa saa ettei tarvis yhteiskunnalta pummia
Selvästi matematiikka on sinulle vähän hankalaa. Takaisin kouluun?
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan hölmöläisen peiton leikkaukselta. Pitää nyt huonetta lukossa ja käyttämättömänä. Kuitenkin lämmityskulutkin on ihan samat, kun ei sieltä huoneesta voi kytkeä lämpöä pois.
Muttei voi kuluttaa sähköä yhtä paljon ku ei saa valoja päälle
Eikö sitten ole sen hintaista asuntoa tarjolla, jonka vuokran hän pystyisi maksamaan. Siis vaikka yksiötä. Aika outohan tuo ratkaisu tietysi on, vähintäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitten ole sen hintaista asuntoa tarjolla, jonka vuokran hän pystyisi maksamaan. Siis vaikka yksiötä. Aika outohan tuo ratkaisu tietysi on, vähintäänkin.
On niitä, mutta ei ole "sopivaa".
Ymmärrettävää, että hän ei halua muuttaa minne tahansa, ja tavoitteena on vielä palata työelämään.
Onhan tuo ratkaisu ihan älytön. Mutta kaikki varmaan tajuaa, että ei niitä liian isoja ja kalliita asuntoja ja tukia voi jaella avokätisesti joka suuntaan. Tästä nyt saatiin näyttävä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä. Minulla on sijoitusasuntoja ja useammassakin yksiössä on neli-viisikymppinen vuokralainen. Asiallisia, mukavia työssäkäyviä ihmisiä. En ole mitenkään havainnut, että he kokisivat asumisensa jotenkin nöyryyttäväksi.
Huomaan että luetun ymmärtäminen on sinulle vaikeaa.
Pääsitkö läpi peruskoulusta?
Vai oletko niin laiska ettet jaksanut lukea otsikkoa pidemmälle?
Peruskoulussa opetetaan, ettei kirjoiteta yhden virkkeen kappeita. Siitä päättelemme, että peruskoulukin oli Sinulle liikaa.
Kirjoitin selkokielellä siinä toivossa, että sinäkin ymmärtäisit, mutta selvästi asian ymmärtäminen on sinulle ja sinun kaltaisillesi mahdotonta.
Kirjoita sinä vaan lisää kappeita:)
Jaanalle varmaan sopisi paremmin se yksiö tuolta samalta alueelta. Harmi että sellaista ei nyt taida olla.