Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä pankin pitäisi korvata huijatun rahat?
27.03.2025 |
En vaan oikein ymmärrä tuota ajatusmaailmaa, että pankki olisi jotenkin syyllinen ja korvausvelvollinen, jos joku menee antamaan pankkitunnuksensa (tai jotain muita oleellisia tietoja) huijareilla ja tili tyhjennetään.
Lukeehan niiden tunnusten säännöissäkin jo, että niiden haltija on velvollinen huolehtimaan siitä, että ne pankkitunnukset eivät joudu vääriin käsiin.
Ja voiko pankki ylipäänsä edes puuttua asiaan sillä onhan tilin omistajalla noin periaatteessa oikeus tehdä omalla tilillä olevillaan rahoilla mitä haluaa, vaikka luovuttaa ne huijareille.
Kommentit (162)
S-pankissahan rahat lähti huijarille vaikka ihmiselllä ei edes ollut mitään verkko- tai mobiilipankkisopimusta tai tunnuksia. Pankki syytti silti kolmen kuukauden ajan asiakkaita siitä että olivat jotenkin luovuttaneet tunnukset joita asiakkaalla ei siis välttämättä edes ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan samoin kuin sen asiakkaan, myös pankin pitää tehdä kaikkensa huijausten estämiseksi. Nyt ei tee vaan rahat saattavat sekunnissa siirtyä hämäräperäiselle ulkomaiselle tilille ilman että pankkia kiinnostaa tipan tippaa.
Jos tavallisuudesta poikkeavia tilisiirtoja valvottaisiin paremmin niin moni huijaus jäisi yritykseksi.
Tämä. Pankeilla olisi mahdollisuus suojella heille uskottuja rahoja paremmin mutta kun ei vaan viitsitä. Siis jopa itse tyhmiltä asiakkailta js vanhuksilta pitäisi niitä suojella. Keinoja on, tahtoa puuttuu.
Helppoa olisi esim. ylläpitää valkoista listaa tunnetuista yrityksistä ja viivästyttää / estää maksuja muille tileille. Ihan pankin syytä jos tilisiirrot hämärille tileille menevät sukkana läpi.
Vierailija kirjoitti:
No sillai epäsuhtaista, jos yrität tallettaa aika vaatimattomankin summan käteistä tilille, pankista tulee äkkiä kysely, että mitäs rahoja. Mut sit jos jonkun eläkeläisen tililtä tehdään valtava tilisiirto johonkin vinkuintiaan ensimmäisen kerran koskaan, pankin systeemi tuumaa, että fine, tämähän on ihan ok.
Eläkeläinen on siinä tapauksessa itse tehnyt sen siirron. Ja satoja miljardeja maksetaan päivittäin ihan automaattisesti laskuja sinne ja tänne.
Eikä sen kummempaa ohjetta tarvitsisi noudattaa, kuin että ei mene linkkien kautta tilille, niin huijaukset lähes loppuisivat.. Ja kirjaudu pankkiin aina kirjanmerkillä, äläkä googlella lähde hakemaan verkkopankin osoitetta.
Vaihtakaa pankkia jos oma tilinsiirto ei onnistu. OP ssä onnistuu. Ei pankki korvaa niitä menetyksiä joissa on tunnuslukuja käytetty. Sellaiset kyllä jos on menettänyt rahaa visakortilla kun sen korvaa visa. Jos ei ymmärrä laittaa nostorajoituksia tilille niin voi menettää suuriakin summia mutta sinne voi laittaa vaikka ottoautomaattiin 400€ jonka nostaa ja kotona kaikki sitten nollille niin ei kulje rahat yhtään minnekkään vaikka olisi tunnulukujen mukana korttikin hävinnyt.
On kyllä mennyt tämä huijausjuttu hommat ihan mahdottomaksi ,koko ajan keksitään uusia kusetuskeinoja .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja voiko pankki ylipäänsä edes puuttua asiaan sillä onhan tilin omistajalla noin periaatteessa oikeus tehdä omalla tilillä olevillaan rahoilla mitä haluaa, vaikka luovuttaa ne huijareille."
Käytännössä ei ole koska esim. rahanpesulainsäädäntökin jo velvoittaa pankkeja seuraamaan rahaliikennettä.
Sitäpaitsi pankkihan voisi tarjota asiakkaalle vapaaehtoista palvelua jossa asiakas hyväksyy sen että isot poikkeavat tilisiirrot pitää aina henkilökohtaisesti vahvistaa vaikka pankin asiakaspalvelun kautta.
Ei vaan se pitäisi olla oletuksena ja jos ei sitä halua niin sitten asiakas on 100% vastuussa kaikesta rahaliikenteestään.
Vierailija kirjoitti:
Aivan samoin kuin sen asiakkaan, myös pankin pitää tehdä kaikkensa huijausten estämiseksi. Nyt ei tee vaan rahat saattavat sekunnissa siirtyä hämäräperäiselle ulkomaiselle tilille ilman että pankkia kiinnostaa tipan tippaa.
Jos tavallisuudesta poikkeavia tilisiirtoja valvottaisiin paremmin niin moni huijaus jäisi yritykseksi.
Ja mikähän parku siitä sitten syntyisi, jos pankit ryhtyisivät vielä tarkemmin vahtimaan ja kontrolloimaan asiakkaidensa rahaliikennettä ja tilejä. Johan se on tämän nykyisen rahanpesulain yhteydessäkin tullut huomattua, että huomattavan monen mielestä on mitä suurin vääryys, että pankki millään tavalla puuttuu tilillä tapahtuvaan rahaliikenteeseen, oli se sitten kuinka epäilyttävää tahansa. (Vaikka tokihan valittajan mielestä ei mikään maksu tai rahasiirto ole epäilyttävä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä pankit ovat lukuisia huijaukseksi epälemiään tilisiirtoja pysäyttäneet. "
Osan ovat mutta aika usein myös eivät. Asiaan pitäisi saada jotain yhtenäisyyttä niin että nämä jäisivät useimmiten pankin "haaviin" eikä vain välillä kuten nyt.
Tulisi selvyyttä kun pankki olisi vastuussa. EU-alueella myös rahat vastaanottanut pankki ja/tai pankki joka on EU:n ulkopuolelle rahat siirtänyt.
"Ja mikähän parku siitä sitten syntyisi, jos pankit ryhtyisivät vielä tarkemmin vahtimaan ja kontrolloimaan asiakkaidensa rahaliikennettä ja tilejä. "
En usko että minkäänlainen poru jos kyse olisi vain siitä että pankki vaikka lähettäisi asiakkaalle viestin siitä että tililtä on lähdössä mahdollisesti epäilyttävä tilisiirto ja jos et ole tehnyt sitä niin sinulla on vuorokausi aikaa perua se pankin asiakaspalvelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ihan ymmärrä miten ne isot maksut menee läpi. Itse yritin maksaa remonttilaskua ja monenmoista vahvistusta piti tehdä. Vai laittaako ne huijatut kaikki monet vahvistukset menemään enempiä miettimättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei pankki korvaa niitä menetyksiä joissa on tunnuslukuja käytetty. "
Ei tarvitsekaan sinällään korvata mutta asiakkalle pitäisi kyllä tulla tieto siitä että tililtä on menossa normaalista poikkeava tilisiirto jotta asiakas voi siihen reagoida ennen kuin rahat katoavat.
Kuka korvaa taskuvarkaan aiheuttaman vahingon. Tapahtumapaikan omistaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka korvaa taskuvarkaan aiheuttaman vahingon. Tapahtumapaikan omistaja?
Tässä tapauksessa analogia olisi se että taskuvaras pöllii asiakkaan rahat pankin hallussa olevasta kukkarosta. Pankki vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Kuka korvaa taskuvarkaan aiheuttaman vahingon. Tapahtumapaikan omistaja?
Kysytään toisinpäin eli eikö tapahtumapaikan omistajalla ole minkäänlaista velvollisuutta huolehtia oman tilansa turvallisuudesta ja pyrkiä estämään vaikkapa taskuvarkauksia parhaan kykynsä mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka korvaa taskuvarkaan aiheuttaman vahingon. Tapahtumapaikan omistaja?
Tässä tapauksessa analogia olisi se että taskuvaras pöllii asiakkaan rahat pankin hallussa olevasta kukkarosta. Pankki vastuuseen.
Kyllä, ja vielä niin että pankkia ei kiinnostaisi kaikin tavoin varmistaa että siellä kukkarolla käy vain sen kukkaron omistaja vaan kuka vain joka on onnistunut huijaamaan voi siellä kukkarolla käydä.
Korvausvelvollisuus vaan kehiin jos raha siirtyy ulkomaiselle tilille tuosta vaan.
Oikeasti mua kyllästyttää tuo rahanpesukyttäys. Panamahattu päähän, siellä joku tallettaa tililleen 200e, käteistä näkyvillä, hälytys hälytys! Samaan aikaan joku verosuunnittelija sujauttaa miljoonan paikasta a paikkaan b.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se aina on että hölmöt yrittää vierittää vastuun mokistaan muille.
No, miten esimerkiksi skimmauksen uhriksi joutuva olisi hölmö? Pankkikortin tiedot voidaan kopioida vaikka pankkiautomaatilla. Ei tavan tallaaja huomaa, että siihen on laitettu kopiointilaite.
Onko Matti kukkarossa,ei ihme että jätkää ei ole pariin viikkoon näkynyt,on tainut löytää lompakon.
"Kyllä pankit ovat lukuisia huijaukseksi epälemiään tilisiirtoja pysäyttäneet. "
Osan ovat mutta aika usein myös eivät. Asiaan pitäisi saada jotain yhtenäisyyttä niin että nämä jäisivät useimmiten pankin "haaviin" eikä vain välillä kuten nyt.