SOTE:n kriisi ja ratkaisuehdotus

SOTE:ssa etsitään säästöjä ja entistä enemmän alkaa korostua se, että jos ihmisellä on varaa, pitää hänen itse maksaa hoitonsa (kuten vanhuudesta johtuva hoito) ja toisaalta se, että jos ihmisen katsotaan eläneen huonoa elämää (kuten lihonut, tupakoinut tms) ei ole oikeutta palveluihin. Tämä johtaa automaattisesti epäoikeudenmukaisuuteen, mikäli samalla ei verotusoikeutta muuteta. Etenkin, kun 10 prosenttia palveluita käyttävistä aiheuttaa 80 prosenttia kuluista. Tällöin veronmaksajat kokevat, että muut elävät heidän siivellään ja palveluita saamattomat kokevat, etteivät saa maksetuille veroille vastinetta.

Ratkaisu olisi helppo:

1) Määritellään ihmiset jotka eivät saa hoitoa, kuten lihavat, päihdesairaat, mt-potilaat ym. ja kerrotaan se heille.

2) Mikäli ei saa hoitoa, henkilö voi vähentää maksettavista veroista hoidon puutteen. Jokainen toimenpide on jo nyt hinnoiteltu, eli jos esimerkiksi lihavuudesta katsotaan johtuvan miljardin kustannukset terveydenhuollolle, vähennysoikeus olisi tällöin miljardi euroa ja resursseja SOTE:ssa voitaisiin karsia, koska ei ole tarvetta palveluille.

Tällä tavoin saadaan tasapuolinen lopputulos ja jokainen, jolta on rajattu hoito pois, voi säästyneillä verorahoilla ostaa henkilökohtaisen vakuutuksen. Mikäli ei olisi varaa ostaa vakuutusta, olisi sitten omillaan.

Millaisia ongelmia näet tällaisen mallin toteuttamiselle?