Lue keskustelun säännöt.
Ei ollut yllätys: Rasistit ja vihaajat ovat hyökänneet Disneyn uuden Lumikki -elokuvan kimppuun
26.03.2025 |
Elokuva on saanut hyvin 10/10 arvosteluja, sitä on kehuttu kaikkein aikojen parhaimmaksi elokuvaksi joka on tähän mennessä tehty ja avausviikoloppu oli 45 miljoonan dollarin suurmenestys, mutta täysin ongelmitta uuden Lumikki -elokuvan startti ei ile sujunut sillä Rachel Zegleriä vihaavat toksiset rasistit ovat olleet heti pommittamassa elokuvan arvosteluja 1/10 ja 2/10 arvosanoilla.
https://www.episodi.fi/uutiset/lumikki-karjessa-lippuluukuilla-45-miljo…
https://www.episodi.fi/uutiset/lumikki-joutui-toksisen-faniporukan-arvo…
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi persupapparais parat. Siellä kiitospaitaiset leijonakorumiehet tyrskii itkua jossain kerhokellarissaan kun Lumikki olikin vääränlainane. Mihin voi tässä kylmässä maailmassa luottaa kun prinsessadutkaan ei ole niinkuin pienenä?
Afrikassa on varmasti paljon omia satuja joista tehdä elokuvia autenttisella näyttelijäjoukolla, ei tarvitse varastaa Grimmin veljeksiltä ideoita.
Kuvittelet, että noi sadut on Grimmin veljesten originaaleja?
Samoja tarinoita eri paketissa on aikojen saatossa kerrottu ympäri maailmaa.
Grimmin satukirjasta tuo satu on, itke lisää vassari!
Ja Grimmin veljekset kokosivat satukirjansa kansantarinoihin perustuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia kaikista saduista pitää valita juuri Lumikki vähänkin tummemman esitettäväksi? Muutenkin näyttää tosi ankealta, liika CGI antaa elokuvalle epämääräisen, tekoälymäisen vaikutelman. Visuaalisesti puuromainen eikä mikään erotu ruudulta. Tämä tuntuu olevan nykyajan vitsaus, esim. Wickedissä oli sama.
Jopa puoliksi aasialainen olisi sopinut rooliin paremmin kuin latina. Vaikka puoliksi korealainen, puoliksi valkoinen. Tai puoliksi kiinalainen/japanilainen, puoliksi valkoinen. Vaikka Shirly Karvisen näköinen olisi sopinut rooliin.
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/201704292200115405
Tässä kuvassa, jossa Shirlyllä on punaista yllään, niin näyttää Lumikilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi persupapparais parat. Siellä kiitospaitaiset leijonakorumiehet tyrskii itkua jossain kerhokellarissaan kun Lumikki olikin vääränlainane. Mihin voi tässä kylmässä maailmassa luottaa kun prinsessadutkaan ei ole niinkuin pienenä?
Afrikassa on varmasti paljon omia satuja joista tehdä elokuvia autenttisella näyttelijäjoukolla, ei tarvitse varastaa Grimmin veljeksiltä ideoita.
Kuvittelet, että noi sadut on Grimmin veljesten originaaleja?
Samoja tarinoita eri paketissa on aikojen saatossa kerrottu ympäri maailmaa.
Grimmin satukirjasta tuo satu on, itke lisää vassari!
Veljekset kokosivat yhtiin kansii
Euroopassa Afrikkalaisia kansantaruja. 🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Disneyn uusintaversio Lumikista on ollut nyt Suomessa vuoden katsotuin ja suosituin elokuva ja ollut teatterissa vasta lyhyen aikaa. Kakkoseksi jää kulttilassikko Valitut.
https://www.episodi.fi/uutiset/lumikki-oli-suomen-ykkonen-kakkosena-kul…
Kisassa mukana olevat leffat vaikuttaa niin ankealta valikoimalta että ihme olisi jos tuossa joukossa ei olisi kärjessä.
Otsikossa : Suomen elokuvateattereissa oli kohtalaisen hiljaista.
"vuoden katsotuin" tirsk. Kokeilepa joku toinen aikamääre..
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan naurattaa palstapappojen yllättävä kiinnostus prinsessasatuihin.
Se on outoa, koska he eivät millään tavalla itse ole Prinssi Rohkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kohdistuuko muuten japanilaiseen, kiinalaiseen tai korealaiseen elokuvataiteeseen tai viihteeseen vastaava paine muiden etnisten ryhmien edustuksesta?
Joku vasemmistoradikaali postmoderni feministi aivan takuu varmasti osaa tähän vastata!
Eivät ole ehtineet vielä noin pitkälle ideologisessa uudelleenjärjestelyssään, pientä osviittaa tosin antaa se, että uuden mustaihoisen Kapteeni Amerikan viholliset olivat jenkeille sotaa julistava Japani. Siis Japani. Ei voi kuin nauraa.
Zegler muistutteli jokin aika sitten somessaan että alkuperäinen satu ei mainitse Lunikin ihonväriä ja Lumikin nimi tulee ulkona pauhanneesta lumimyrskystä eikä lapsen ihonväristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi persupapparais parat. Siellä kiitospaitaiset leijonakorumiehet tyrskii itkua jossain kerhokellarissaan kun Lumikki olikin vääränlainane. Mihin voi tässä kylmässä maailmassa luottaa kun prinsessadutkaan ei ole niinkuin pienenä?
Afrikassa on varmasti paljon omia satuja joista tehdä elokuvia autenttisella näyttelijäjoukolla, ei tarvitse varastaa Grimmin veljeksiltä ideoita.
Kuvittelet, että noi sadut on Grimmin veljesten originaaleja?
Samoja tarinoita eri paketissa on aikojen saatossa kerrottu ympäri maailmaa.
Grimmin satukirjasta tuo satu on, itke lisää vassari!
Veljekset kokosivat yhtiin kansii
Niin. Eihän siinä olekkaan muuta kuin eurooppalaisia kansantaruja.
No nyt oli todella heikko trolli tämä aloittajan turaus. Vai liekkö ihan markkinatoimiston epätoivoinen tuotos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lumikin nyt odottaisi olevan häkellyttävän kaunis eikä mikään naapurintyttö latino kun alkuperäisessä käytettiin aikakauden kaunokaisia malleina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koe k ääpiöitä lyhytkasvuisina ihmisinä, vaan omana lajinaan. Siksi ne digihahmot on ihan ok.
Eivät ole, koska wokettaminen nostaa esiin tummat mutta marginalisoi kaikki muut vähemmistöt ja tekee heidät näkymättömiksi. Suomenkin nykymainoksissa vilisee somaleja, mutta moniko on nähnyt mainoksissa aasialaisen, saamelaisen, romanin tai vammaisen?
Romaneja syrjitään medioissa. Ei ole elokuvien rooleissa, ei mainoksissa, ei missään näkyvissä.
Vaikka monet heistä ovat todella kauniita. Mainoksista saisi visuaalisesti esteettisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kohdistuuko muuten japanilaiseen, kiinalaiseen tai korealaiseen elokuvataiteeseen tai viihteeseen vastaava paine muiden etnisten ryhmien edustuksesta?
Joku vasemmistoradikaali postmoderni feministi aivan takuu varmasti osaa tähän vastata!
Jos kyseisten maiden elokuvataide olisi globaalia valtavirtaa kuten heidän kielensä. Varmasti kohdistuisi. Vaan kun ei ole.
pari kysymystä:
mikä on siis globaalia valtavirtaa?
miksi?
Käsittääkseni mm korealaiset kuluttavat amerikkalaista viihdettä varsin vähän, miksi amerikkalainen viihde olisi siis valtavirtaa jossain Norsunluurannikolla tai Etiopiassa, jossa ei puhuta englantia ja kulttuurilliset erityispiirteetkin ovat kovin erilaiset kuin USA:ssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kohdistuuko muuten japanilaiseen, kiinalaiseen tai korealaiseen elokuvataiteeseen tai viihteeseen vastaava paine muiden etnisten ryhmien edustuksesta?
Joku vasemmistoradikaali postmoderni feministi aivan takuu varmasti osaa tähän vastata!
Eivät ole ehtineet vielä noin pitkälle ideologisessa uudelleenjärjestelyssään, pientä osviittaa tosin antaa se, että uuden mustaihoisen Kapteeni Amerikan viholliset olivat jenkeille sotaa julistava Japani. Siis Japani. Ei voi kuin nauraa.
Katso kun USA oli oli Toisessa Maailmansodassa sodassa Japania vastaan. Siksi se Pearl Harbor ja Hirosiman ydinpommi tapahtuivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi persupapparais parat. Siellä kiitospaitaiset leijonakorumiehet tyrskii itkua jossain kerhokellarissaan kun Lumikki olikin vääränlainane. Mihin voi tässä kylmässä maailmassa luottaa kun prinsessadutkaan ei ole niinkuin pienenä?
Afrikassa on varmasti paljon omia satuja joista tehdä elokuvia autenttisella näyttelijäjoukolla, ei tarvitse varastaa Grimmin veljeksiltä ideoita.
Kuvittelet, että noi sadut on Grimmin veljesten originaaleja?
Samoja tarinoita eri paketissa on aikojen saatossa kerrottu ympäri maailmaa.
Grimmin satukirjasta tuo satu on, itke lisää vassari!
Ja Grimmin veljekset kokosivat satukirjansa kansantarinoihin perustuen.
Juu. Saksalaisiin tarinoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi persupapparais parat. Siellä kiitospaitaiset leijonakorumiehet tyrskii itkua jossain kerhokellarissaan kun Lumikki olikin vääränlainane. Mihin voi tässä kylmässä maailmassa luottaa kun prinsessadutkaan ei ole niinkuin pienenä?
Afrikassa on varmasti paljon omia satuja joista tehdä elokuvia autenttisella näyttelijäjoukolla, ei tarvitse varastaa Grimmin veljeksiltä ideoita.
Kuvittelet, että noi sadut on Grimmin veljesten originaaleja?
Samoja tarinoita eri paketissa on aikojen saatossa kerrottu ympäri maailmaa.
Grimmin satukirjasta tuo satu on, itke lisää vassari!
Veljekset kokosivat yhtiin kansii
Miten helve tissä ne tarinat sieltä Kolumbiasta tai Zairesta siirtyivät sinne saksalaiseen maalaistorppaan kun näiden veljestenkin piti mennä henkilökohtaisesti paikalle ne kuullakseen (koska nämä ihmiset eivät osanneet lukea tai kirjoittaa, eivätkä matkustaneet mihinkään)?
Kokeile ajatellä vähän laajemmin. Esimerkiksi Hannu ja Kerttu on "lapset ja ihmissyöjähirviö"- satu, josta eri kansoilla on eri versioita. Sama tarina eri paketissa.
Vierailija kirjoitti:
Disney tekee hyvää työtä taistellessaan valkoisuutta vastaan, mitä enemmän se onnistuu ärsyttämään valkoisia poikia ja miehiä niin sen parempi.
Miksi vihaat pientä vähemmistöä maailmassa. Valkoinen ihminen on kuitenkin vähemmistö, jos verrataan vaikkapa aasialaisiin tai mustiin.
Minusta elokuvissa saisi olla sen rodun edestajat esillä, jonka kulttuuria elokuva edustaa. Intalaisen elokuvan näyttelijät saa olla intialaisia jne. Myös valkoisen kulttuurin edustajat saa kyllä näkyä elokuvissa, jotka edustaa valkoista kulttuuria jne.
Olishan se hullua, jos vaikka jotain mustaa heimopäällikköä esittäisi punatukkainen irlantilainen tai valkotukkainen Pekka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmaa on, että yksikään noista netissä vinkujista ei ole eikä aio edes katsoa tuota elokuvaa.
Ei ole tarvinnut kun tarinan käänteistä on kyllä auliisti uutisoitu pitkin nettijulkaisuja niin ettei ole päässyt menemään ohi tuon näyttelijättären mielipide naisista jotka leipovat ja huolehtivat muista.
Kerron sulle nyt jotain mullistavaa: todelliset woken kannattajat syrjivät tätä leffaa myös, ennen kuin käyvät edes katsomassa. Ehkä et hallitse englanninkieltä niin että osaisit kertoa miksi :) Te olette täällä suomessa jääneet kelkasta, koittakaahan nyt vähän terästäytyä!
En ole nähnyt mutta varmaan tämänkin joskus myöhemmin d+:sta katson kun se sinne ilmestyy ja sattuu olemaan tilaus voimassa. Muuten keskustelusta kyllä näkee että sekä vastustaminen että kannattaminen on s
Miksi tuontantoyhtiöt ylipäätään ottavat poliittisia lähetyssaarnaajia näyttelijöiksi? Kai nyt maailmasta löytyy näyttelijöitä, jotka eivät ota kantaa politiikkaan, vaan tekevät vain työtään.
"Ennenvanhaan" viihde oli viihdettä, eikä ollut poliittista saarnausta.
Ei tarvitse olla rasisti nauraakseen räkäisen naurun väitteelle "kaikkien aikojen parhaasta elokuvasta".
Ensimmäinen elokuva tehtiin vuonna 1878 nimellä The Horse in Motion. Miksi sen jälkeen ei ole tehty yhtään elokuvaa, sarjaa tai animaatiota vaan kakki ovat joko eurooppalaisia tai amerikkalaisia?
Jos kyseisten maiden elokuvataide olisi globaalia valtavirtaa kuten heidän kielensä. Varmasti kohdistuisi. Vaan kun ei ole.