Ei ollut yllätys: Rasistit ja vihaajat ovat hyökänneet Disneyn uuden Lumikki -elokuvan kimppuun

Sen piti olla uudelleen kuvattu Lumikki mutta ei se ollut. Originaalissa lumikissa pääasia oli miten Lumikki käänsi asiat hyväksi olemalla kiltti, hellä ja huolehtivainen, myös niitä kohtaan jotka eivät sitä ensimmäisenä ehkä ansainneet.

Tämä uusi versio on vakionykyDisneytä jossa epämiellyttävä nirppanokkatyttö ei tarvitse ketään mihinkään ja ratkaisee kaikki ongelmat itse.

Vierailija kirjoitti:

Zegler muistutteli jokin aika sitten somessaan että alkuperäinen satu ei mainitse Lunikin ihonväriä ja Lumikin nimi tulee ulkona pauhanneesta lumimyrskystä eikä lapsen ihonväristä.

Tuo on uuden elokuvan kaanonia. Todellisuuden (alkuperäisteoksen) kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Joko Zegler valehtelee, tai sitten Disneyn valheet ovat uponneet pelottavan syvälle alitajuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi persupapparais parat. Siellä kiitospaitaiset leijonakorumiehet tyrskii itkua jossain kerhokellarissaan kun Lumikki olikin vääränlainane. Mihin voi tässä kylmässä maailmassa luottaa kun prinsessadutkaan ei ole niinkuin pienenä?

Afrikassa on varmasti paljon omia satuja joista tehdä elokuvia autenttisella näyttelijäjoukolla, ei tarvitse varastaa Grimmin veljeksiltä ideoita.

Kuvittelet, että noi sadut on Grimmin veljesten originaaleja?

Samoja tarinoita eri paketissa on aikojen saatossa kerrottu ympäri maailmaa. 

Grimmin satukirjasta tuo satu on, itke lisää vassari!

<

"Kokeile ajatellä vähän laajemmin. Esimerkiksi Hannu ja Kerttu on "lapset ja ihmissyöjähirviö"- satu, josta eri kansoilla on eri versioita. Sama tarina eri paketissa."

Niin. Ja silloin voit ihan vapaasti tehdä elokuvan joka kertoo tarinan Mohammedista ja Rainasta ja paimentolaisteltassaan asuvasta ilkeästä valkoisesta noidasta. Eikö niin?

Enhän minäkään ota Lapin äidin tuutulaulua ja levytä sitä uusilla lyriikoilla joissa ollaan Karjalan männyn juurella ja Pielisen aallokossa. Käsittääkseni se olisi jonnin sorttista kulttuurillista omimista? sen sijaan kirjoitan oman laulun jossa käki kukkuu ja lapsi lepää feresillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi persupapparais parat. Siellä kiitospaitaiset leijonakorumiehet tyrskii itkua jossain kerhokellarissaan kun Lumikki olikin vääränlainane. Mihin voi tässä kylmässä maailmassa luottaa kun prinsessadutkaan ei ole niinkuin pienenä?

Afrikassa on varmasti paljon omia satuja joista tehdä elokuvia autenttisella näyttelijäjoukolla, ei tarvitse varastaa Grimmin veljeksiltä ideoita.

Kuvittelet, että noi sadut on Grimmin veljesten originaaleja?

Samoja tarinoita eri paketissa on aikojen saatossa kerrottu ympäri maailmaa. 

Grimmin satukirjasta tuo satu on, itke lisää vassari!

Ja Grimmin veljekset kokosivat sa

Juu. Saksalaisiin tarinoihin.

Samat teemat esiintyy eri kulttuurien kansantarinoissa. Ei me ihmiset niin erilaisia olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia kaikista saduista pitää valita juuri Lumikki vähänkin tummemman esitettäväksi? Muutenkin näyttää tosi ankealta, liika CGI antaa elokuvalle epämääräisen, tekoälymäisen vaikutelman. Visuaalisesti puuromainen eikä mikään erotu ruudulta. Tämä tuntuu olevan nykyajan vitsaus, esim. Wickedissä oli sama.

 

 

 

 

 

 

Jopa puoliksi aasialainen olisi sopinut rooliin paremmin kuin latina. Vaikka puoliksi korealainen, puoliksi valkoinen. Tai puoliksi kiinalainen/japanilainen, puoliksi valkoinen. Vaikka Shirly Karvisen näköinen olisi sopinut rooliin.

 

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/201704292200115405

 

Tässä kuvassa, jossa Shirlyllä on punaista yllään, niin näyttää Lumikilta. 

Shirly selvästi kolmikon tummin eli ei kelpaisi. Meteli jatkuisi ja n-hokema jatkuisi entiseen malliin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Disney tekee hyvää työtä taistellessaan valkoisuutta vastaan, mitä enemmän se onnistuu ärsyttämään valkoisia poikia ja miehiä niin sen parempi.

 

Miksi vihaat pientä vähemmistöä maailmassa. Valkoinen ihminen on kuitenkin vähemmistö, jos verrataan vaikkapa aasialaisiin tai mustiin. 

Minusta elokuvissa saisi olla sen rodun edestajat esillä, jonka kulttuuria elokuva edustaa. Intalaisen elokuvan näyttelijät saa olla intialaisia jne. Myös valkoisen kulttuurin edustajat saa kyllä näkyä elokuvissa, jotka edustaa valkoista kulttuuria jne. 

Olishan se hullua, jos vaikka jotain mustaa heimopäällikköä esittäisi punatukkainen irlantilainen tai valkotukkainen Pekka. 

Edustaako Lumikki valkoista kulttuuria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä FB on täynnä aiheeseen liittyviä linkkejä. Ongelmahan taitaa olla enemmänkin tämän pääosanäyttelijän kommentit ennen elokuvan julkaisua. Hänestä sadun juoni on vanhanaikainen ja Lumikki hahmona mennyttä maailmaa. Hänestä olisi alentavaa naiselle haaveilla rakkaudesta ja varsinkin sadun prinssistä joka on hänen mielestään saalistaja ja ahdistelija. Sadun tarinaa muutettiin niin, että Lumikki haaveileekin menestyksekkäästä urasta. Lisäksi kääpiöiden osaan ei pestattu ketään vaan heidät oli korvattu jollain tietokoneanimaatioilla.

Miksi muuttaa rakastettua satua, eikä kirjoittaa vaan uutta tarinaa jos vanha ei sovi arvoihin?

43 miljoonan avausviikonlopputuloilla elokuva on Disneyn tuotannoista toiseksi heikoin. Heikompi on vuodelta 2013 ja vertailuarvo on absoluuttinen, ei rahan arvoon suhteutettu.

Olen pääosanäyttelijän kanssa samaa mielt

Tykkäät varmasti uudesta juonesta. Kuningatarren antipatia päähahmoa kohtaan johtuu siitä, että tämä "hymyilee liikaa". Päähahmo saa vallankumouksen aikaan muistamalla parin vartijan nimen..

Vierailija kirjoitti:

Rasset kitisee tästä asiasta. Elokuvan historia on täynnä tapauksia jossa valkoinen on esittänyt vaikka minkä värisiä ihmisiä. Jostain syystä rasset  on tästä asiasta hiljaa. 

 

Voitaisiinko nyt sitten tehdä sen mukaan miten oikeasti on? 

Muuten itselle aika evvk.  En ole näiden elokuvien suurkuluttaja muutenkaan.

Mutta pikkutyttönä ihailin lumikkia ja pidin vaaleaa ihoa ja tummia hiuksia kovin kauniina yhdistelmänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan varmaa on, että yksikään noista netissä vinkujista ei ole eikä aio edes katsoa tuota elokuvaa.

Ei ole tarvinnut kun tarinan käänteistä on kyllä auliisti uutisoitu pitkin nettijulkaisuja niin ettei ole päässyt menemään ohi tuon näyttelijättären mielipide naisista jotka leipovat ja huolehtivat muista.

Kerron sulle nyt jotain mullistavaa: todelliset woken kannattajat syrjivät tätä leffaa myös, ennen kuin käyvät edes katsomassa. Ehkä et hallitse englanninkieltä niin että osaisit kertoa miksi :) Te olette täällä suomessa jääneet kelkasta, koittakaahan nyt vähän terästäytyä!

En ole nähnyt mutta varmaan tämänkin joskus myöhemmin d+:sta katson kun se sinne ilmestyy ja sattuu olemaan tilaus voimassa. Muuten keskustelusta kyllä näkee e

Miksi tuontantoyhtiöt ylipäätään ottavat poliittisia lähetyssaarnaajia näyttelijöiksi? Kai nyt maailmasta löytyy näyttelijöitä, jotka eivät ota kantaa politiikkaan, vaan tekevät vain työtään.

 

"Ennenvanhaan" viihde oli viihdettä, eikä ollut poliittista saarnausta.

Viihde on aina ollut osa "poliittista saarnausta". Viihde on kuitenkin aikansa kuvausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kohdistuuko muuten japanilaiseen, kiinalaiseen tai korealaiseen elokuvataiteeseen tai viihteeseen vastaava paine muiden etnisten ryhmien edustuksesta?

Joku vasemmistoradikaali postmoderni feministi aivan takuu varmasti osaa tähän vastata!

Jos kyseisten maiden elokuvataide olisi globaalia valtavirtaa kuten heidän kielensä. Varmasti kohdistuisi. Vaan kun ei ole.

pari kysymystä:

mikä on siis globaalia valtavirtaa?

miksi?

Käsittääkseni mm korealaiset kuluttavat amerikkalaista viihdettä varsin vähän, miksi amerikkalainen viihde olisi siis valtavirtaa jossain Norsunluurannikolla tai Etiopiassa, jossa ei puhuta englantia ja kulttuurilliset erityispiirteetkin ovat kovin erilaiset kuin USA:ssa?

Kyllähän se jenkkiviihde nyt sattuu olemaan valtavirtaa globaalisti, se että miksi ja onko se hyvä asia on muiden keskustelujen aiheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En koe k ääpiöitä lyhytkasvuisina ihmisinä, vaan omana lajinaan. Siksi ne digihahmot on ihan ok.

Eivät ole, koska wokettaminen nostaa esiin tummat mutta marginalisoi kaikki muut vähemmistöt ja tekee heidät näkymättömiksi. Suomenkin nykymainoksissa vilisee somaleja, mutta moniko on nähnyt mainoksissa aasialaisen, saamelaisen, romanin tai vammaisen?

 

 

 

 

Romaneja syrjitään medioissa. Ei ole elokuvien rooleissa, ei mainoksissa, ei missään näkyvissä.

Vaikka monet heistä ovat todella kauniita. Mainoksista saisi visuaalisesti esteettisiä.

Romanien avulla ei pysty toteuttamaan väestönvaihtoa, joten täytyy siis ylistää negroidit ja hiekka-negroidit yli-Jumaliksi - heitä on riittävästi, he ovat riittävän barbaareja ja heidän avullaan saadaan väestönvaihto ja islamisaatio toteutettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi persupapparais parat. Siellä kiitospaitaiset leijonakorumiehet tyrskii itkua jossain kerhokellarissaan kun Lumikki olikin vääränlainane. Mihin voi tässä kylmässä maailmassa luottaa kun prinsessadutkaan ei ole niinkuin pienenä?

Afrikassa on varmasti paljon omia satuja joista tehdä elokuvia autenttisella näyttelijäjoukolla, ei tarvitse varastaa Grimmin veljeksiltä ideoita.

Kuvittelet, että noi sadut on Grimmin veljesten originaaleja?

Samoja tarinoita eri paketissa on aikojen saatossa kerrottu ympäri maailmaa. 

Grimmin satukirjasta tuo satu on, itke lisää vassari!

<

"Samat teemat esiintyy eri kulttuurien kansantarinoissa. Ei me ihmiset niin erilaisia olla."

ja sitäpä erikoisempaa onkin ettet voi ammentaa tuosta tarujen loputtomasta säkistä mieleistä, vaan pitää ottaa klassikkosatu ja luoda hahmosta aivan toisenlainen kuin se alunperin on kirjoitettu.

Koko sadun pointti oli hyvä voittaa. Hyväsydäminen ihminen on kaikkien rakastama ja tukema, eläinten ja muiden ihmisten, varmaan jonkin korkeamman voimankin. Nyt tästä hahmosta haluttiin tehdä joku naisen voimaantumisen ylistys ja voimaantuminenhan ei luonnollisesti tarkoita sitä, että autat toisia ja otat apua vastaan. Vaan mie itte. Se on ainoa sallittu esille tuotava luonteenpiirre nykytarinoiden sankarittarilla.

Ei ollutkaan Snow White vaan Brown Shite...

Vierailija kirjoitti:

Jos satu joka on kaikille eurooppalaisille tuttu muokataan paskaksi ja LUMIKKIA esittää joku ruskea mestizo niin kyllähän siitä varmaan kansa ärähtää:D Mitä hittoa luulivat että tapahtuisi? Jos sinä tykkäät jostain pavunpurijoista niin fine mutta pidä omat rasse-ajatuksesi itselläsi, eurooppalaisten ja eurooppalaisten asoiden picpoc ruskeuttaminen EI OLE ok. 

Ei ne latinotkaan tykkää siitä, että hahmoa kuvataan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kohdistuuko muuten japanilaiseen, kiinalaiseen tai korealaiseen elokuvataiteeseen tai viihteeseen vastaava paine muiden etnisten ryhmien edustuksesta?

Joku vasemmistoradikaali postmoderni feministi aivan takuu varmasti osaa tähän vastata!

Jos kyseisten maiden elokuvataide olisi globaalia valtavirtaa kuten heidän kielensä. Varmasti kohdistuisi. Vaan kun ei ole.

pari kysymystä:

mikä on siis globaalia valtavirtaa?

miksi?

Käsittääkseni mm korealaiset kuluttavat amerikkalaista viihdettä varsin vähän, miksi amerikkalainen viihde olisi siis valtavirtaa jossain Norsunluurannikolla tai Etiopiassa, jossa ei puhuta englantia ja kulttuurilliset erityispiirteetkin ovat kovin erilaiset kuin USA:ssa?

Kyllähän se jenkk

Ja kenenkäs syytä se on ettei vaikkapa suomalainen kuluta suomalaista elokuvaa. Tai Kolumbialainen Kolumbialaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasset kitisee tästä asiasta. Elokuvan historia on täynnä tapauksia jossa valkoinen on esittänyt vaikka minkä värisiä ihmisiä. Jostain syystä rasset  on tästä asiasta hiljaa. 

 

 

Voitaisiinko nyt sitten tehdä sen mukaan miten oikeasti on? 

Muuten itselle aika evvk.  En ole näiden elokuvien suurkuluttaja muutenkaan.

Mutta pikkutyttönä ihailin lumikkia ja pidin vaaleaa ihoa ja tummia hiuksia kovin kauniina yhdistelmänä.

 

Esim liz Taylor ja sherilyn fenn

https://images.app.goo.gl/SVHs1TyndYEWaxni8

https://images.app.goo.gl/rgKc3vMK4xeyUs2ZA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi persupapparais parat. Siellä kiitospaitaiset leijonakorumiehet tyrskii itkua jossain kerhokellarissaan kun Lumikki olikin vääränlainane. Mihin voi tässä kylmässä maailmassa luottaa kun prinsessadutkaan ei ole niinkuin pienenä?

Afrikassa on varmasti paljon omia satuja joista tehdä elokuvia autenttisella näyttelijäjoukolla, ei tarvitse varastaa Grimmin veljeksiltä ideoita.

Kuvittelet, että noi sadut on Grimmin veljesten originaaleja?

Samoja tarinoita eri paketissa on aikojen saatossa kerrottu ympäri maailmaa. 

Grimmin sa

Niin. Ja silloin voit ihan vapaasti tehdä elokuvan joka kertoo tarinan Mohammedista ja Rainasta ja paimentolaisteltassaan asuvasta ilkeästä valkoisesta noidasta. Eikö niin?

 

Enhän minäkään ota Lapin äidin tuutulaulua ja levytä sitä uusilla lyriikoilla joissa ollaan Karjalan männyn juurella ja Pielisen aallokossa. Käsittääkseni se olisi jonnin sorttista kulttuurillista omimista? sen sijaan kirjoitan oman laulun jossa käki kukkuu ja lapsi lepää feresillä.

Miten tämä nyt liittyy siihen, miltä Lumikki näyttää? Sulle on siis tarinaa (tässä tapauksessa vieläpä satua) tärkeämpää se, että näyttelijät vastaavat sun käsitystä siitä, miltä se hahmo näyttää?

Jos Lumikkia ajatellaan, näyttelijän olisi pitänyt olla lapsi. Sillä Grimmin sadussa se Lumikki on 7-vuotias kun hänet ajetaan metsään. Sadussa ei myöskään missään määritellä tarkasti, kuinka kauan aikaa kuluu ennen kuin prinssi hänet herättää. Eli prinssi voi mennä naimisiin 7-vuotiaan tai 17-vuotiaan kanssa.

Joten mitä vapauksia sun mielestä saadaan ottaa, kun satuja aletaan filmatisoida?

Sama tuho mitä Disney teki tehtiin Risto Räppääjän kanssa, WOKE agendan mukaisesti Risto vaihdettiin "ei suomalaiseksi" ja lapset totesivat että ei tuo ole Risto. WOKE:lla on tehty paljon tuhoa mutta sen rakastajat mustamaalaavat erityisesti Trumpia joka on ajanut WOKE agendoja alas kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Kuka kehui? Joku Hesari vai??

Ei. Hesari antoi elokuvalle edelleenkin kaksi tähteä, vaikka persulaisten on tätä vaikea kestää. 

38 000 antanut arvosanaksi 1/10.

Älä valehtele.