Lue keskustelun säännöt.
Taivalkoskella oli kyse kesämyrskyn aiheuttamista tuulenkaadoista
24.03.2025 |
Jostain kuullut että tuulenkaadot menee automaattisesti kuitupuuksi eikä arvokkaimmiksi tukeiksi, mistä tulee sahatavaraa. Puu kun itsestään kaatuessaan "sikin sokin" saattaa esim. murtua joistain rungon kohdista. Kuka niitä murtumia sieltä kaivaisi esiin.
Riidan aihe voisi olla sekin, että kuitupuun hinnalla, ostaja kuitenkin tekisi puutavarasta sahatavaraa.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Odotan että poliisit avaa enemmän tätä motiivia, mikä oli syy teolle.
Tuo aloituksessa kerrottu se on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No täytyy olla aika veemäinen kusipää jos ihmisen mur haa tuollaisen takia.
No on pystypuitakin otettu
ja halvalla?
toki pystypuutkin on voineet ryskyä
Vierailija kirjoitti:
No on pystypuitakin otettu
ja halvalla?
toki pystypuutkin on voineet ryskyä
Onko pakko myydä niitä pystypuita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tiedät että syy on ollut juuri tämä AP: n aloitus?
No kyllä tuo vähän erikoiselta kuulostaa kieltämättä. Minun vanhemmiltani ja tutuiltani on ostettu ihan tukkeina tuulikaadit, ei todellakaan kuitupuuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi jättänyt myymättä ja myynyt jollekin muulle, jos kuvitteli, että joltain saa paremmin. Ei tuollaisen takia ammuta toisia!
Siinä oli "vahingossa" kaadettu järeitä pystypuitakin. Kukapa sitä nyt huomaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pölkky huijasi toista pölkkyä ja nauroi matkalla pankkiin
Onko noilla ostajilla provikkapalkka? Eli kannattaa vahingossa kaataa vähän enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairas se papparainen on. Järkyttävä teko.
Kun metsään tulee myrskytuho, jo pelkästään lainsäädäntö velvoittaa metsänomistajaa hankkiutumaan tuulenkaadoista eroon, koska lahoamaan jäävä iso puumärä on erittäin otollinen hyönteistuhoille ja hyönteisten leviämiseen ympäröivään, terveeseen metsään. Teollisuus yrittää ostaa sen mitä tehtaat vetää. Tuolla Taivalkoskellakin puuta jäi monelta metsänomistajalta korjaamatta, kun ei se myrskytuhopuu nyt erityisen haluttua ole. Lisäksi vakuutusta ei jonkun paikallisen lehtijutun mukaan ollut kuin 5%. Tuo patu sai olla tyytyväinen, että sai myrskytuhonsa myytyä.
Ongelma hänelle taisi olla se, että ei sitä motoa taivaasta tuhoalueelle tiputeta, vaan sen pitää hakata itselleen ja ajokoneelle ajourat, että alueelle päästään ja puut saadaan tien varteen. Ilmeisesti hänelle oli maksettu näistä oletettavasti pystyssä olleista puista myrskypuun hinta, eli huomattavasti alempi. Tässä ei ole mitään laitonta. Pappa ei ilmeisesti ymmärtänyt mitä puukauppasopparissa luki. Ja ilmeisesti ei ollut ostanut myöskään vakuutusta metsäänsä. Omista tyhmistä valinnoistaan ja luonnonkatastrofista syytti sitten ihmistä, joka teki työnantajansa osoittamat työt. Ihan kuin perus rivi toimihenkilö voisi tehdä ohi työnantajan ohjeiden. Ihan näin ulkopuolisenakin ja ihmisiä tuntematta nousee kyllä todellinen raivo äijää kohtaan. Eipä ole ihmishenki monen tonnin arvoinen. Miltäköhän mahtaa tuntua ukon vaimosta tai mahdollisista lapsista/lapsenlapsista? Vai onkohan vain lähipiirille helpotus, jos ukko on samaan tapaan ratkonut perhepiirissäkin ongelmia eli väkivallalla.
Kauhea ja surullinen tilanne, että puiden takia ihminen menettää henkensä ja lapset jäävät isättömiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairas se papparainen on. Järkyttävä teko.
Kun metsään tulee myrskytuho, jo pelkästään lainsäädäntö velvoittaa metsänomistajaa hankkiutumaan tuulenkaadoista eroon, koska lahoamaan jäävä iso puumärä on erittäin otollinen hyönteistuhoille ja hyönteisten leviämiseen ympäröivään, terveeseen metsään. Teollisuus yrittää ostaa sen mitä tehtaat vetää. Tuolla Taivalkoskellakin puuta jäi monelta metsänomistajalta korjaamatta, kun ei se myrskytuhopuu nyt erityisen haluttua ole. Lisäksi vakuutusta ei jonkun paikallisen lehtijutun mukaan ollut kuin 5%. Tuo patu sai olla tyytyväinen, että sai myrskytuhonsa myytyä.
Ongelma hänelle taisi olla se, että ei sitä motoa taivaasta tuhoalueelle tiputeta, vaan sen pitää hakata itselleen ja ajokoneelle ajourat, että alueelle päästään ja puut saadaan tien varteen. Ilmeisesti hänelle oli maksettu näistä oletettavasti pystyssä olleista puista myrskypuun hinta, eli huomatt
Ei ole laitonta varmasti, mutta moraalisesti kyseenalaista. En ihmettele, että hän tunsi itsensä huijatuksi. Koska ainakaan meidän tienoilla ei ole tapana maksaa kaadettavista puista normia alempaa hintaa...
Joka tapauksessa hirveä tapaus.
Kuuluu suomalaiseen kulttuuriin. Kaikki suomalaiset ovat tuollaisia.
Eikös se logiikka näin mennyt?
Jos puunostaja olisi vaan maksanut ukolle, niin henki olisi säästynyt.
Vierailija kirjoitti:
Jos puunostaja olisi vaan maksanut ukolle, niin henki olisi säästynyt.
Niinpä. Kyse kuitenkin vain muutamasta tuhannesta eurosta.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu suomalaiseen kulttuuriin. Kaikki suomalaiset ovat tuollaisia.
Eikös se logiikka näin mennyt?
Palaapa asiaan kun noita tapauksia on edes saman verran kuin mm:ien suorittamia joukkorikastuksia.
Odotan että poliisit avaa enemmän tätä motiivia, mikä oli syy teolle.