Lue keskustelun säännöt.
Taivalkoskella oli kyse kesämyrskyn aiheuttamista tuulenkaadoista
24.03.2025 |
Jostain kuullut että tuulenkaadot menee automaattisesti kuitupuuksi eikä arvokkaimmiksi tukeiksi, mistä tulee sahatavaraa. Puu kun itsestään kaatuessaan "sikin sokin" saattaa esim. murtua joistain rungon kohdista. Kuka niitä murtumia sieltä kaivaisi esiin.
Riidan aihe voisi olla sekin, että kuitupuun hinnalla, ostaja kuitenkin tekisi puutavarasta sahatavaraa.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunniaväkivaltaa.
Suomalaista miestä ei kuseteta. Ei ilman seurauksia.
Olis opetellut lukemaan sopimukset ja tiedostamaan metsäalan käytännöt. Typerää ja turhaa. Vielä jos lapsia hänellä niin hävetä saavat.
Eipähän me tiedetä mitä on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan että poliisit avaa enemmän tätä motiivia, mikä oli syy teolle.
Tuo aloituksessa kerrottu se on ollut.
Miten siitä revenneestä puusta tehdään kunnon sahatavaraa? Ostaja ottaisi siinä itsekkin melkoisen riskin.
Ei se välttämättä ole mihinkään revennyt. Joku juuresta lähtenyt konkelo on ihan ok. Motomies näkee mitä se on.
Myrskytuhopuita sahanneena tiedän että siellä on hyvin monessa puussa halkeamia ja on myös sitten laudoissa/lankuissa vaikka puu olisi kaatunut juurineen. Tuuli taivuttelee puun rikki vaikkei katkaisisikaan. Sahat ei niitä ota koska siinä on riskinsä-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Papan nuoruudessa korpilaki ollut vielä käytössä.
On edelleen.
Mutta nykyään siitä joutuu vankilaan.
Mutta yks ukko ei kuseta enää ketään. Oppipahan olemaan.
No jos ei tarjottu hinta kelpaa, niin älä myy. Veistele itse vaikka kuksia paskapuistasi. Millainen umpiääliö laittaa nimensä kauppasopimukseen ja ampuu toisen osapuolen edustajan vuosia myöhemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunniaväkivaltaa.
Suomalaista miestä ei kuseteta. Ei ilman seurauksia.
Olis opetellut lukemaan sopimukset ja tiedostamaan metsäalan käytännöt. Typerää ja turhaa. Vielä jos lapsia hänellä niin hävetä saavat.
Eipähän me tiedetä mitä on tapahtunut.
Tiedämme että on tapahtunut murha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan että poliisit avaa enemmän tätä motiivia, mikä oli syy teolle.
Tuo aloituksessa kerrottu se on ollut.
Miten siitä revenneestä puusta tehdään kunnon sahatavaraa? Ostaja ottaisi siinä itsekkin melkoisen riskin.
Ei se välttämättä ole mihinkään revennyt. Joku juuresta lähtenyt konkelo on ihan ok. Motomies näkee mitä se on.
Myrskytuhopuita sahanneena tiedän että siellä on hyvin monessa puussa halkeamia ja on myös sitten laudoissa/lankuissa vaikka puu olisi kaatunut juurineen. Tuuli taivuttelee puun rikki vaikkei katkaisisikaan. Sahat ei niitä ota koska siinä on riskinsä-
No just meni sellaista tavaraa parisataa mottia muiden tukkien sekaan.
Muistisairauden pimeä puoli
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/ff8d274b-90be-4b8d-9495-6706…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotan että poliisit avaa enemmän tätä motiivia, mikä oli syy teolle.
Vääryydet jos kostettaisiin, kävisi lako arkadiassa ja monessa muussa. Motiiveja on joka puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunniaväkivaltaa.
Suomalaista miestä ei kuseteta. Ei ilman seurauksia.
Olis opetellut lukemaan sopimukset ja tiedostamaan metsäalan käytännöt. Typerää ja turhaa. Vielä jos lapsia hänellä niin hävetä saavat.
Eipähän me tiedetä mitä on tapahtunut.
Tiedämme että on tapahtunut murha.
Se tiedetään. Mutta mitä sitä ennen, emme tiedä. Jospa siellä on ollut kahdet puheet ja sitten on luettu kääntöpuolen pikkupränttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ukko olisi ollut nuorempi, olisi varmaan leiponut kunnolla turpaan. Tiesi ettei vanhana enää pärjää. Siksi turvautui haulikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti ampujarotta saa kunnon tuomion ja viettää loppuelämänsä linnassa.
Aika jupuroita nuo syrjäseutujen vanhat ukot ja pitkävihaisia. Elämä pyörii sen metsäläntin ympärillä ja se on sitten elämää suurempi asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika jupuroita nuo syrjäseutujen vanhat ukot ja pitkävihaisia. Elämä pyörii sen metsäläntin ympärillä ja se on sitten elämää suurempi asia.
Kannattaa etelän vetelän olla varovainen. Ne toimii eikä piipitä somessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunniaväkivaltaa.
Suomalaista miestä ei kuseteta. Ei ilman seurauksia.
Olis opetellut lukemaan sopimukset ja tiedostamaan metsäalan käytännöt. Typerää ja turhaa. Vielä jos lapsia hänellä niin hävetä saavat.
Eipähän me tiedetä mitä on tapahtunut.
Tiedämme että on tapahtunut murha.
Se tiedetään. Mutta mitä sitä ennen, emme tiedä. Jospa siellä on ollut kahdet puheet ja sitten on luettu kääntöpuolen pikkupränttiä.
Kannattaa lukea tarkaan mihin nimensä laittaa eikä kuunnella puheita.
Ampujan omaisuus mukaan lukien metsät myydään ja niistä maksetaan korvauksia uhrin leskelle ja lapsille.
Onko tämä sitä todellista metsäläisyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ampujarotta saa kunnon tuomion ja viettää loppuelämänsä linnassa.
Niinpä. Tuollaisesta vanhasta ja löysäperäisestä vitjamunasta tulee sopiva morsian jollekin isomunaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa noin vanha edes tekee millään metsärahoilla?
No eihän me tiedetä. Mutta jos tuo on ollut käräjilläkin ja hävinnyt, on varmaan tullut isot oikeuskulut maksettaviksi. Ja jos oletetaan, että hlö edelleen tuntee tulleensa huijatuksi ja saa päälle kaiken lisäksi vielä vastapuolenkin oikeuskulut, niin se voi olla aika iso juttu. Ehkä oli ajateltu, että rahaa käytetään asioihin x ja y ja lopputuloksena joudutaankin vain maksamaan isosti. Jotkut haluavat jättää jälkipolville, toiset käyttää itse. Itse kyllä tunnetasolla ymmärrän tätä tapahtumaketjua, vaikka toki väärin on tehty.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset summat ovat kyseessä. Itse arvelen, että kymmeniä tuhansia. Oikeudenkäyntikuluista kertyy helposti tuollaisia summia.
Kymppitonnit on asianajajille vasta tippiä.
Mutta nykyään siitä joutuu vankilaan.