Lue keskustelun säännöt.
Taivalkoskella oli kyse kesämyrskyn aiheuttamista tuulenkaadoista
24.03.2025 |
Jostain kuullut että tuulenkaadot menee automaattisesti kuitupuuksi eikä arvokkaimmiksi tukeiksi, mistä tulee sahatavaraa. Puu kun itsestään kaatuessaan "sikin sokin" saattaa esim. murtua joistain rungon kohdista. Kuka niitä murtumia sieltä kaivaisi esiin.
Riidan aihe voisi olla sekin, että kuitupuun hinnalla, ostaja kuitenkin tekisi puutavarasta sahatavaraa.
Kommentit (139)
Kylmäverinen murha mitättömästä syystä. Lapsia käy sääli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa noin vanha edes tekee millään metsärahoilla?
Mitäs kukaan rahalla tekis... onhan meillä niin loistavat eläkkeet ja sote-palvelut.
Poromies ja metsänomistaja niin ei kuullosta miltään vähävaraiselta?
Varmisti itselleen loppuelämäksi ylöspidon. Älykäs pappa.
Vierailija kirjoitti:
Petoshan tuo silloin on. Ja kun todisteiden hankkiminen on käytönnössä mahdotonta, niin silloin ei auta muukuin omankädenoikeus. Työantajan syy. Selvä työturvallisuusrikos.
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa noin vanha edes tekee millään metsärahoilla?
No eihän me tiedetä. Mutta jos tuo on ollut käräjilläkin ja hävinnyt, on varmaan tullut isot oikeuskulut maksettaviksi. Ja jos oletetaan, että hlö edelleen tuntee tulleensa huijatuksi ja saa päälle kaiken lisäksi vielä vastapuolenkin oikeuskulut, niin se voi olla aika iso juttu. Ehkä oli ajateltu, että rahaa käytetään asioihin x ja y ja lopputuloksena joudutaankin vain maksamaan isosti. Jotkut haluavat jättää jälkipolville, toiset käyttää itse. Itse kyllä tunnetasolla ymmärrän tätä tapahtumaketjua, vaikka toki väärin on tehty.
Olisi mielenkiintoista tietää, millaiset summat ovat kyseessä. Itse arvelen, että kymmeniä tuhansia. Oikeudenkäyntikuluista kertyy helposti tuollaisia summia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan että poliisit avaa enemmän tätä motiivia, mikä oli syy teolle.
Tuo aloituksessa kerrottu se on ollut.
Miten siitä revenneestä puusta tehdään kunnon sahatavaraa? Ostaja ottaisi siinä itsekkin melkoisen riskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunniaväkivaltaa.
Suomalaista miestä ei kuseteta. Ei ilman seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa noin vanha edes tekee millään metsärahoilla?
Mitäs kukaan rahalla tekis... onhan meillä niin loistavat eläkkeet ja sote-palvelut.
Poromies ja metsänomistaja niin ei kuullosta miltään vähävaraiselta?
Poromies ampuu aina ennen kuin kysyy tai selvittää. Sama oliko kohteena koira tai ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmisti itselleen loppuelämäksi ylöspidon. Älykäs pappa.
Eikä maksa mitään verrattuna Attendoon.
Varmaan vielä niin kitupiikki ettei ollut myrskyvakuutusta metsäänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Papan nuoruudessa korpilaki ollut vielä käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan että poliisit avaa enemmän tätä motiivia, mikä oli syy teolle.
Tuo aloituksessa kerrottu se on ollut.
Miten siitä revenneestä puusta tehdään kunnon sahatavaraa? Ostaja ottaisi siinä itsekkin melkoisen riskin.
Ei se välttämättä ole mihinkään revennyt. Joku juuresta lähtenyt konkelo on ihan ok. Motomies näkee mitä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunniaväkivaltaa.
Suomalaista miestä ei kuseteta. Ei ilman seurauksia.
Olis opetellut lukemaan sopimukset ja tiedostamaan metsäalan käytännöt. Typerää ja turhaa. Vielä jos lapsia hänellä niin hävetä saavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa noin vanha edes tekee millään metsärahoilla?
Mitäs kukaan rahalla tekis... onhan meillä niin loistavat eläkkeet ja sote-palvelut.
Poromies ja metsänomistaja niin ei kuullosta miltään vähävaraiselta?
Kumpikaan ei kerro varakkuudesta mitään. Ei ne pohjoisen metsät ole kovin kummoisia.
Vierailija kirjoitti:
Papan nuoruudessa korpilaki ollut vielä käytössä.
No sen vois ottaa käytäntöön papan tuomiossakin
Vierailija kirjoitti:
Papan nuoruudessa korpilaki ollut vielä käytössä.
On edelleen.
Petoshan tuo silloin on. Ja kun todisteiden hankkiminen on käytönnössä mahdotonta, niin silloin ei auta muukuin omankädenoikeus. Työantajan syy. Selvä työturvallisuusrikos.