Lue keskustelun säännöt.
Oula Lintula (ps) ehdottaa tekoälyllä luodun lapsipoken sallimista
24.03.2025 |
Kommentit (984)
Miksi tuo pitää tuollaista partaa, oi miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti kaikki opettavat lapsensa potkimaan pedoja munille. Tai ostaa teaserit niille, niin saavat käryttää pedojen perseet.
Ai mitä mieltä. Ei ole tässä hommassa järkeä. Ihmisillä on oikeasti hätää yhteiskunnassa ja joku kiinnittää huomion tällaiseen roskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, monet pedofiilit puolustavat tekojaan sillä, että lapsi on vietellyt aikuisen. Flirttailut ja houkutellut aikuista.
Todellakin tuollaiset tekoälyllä tehdyt lapsen muotoiset hahmot jotka tekevät aikuisten asioita, saavat ihmiset enemmän sekaisin!Ei saa. Tutkimusten mukaan pedofiilien riski syyllistyä rikoksiin pienenee kun tarjolla on fiktiivistä materiaalia.
Lapo on tietysti rikollista ja sen hallussapidosta tulee rankaista. Logiikka on se, että joka kerta kun lapoa katsotaan, sitä lasta hyväksikäytetään joka kerta. Moni vihervasemmistolainen on halunnut oikeuttaa lapon koska se on kuitenkin jo tehty, tämä ei käy.
Fiktiivisessä materiaalissa ei ole juridisesti mitään vikaa vaikka se olisikin moraalisesti halveksuttavaa. Ajatus siitä että se alentaa kynnystä tekoihin ei ole realisoitunut missään.
Lapon suurkuluttaja persu leikkii nyt jotain psykologia.
Tulit tänne puolustelemaan pedoja yrittämällä sumutusta?
ÄÄNI PERSUILLE ON ÄÄNI PEDOFIILEILLE!
Mistäs me saataisiin Oulalle oma Rolf-setä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne muutkin, mutta aina persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, monet pedofiilit puolustavat tekojaan sillä, että lapsi on vietellyt aikuisen. Flirttailut ja houkutellut aikuista.
Todellakin tuollaiset tekoälyllä tehdyt lapsen muotoiset hahmot jotka tekevät aikuisten asioita, saavat ihmiset enemmän sekaisin!Ei saa. Tutkimusten mukaan pedofiilien riski syyllistyä rikoksiin pienenee kun tarjolla on fiktiivistä materiaalia.
Lapo on tietysti rikollista ja sen hallussapidosta tulee rankaista. Logiikka on se, että joka kerta kun lapoa katsotaan, sitä lasta hyväksikäytetään joka kerta. Moni vihervasemmistolainen on halunnut oikeuttaa lapon koska se on kuitenkin jo tehty, tämä ei käy.
Fiktiivisessä materiaalissa ei ole juridisesti mitään vikaa vaikka se olisikin moraalisesti halveksuttavaa. Ajatus siitä että se alentaa kynnystä tekoihin ei ole realisoitunut missään.
Mielestäni olet väärässä. Jos normalisoidaan se, että lapsi näyttää ja liikehtii kuin aikuinen, raja häilyy.
Mistä löytyy tutkimus siitä, että pedofiili jättää lapset rauhaan, jos näkee videoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut taas edustaa. Ensin se Jyväskylän lapsen ra i s k aa j a ehdokas, nyt Jämsän lolicon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Persuihin Pedoja mahtuu.
Maailma ei tunne sanaa persu joten pienet sulla on piirit jos kuvittelet että Suoni on numero ykkönen ja varsinkin persut siinä lapsi ...mene lapsi kasvamaan niin huomaat että kaukana olet totuudesta.
Pakkohan tässä on lasten nopeasti kasvaa. Muuten joku persu yrittää raizkata kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Kuka olisi uhri tuossa tapauksessa?
Ottaen huomioon ehdottajan puolueen, ja viime aikaiset pedo-ongelmat puolueen parissa herättää kyllä itsessä aika pahat vibat. Jotenkin veikkaan että tää ehdottajaki siirtyis vaan raskaampaan tavaraan.
Herää myös kysymys missä, ja miten on tämä ehdottaja tähän päivään asti tyydyttänyt halujaan...?
Ei herää. Miksi keskustelu siirtyy aina henkilöön? Tätäkin aihetta voisi pohtia vaikka miten monipuolisesti.
No ei voisi. Kuka pervo haluaa että lapsia hyväksikäytetään millään lailla? Voit kerätä lillukanvarsia, mutta taustalla on perversio.
Eihän tässä hyväksikäytetä yhtään ketään, jos kaikki on tekoälyn luomaa.
Ja sitten oikeisto vaatii että kouluissa ei saa olla seksuaalikasvatusta, jotta lapset ovat mahdollisimman tietämättömiä mitä nämä sedät heille tekee. Tuttu kuvio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänellä on omia lapsiakin. Miten edes kehtaa puoltaa L A P S I P O R N O N sallimista millään tasolla? Uskomattoman sairasta.
No, persu on aina persu.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti kaikki opettavat lapsensa potkimaan pedoja munille. Tai ostaa teaserit niille, niin saavat käryttää pedojen perseet.
Mulla on kaksi tyttöä ja todellakin opetan. Toisena vaihtoehtona on se että helvetin vihainen äiskä lähtee puutarhasaksien kanssa kastrointihommiin.
(Se on taser, ei teaser)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut taas edustaa. Ensin se Jyväskylän lapsen ra i s k aa j a ehdokas, nyt Jämsän lolicon.
Joo ja maailmalla samaan aikaan miljoona tapausta joten pieniä on silakat joulukaloiksi.Väärin se tietenkin on mutta millä nämä tapaukset estät.Ukraina montako las.. russakka on rais..?
Vierailija kirjoitti:
Olin itse nuorena groomauksen uhri ja menin täysi-ikäisenä naimisiin tämän huomattavasti vanhemman miehen kanssa joka katsoi japanilaista piirrettyä lolia eli lapoa. Ajattelin naivisti että eihän se tarkoita että mies on pedo, kun sillä ei ole oikeaa uhria. Vuosien aikana hänen kiinnostuksensa minuun väheni enemmän ja enemmän kun ikää karttui ja kun lähdin selvittämään pettääkö hän minua niin löysinkin nettihistoriasta viiteitä siitä että hän oli etsinyt lapoa, siis oikeista lapsista eikä mitään animea. Olin tuolloin raskaana ja otin eron, lapsen huoltajuus minulla. Tämä on elämäni yksi suurimmista traumoista.
ÄLKÄÄ LUOTTAKO MIEHIIN JOTKA VÄITTÄÄ ETTÄ KULUTTAVAT VAIN FIKTIIVISTÄ LAPOA! Houkutus oikean matskun ääreen on suuri ja lasten hyväksikäyttö netin avulla helppoa. Nämä miehet käyttävät kyllä tilannetta hyväkseen jos sellainen kohdalle osuu.
Tekoälyllä luoduissa kuvissa on sekin epäeettinen puoli ett
Mulla oli joskus työkaveri, jonka ex-mies vaihtoi vaimonsa kahteen hyvin nuoreen thaikkutyttöön, kun vaimo vanheni. Maksoi tyttöjen matkan Suomeen ja vuokrasi näille asunnon. Erohan siitä tuli, kun vaimo ja lapset sai selville daddyn touhut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on sallittua.
Ja miksei voisi olla sallittua? Kyseessä on uhriton teko koska ketään ei ole sen tuottamisessa vahingoitettu. Ihan vastaavalla tavalla kuin miten esimerkiksi murhasta kertovan tarinan tai piirroksen julkaisu on sallittua, koska kyseessä on fiktio.
Toisekseen ihmisten ped-taipumukset ovat synnynnäinen asia eivätkä ne katoa minkään "eheytyksen" keinoin. Yhtä vähän kuin miten esimerkiksi homous katoaa "eheytyksellä". Järkevintä on antaa näille henkilöille jokin vaaraton ja uhriton keino toteuttaa halujaan, koska silloin he todennäköisimmin pysyvät erossa sellaisista tavoista jotka ovat toisia vahingoittavia.
Tekoälyllä voit tehdä ihan millaista materiaalia vain ja käsittääkseni ei ole näissä tapauksissa laitonta.
Minä yritin luoda AI kuvan jossa kissani kättelee Trumpia. Ohjelma ilmoitti ettei suostu siihen koska se olisi epäeettistä, sääntöjen vastaista. Olen samaa mieltä mutta vain siksi että pussy grabbing Trump koskisi kissaani.
Vierailija kirjoitti:
Hänellä on omia lapsiakin. Miten edes kehtaa puoltaa L A P S I P O R N O N sallimista millään tasolla? Uskomattoman sairasta.
No, persu on aina persu.
Toivottavasti lapset katkaisevat välinsä groomaajaan.
Ehkä on parempi ettei minullakaan ole omia lapsia. Jos tällaiset oulat tekisivät jotain heille, olisi helvetti irti.
Pedopuolue persut ei yllättänyt taaskaan.