Lue keskustelun säännöt.
Oula Lintula (ps) ehdottaa tekoälyllä luodun lapsipoken sallimista
24.03.2025 |
Kommentit (1015)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, mitä Oula yrittää ehdotuksellaan sanoa.
On totta, että lapsipor*oa ja väkivaltapor*oa tulee aina olemaan, vaikka sitä kiellettäisi kuinka ja tulisi vaikka kuolemanrangaistus. Maailmassa on sairaita ihmisiä mieleltään aina ja tulee aina olemaan ja aina he tulevat sitä katsomaan jossakin määrin.
Oula varmasti ajaa takaa sitä, että koska lapsi- ja väkivaltapor*o tulee aina olemaan tässä maailmassa läsnä, eikä sitä voi kitkeä, niin tekoälyllä hahmoteltu lapsiin kohdistuva väkivalta olisi tietenkin hirveää, mutta miljoona kertaa vähemmän hirveää, mitä olisi, jos oikeasti tämä kohdistuisi eläviin ihmisiin.
Tietenkin mieleltään sairailla ihmisillä katsomaan tällaisia videoita on eri motiivi. Jotkut mieleltään sairaat haluavat vain katsoa, ja osa varmaan toteuttaakin, joten tekoälyllä sysätty video ei kuitenkaan poistaisi sitä tarkoitusperää, jos osa haluaa sitä toteuttaa.
Mutta jos se poistaisi edes 10% pahuudesta, niin, toki hyvähän sekin on.
Tietenkin sellaisten videon tekeminen on eettisesti väärän kuuloista, ja aiheuttaa ymmärrettävästi keskusteltua ja paheksuntaa. Ymmärrän kuitenkin Oulan ajatuksen taustalla ja toivon ainakin ymmärtäväni.
Mutta onko se nyt sitten niin, että elokuva, jossa lapsi tapetaa-n ja ihminen joka tällaista katsoo, ei ole sairas ja kyse on vain viihteestä?
Ymmärrän, jos kaikki eivät pidä nykysuuntausta loogisena. Väkivalta on niin viihteen peruskuvio kulttuurissamme, että pidämme sitä täysin normaalina. Vaikka esim lain edessä on kovempi rikos viedä jonkun henki kuin r-iskata.
On helppo aina pitää niitä asioita normaalina, joita itse katsoo.
En tiedä onko sellainenkaan maailma hyvä, jossa esim tiettyjen kuvien piirtäminen on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
🎶 Oula ja Rydman! Oula sekä Rydman! 🎶
Persujen Tehotytöt!
Persuilla on kyllä nyt päällä hämmentävä kampanja jossa yritetään normalisoida lasten ahdistelua.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku tekee hyypiöstä rikosilmoituksen. Itse en halua juttuun sen vertaa perehtyä, että pystyisin tekemään. PS heittäkää paska pois puolueesta NYT.
Mikä se rikos olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku tekee hyypiöstä rikosilmoituksen. Itse en halua juttuun sen vertaa perehtyä, että pystyisin tekemään. PS heittäkää paska pois puolueesta NYT.
Mikä se rikos olisi?
Lapsiporno. Se on rikos. Vttu jos tästä joku persu yllättyy vielä vuonna 2026.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku tekee hyypiöstä rikosilmoituksen. Itse en halua juttuun sen vertaa perehtyä, että pystyisin tekemään. PS heittäkää paska pois puolueesta NYT.
Mikä se rikos olisi?
T: perussuomalainen
Vierailija kirjoitti:
Joku vieläkin puolustelee tätä! En voi käsittää. Kuvottavaa. Tulee oikein huono olo. Tuskinpa edes vaikuttaa sitten lasten kohtaloihin. On vain sellaista ekstraa.
(Koko tekoälylle pitäisi laittaa lait ja säädökset. Niin hyvä apuri kuin se onkin, niin jos se aiheuttaa massatyöttömyyden, niin kuka niitä palveluja enää pystyy ostamaan?)
Kaikki tekniset innovaatiot ovat aikoinaan aiheuttaneet massatyöttömyyden. Oikea ratkaisu ei ole se, että näprätään kaikki kivikirveellä kuten aina ennenkin, vaan esim. verotuksella tapahtuva tulonjako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä minulta puuttuu aivoista jokin palanen, kun en osaa nähdä ehdotuksessa mitään järkyttävää. Kukaan oikeasti olemassaoleva lapsi ei joutuisi kärsimään. Paljon pahempaa on oikeiden elävien lasten alistaminen aikuisten kunnianhimon toteuttajiksi esim. urheiluharrastuksissa tai eri taiteenaloilla.
Joillakin nyt vain jostakin syystä kohdistuu seksuaalinen mielenkiinto lapsiin, eikä sille taida paljon mitään voida. Kauhistelulla ainakaan asia ei korjaannu. Jos tekoälyporno lisää tapahtuvaa lasten hyväksikäyttöä, en kannata sitä. Jos sillä ei ole vaikutusta ja varsinkin jos hyväksikäyttö vähenisi, se pitäisi minusta hyväksyä. Asia tulisi arvioida todellisten seurausten perusteella, ei spontaanin inhoreaktion. Kuten joku ketjussa totesikin, sallitaanhan väkivaltaelokuvatkin, vaikka niissä esitetään mitä kuvottavimpia rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä minulta puuttuu aivoista jokin palanen, kun en osaa nähdä ehdotuksessa mitään järkyttävää. Kukaan oikeasti olemassaoleva lapsi ei joutuisi kärsimään. Paljon pahempaa on oikeiden elävien lasten alistaminen aikuisten kunnianhimon toteuttajiksi esim. urheiluharrastuksissa tai eri taiteenaloilla.
Joillakin nyt vain jostakin syystä kohdistuu seksuaalinen mielenkiinto lapsiin, eikä sille taida paljon mitään voida. Kauhistelulla ainakaan asia ei korjaannu. Jos tekoälyporno lisää tapahtuvaa lasten hyväksikäyttöä, en kannata sitä. Jos sillä ei ole vaikutusta ja varsinkin jos hyväksikäyttö vähenisi, se pitäisi minusta hyväksyä. Asia tulisi arvioida todellisten seurausten perusteella, ei spontaanin inhoreaktion. Kuten joku ketjussa totesikin, sallitaanhan väkivaltaelokuvatkin, vaikka niissä esitetään mitä kuvottavimpia rikoksia.
Kenen lapsen kasvot siihen sit laitettais? Ja noin sairaissa piireissä ei pidä ntaa senttiäkään periks. Pedofiilit vois pistää suoraa hengiltä tai laitoksiin niin ei tarvis tällästäkää paskaa ehdotella. Eihän niistä kaikki toteuta fantasioitaan, mutta ei kannata antaa työkaluja tilanteiden pahentamiseen.
Jos oma mielikuvitus ei riitä niin saa paina vttuun ja kuolla.
Ei tarvitse olla kenenkään nimenomaisen lapsen kasvoja. Kyllä tekoäly osaa kasvot generoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon aloitteen näkisin tulevan vasemmalta, mutta eiväthän ihmiset ole aina sama kuin puolue, jota äänestävät.
Vierailija kirjoitti:
Tuon aloitteen näkisin tulevan vasemmalta, mutta eiväthän ihmiset ole aina sama kuin puolue, jota äänestävät.
Ministeri Rydmanin puolue tätä ehdottaa. Tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon aloitteen näkisin tulevan vasemmalta, mutta eiväthän ihmiset ole aina sama kuin puolue, jota äänestävät.
Ministeri Rydmanin puolue tätä ehdottaa. Tietenkin.
Ei puolue ole tuota ehdottanut vaan yksi ihminen. Oletko sinä aina ja kaikessa samaa mieltä äänestämäsi puolueen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen idoli Rydmanin rinnalla.