Lue keskustelun säännöt.
Oula Lintula (ps) ehdottaa tekoälyllä luodun lapsipoken sallimista
24.03.2025 |
Kommentit (984)
Päivän persu bongattu. Oliko persuilla pula normaaleista ihmistä ehdokkaiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Kuka olisi uhri tuossa tapauksessa?
Ottaen huomioon ehdottajan puolueen, ja viime aikaiset pedo-ongelmat puolueen parissa herättää kyllä itsessä aika pahat vibat. Jotenkin veikkaan että tää ehdottajaki siirtyis vaan raskaampaan tavaraan.
Herää myös kysymys missä, ja miten on tämä ehdottaja tähän päivään asti tyydyttänyt halujaan...?
Ei herää. Miksi keskustelu siirtyy aina henkilöön? Tätäkin aihetta voisi pohtia vaikka miten monipuolisesti.
No ei voisi. Kuka pervo haluaa että lapsia hyväksikäytetään millään lailla? Voit kerätä lillukanvarsia, mutta taustalla on perversio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ei-todellisuuspohjainen lapsiporno samoin kuin ei-todellisuuspohjainen väkivaltaporno pitää sallia. Samoin todellisuuspohjainen väkivaltaporno pitää sallia silloin, kun kaikki osapuolet ovat täysivaltaisia ja omasta tahdostaan mukana."
Nyt on niin perustavanlaatuista persumussutusta että oksat pois. "Väkivaltaporno" on kuitenkin eri asia kuin bdsm...
Kyseessä on fiktiivinen teos. Jos joku haluaa sille runkata, se on hänen oma asiansa.
Vihervasemmistolaisten saalistajien takiahan tuota nyt tehdään. Ei tarvitse tirkistellä lapsia koulussa eikä huumata naisia bileissä.
Et sitten ole seurannut miten vapaasti saatavilla oleva porno on koventunut ja tullut väkivaltaisemmaksi, ja miten se on vaikuttanut monien miesten vaatimuksiin seksissä naisilta. Puhumattakaan siitä miten n
En. Etkä ole sinäkään. Valtaosa kaikesta pornosta on kaksi ihmistä harrastamassa ns. notmaalia seksiä. Jos algoritmi tarjoilee sinulle muuta, johtuu se sinun valinnoistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Kuka olisi uhri tuossa tapauksessa?
Ottaen huomioon ehdottajan puolueen, ja viime aikaiset pedo-ongelmat puolueen parissa herättää kyllä itsessä aika pahat vibat. Jotenkin veikkaan että tää ehdottajaki siirtyis vaan raskaampaan tavaraan.
Herää myös kysymys missä, ja miten on tämä ehdottaja tähän päivään asti tyydyttänyt halujaan...?
Todella hyvä kysymys! Jotain hämärää tässä on.
Niin, monet pedofiilit puolustavat tekojaan sillä, että lapsi on vietellyt aikuisen. Flirttailut ja houkutellut aikuista.
Todellakin tuollaiset tekoälyllä tehdyt lapsen muotoiset hahmot jotka tekevät aikuisten asioita, saavat ihmiset enemmän sekaisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pedot voisi aivan hyvin telottaa. Ihmiskunta ei menettäisi mitään, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Kuka olisi uhri tuossa tapauksessa?
Katsoja ainakin. Kaikki sairas pitää kieltää, kun sairaat ei itse tajua sitä itseltänsä kieltää.
En ole kyllä tuollaisenkaan holhouksen kannalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ei-todellisuuspohjainen lapsiporno samoin kuin ei-todellisuuspohjainen väkivaltaporno pitää sallia. Samoin todellisuuspohjainen väkivaltaporno pitää sallia silloin, kun kaikki osapuolet ovat täysivaltaisia ja omasta tahdostaan mukana."
Nyt on niin perustavanlaatuista persumussutusta että oksat pois. "Väkivaltaporno" on kuitenkin eri asia kuin bdsm...
Kyseessä on fiktiivinen teos. Jos joku haluaa sille runkata, se on hänen oma asiansa.
Vihervasemmistolaisten saalistajien takiahan tuota nyt tehdään. Ei tarvitse tirkistellä lapsia koulussa eikä huumata naisia bileissä.
Lähteitä?
Persu-pedoja nyt kahden viikon aikana tullut kaapista kaksi kappaletta.
Mikä on sinun syysi puolustaa pedoja?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vasemmiston-pormestariehdokas-tilas…
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ari_Lahdenm%C3%A4ki
Sitä päivää odotellessa että yksikään vasemmistolainen tekisi mitään muuta kuin puolustaisi ja oikeuttaisi näitä tekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän tapahtui "pervoilu pois kouluista" -asialle. Nythän nuo suorastaan kannustaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Kuka olisi uhri tuossa tapauksessa?
Niin, onhan tuo parempi vaihtoehto kuin aito tavara, mutta silti äärimmäisen haitallista. Rajattomimmat pedarit alkavat jäljitellä pokessa näkemäänsä oikeassa elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh. Kulkahattuja ärsyttää että alaikäisiä on jo nyt alasti netti täynnä. Ja ihan laillisesti AI kuvina. Esim elf-peikkoika esitetään 14-16 tyttöjä posliinipillu paljaana. Ei oo keltään pois
Jos Oula ei oo tähään iltaan mennessä irtisanottu puolueesta, ei PS saa mun ääntä kuntavaaleissa. Aina samaa tuttua persumiestä olen tähän asti äänestänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Kuka olisi uhri tuossa tapauksessa?
Katsoja ainakin. Kaikki sairas pitää kieltää, kun sairaat ei itse tajua sitä itseltänsä kieltää.
En ole kyllä tuollaisenkaan holhouksen kannalla.
Ei pankkejakaan saa ryöstää. Ja on mielestäni pienempi rikos kuin lapsen r*iskaus.
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden historiassa on tunnetusti jakso jolloin lapsen seksuaalisuus ja aikuisen seksuaalisuus oli samaa. Lisäksi he yhä haluavat Eurooppaan lisää porukkaa joille insesti on ok.
Mutku, mutku.
Fantasiasi ja fakta siitä, mitä tuo perssuomalainen päästi suustaan eivät nyt kohtsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Kuka olisi uhri tuossa tapauksessa?
Ottaen huomioon ehdottajan puolueen, ja viime aikaiset pedo-ongelmat puolueen parissa herättää kyllä itsessä aika pahat vibat. Jotenkin veikkaan että tää ehdottajaki siirtyis vaan raskaampaan tavaraan.
Herää myös kysymys missä, ja miten on tämä ehdottaja tähän päivään asti tyydyttänyt halujaan...?
Ei herää. Miksi keskustelu siirtyy aina henkilöön? Tätäkin aihetta voisi pohtia vaikka miten monipuolisesti.
No ei voisi. Kuka pervo haluaa että lapsia hyväksikäytetään millään lailla? Voit kerätä lillukanvarsia, mutta taustalla on perversio.
Olen katsonut noita instagram-videoita, joissa pikkulapset kulkevat kuin aikuiset. Aikuisen naisen seksikkäät vaatteet päällä, mutta pyöreä lapsen naama. Ihan vauvaikäisistäkin on videoita, vaippa päällä, jalat levällään. Sairasta. Noita hahmoja tuijottaa kuin esineitä.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on sallittua.
Ja miksei voisi olla sallittua? Kyseessä on uhriton teko koska ketään ei ole sen tuottamisessa vahingoitettu. Ihan vastaavalla tavalla kuin miten esimerkiksi murhasta kertovan tarinan tai piirroksen julkaisu on sallittua, koska kyseessä on fiktio.
Toisekseen ihmisten ped-taipumukset ovat synnynnäinen asia eivätkä ne katoa minkään "eheytyksen" keinoin. Yhtä vähän kuin miten esimerkiksi homous katoaa "eheytyksellä". Järkevintä on antaa näille henkilöille jokin vaaraton ja uhriton keino toteuttaa halujaan, koska silloin he todennäköisimmin pysyvät erossa sellaisista tavoista jotka ovat toisia vahingoittavia.
Tekoälyllä voit tehdä ihan millaista materiaalia vain ja käsittääkseni ei ole näissä tapauksissa laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Heh. Kulkahattuja ärsyttää että alaikäisiä on jo nyt alasti netti täynnä. Ja ihan laillisesti AI kuvina. Esim elf-peikkoika esitetään 14-16 tyttöjä posliinipillu paljaana. Ei oo keltään pois
Ei ärsytä vaan ällöttää. Todella vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Väkivaltaporno" on kuitenkin eri asia kuin bdsm...
Miten se on eri asia? Ruoskanlyönti sattuu vaikka sitä kutsuttaisiin bdsm:ksi.
Tottakai sattuu. Se on sen pointti. Kuten myös se että siinä on isona osana olennaista myös psykologinen puoli.
Se että tuo kahden pennin partajumala puhuu väkivaltapornosta eikä kinky/bdsm/tms, viittaa siihen että havittelee jotain ihan muuta kuin aiemmin mainittua joka ei sitten ole eettiseltä kannalta enää yhtään ok. Nyrkillä naamaan yms on sitä raiskauksille ominaista missä ei piitata pätkääkään mitä toinen haluaa.
Kyllä siellä kuule on konservatismi ja perhearvot nyt jyrkässä nousussa. Suomessa ja Euroopassa tullaan vaan jälkijunassa.