Lue keskustelun säännöt.
Oula Lintula (ps) ehdottaa tekoälyllä luodun lapsipoken sallimista
24.03.2025 |
Kommentit (984)
Vierailija kirjoitti:
"ei-todellisuuspohjainen lapsiporno samoin kuin ei-todellisuuspohjainen väkivaltaporno pitää sallia. Samoin todellisuuspohjainen väkivaltaporno pitää sallia silloin, kun kaikki osapuolet ovat täysivaltaisia ja omasta tahdostaan mukana."
Nyt on niin perustavanlaatuista persumussutusta että oksat pois. "Väkivaltaporno" on kuitenkin eri asia kuin bdsm...
Kyseessä on fiktiivinen teos. Jos joku haluaa sille runkata, se on hänen oma asiansa.
Vihervasemmistolaisten saalistajien takiahan tuota nyt tehdään. Ei tarvitse tirkistellä lapsia koulussa eikä huumata naisia bileissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo hullu.
Sicko.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Kuka olisi uhri tuossa tapauksessa?
Ottaen huomioon ehdottajan puolueen, ja viime aikaiset pedo-ongelmat puolueen parissa herättää kyllä itsessä aika pahat vibat. Jotenkin veikkaan että tää ehdottajaki siirtyis vaan raskaampaan tavaraan.
Herää myös kysymys missä, ja miten on tämä ehdottaja tähän päivään asti tyydyttänyt halujaan...?
Vierailija kirjoitti:
Sehän on sallittua.
No miksi persu ehdottaa sitten sen sallimista jos se kerta on jo sallittua? Kuinka helvetin tyhmiä te oikein edes olette?
Maailma muuttuu kokoajan sairaammaksi. Enemmän lapsiavioliittoja ja lasten seksualisoimista mediassa.
Varmasti löytyy helposti tekoälyllä tehtyä lapsipornoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Kuka olisi uhri tuossa tapauksessa?
Ottaen huomioon ehdottajan puolueen, ja viime aikaiset pedo-ongelmat puolueen parissa herättää kyllä itsessä aika pahat vibat. Jotenkin veikkaan että tää ehdottajaki siirtyis vaan raskaampaan tavaraan.
Herää myös kysymys missä, ja miten on tämä ehdottaja tähän päivään asti tyydyttänyt halujaan...?
Avitetaan vähän. Kysymys oli: "Kuka on uhri?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ei-todellisuuspohjainen lapsiporno samoin kuin ei-todellisuuspohjainen väkivaltaporno pitää sallia. Samoin todellisuuspohjainen väkivaltaporno pitää sallia silloin, kun kaikki osapuolet ovat täysivaltaisia ja omasta tahdostaan mukana."
Nyt on niin perustavanlaatuista persumussutusta että oksat pois. "Väkivaltaporno" on kuitenkin eri asia kuin bdsm...
Kyseessä on fiktiivinen teos. Jos joku haluaa sille runkata, se on hänen oma asiansa.
Vihervasemmistolaisten saalistajien takiahan tuota nyt tehdään. Ei tarvitse tirkistellä lapsia koulussa eikä huumata naisia bileissä.
Miksei nää sairaat voi tyytyä omaan mielikuvitukseensa? Niin me terveetkin monet tehdään. Ei tarvitse katsoa pornoa, kun oma mielikuvitus tuottaa itselle sopivaa viihdykettä. Eikö sairailla ole mielikuvitusta? Aivotoimintaa?
luulisi että tällaiset kommentit tulisivat vasemmisto-kommareilta, mutta ei. ei voi luottaa enää persuihinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on sallittua.
Ja miksei voisi olla sallittua? Kyseessä on uhriton teko koska ketään ei ole sen tuottamisessa vahingoitettu. Ihan vastaavalla tavalla kuin miten esimerkiksi murhasta kertovan tarinan tai piirroksen julkaisu on sallittua, koska kyseessä on fiktio.
Toisekseen ihmisten ped-taipumukset ovat synnynnäinen asia eivätkä ne katoa minkään "eheytyksen" keinoin. Yhtä vähän kuin miten esimerkiksi homous katoaa "eheytyksellä". Järkevintä on antaa näille henkilöille jokin vaaraton ja uhriton keino toteuttaa halujaan, koska silloin he todennäköisimmin pysyvät erossa sellaisista tavoista jotka ovat toisia vahingoittavia.
Tämähän se. Ne ovat sallittuja kyllä. Mikä ne kieltäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Kuka olisi uhri tuossa tapauksessa?
Ottaen huomioon ehdottajan puolueen, ja viime aikaiset pedo-ongelmat puolueen parissa herättää kyllä itsessä aika pahat vibat. Jotenkin veikkaan että tää ehdottajaki siirtyis vaan raskaampaan tavaraan.
Herää myös kysymys missä, ja miten on tämä ehdottaja tähän päivään asti tyydyttänyt halujaan...?
Ei herää. Miksi keskustelu siirtyy aina henkilöön? Tätäkin aihetta voisi pohtia vaikka miten monipuolisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä persut ottaa oppia jenkeistä, missä kaikki hulluudet menee läpi trumpin myötä.
Tanskassa juuri nostettiin syyte ex-ministeriä vastaan, kun tietokoneelta löytyi sellaista roskaa sekä lasta kuvaava seksinukke kotoa. Puolue vaikenee ja henkilölle itselleen potkut johtavasta asemasta liike-elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Kuka olisi uhri tuossa tapauksessa?
Ottaen huomioon ehdottajan puolueen, ja viime aikaiset pedo-ongelmat puolueen parissa herättää kyllä itsessä aika pahat vibat. Jotenkin veikkaan että tää ehdottajaki siirtyis vaan raskaampaan tavaraan.
Herää myös kysymys missä, ja miten on tämä ehdottaja tähän päivään asti tyydyttänyt halujaan...?
Avitetaan vähän. Kysymys oli: "Kuka on uhri?"
Lapset? Kuinka helvetin tyhmä sä oot?
Persuilla menny kaks viikkoo, ja kaks pedoo paljastunut.
Onko se susta ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ei-todellisuuspohjainen lapsiporno samoin kuin ei-todellisuuspohjainen väkivaltaporno pitää sallia. Samoin todellisuuspohjainen väkivaltaporno pitää sallia silloin, kun kaikki osapuolet ovat täysivaltaisia ja omasta tahdostaan mukana."
Nyt on niin perustavanlaatuista persumussutusta että oksat pois. "Väkivaltaporno" on kuitenkin eri asia kuin bdsm...
Kyseessä on fiktiivinen teos. Jos joku haluaa sille runkata, se on hänen oma asiansa.
Vihervasemmistolaisten saalistajien takiahan tuota nyt tehdään. Ei tarvitse tirkistellä lapsia koulussa eikä huumata naisia bileissä.
Et sitten ole seurannut miten vapaasti saatavilla oleva porno on koventunut ja tullut väkivaltaisemmaksi, ja miten se on vaikuttanut monien miesten vaatimuksiin seksissä naisilta. Puhumattakaan siitä miten nettiporno vaikuttaa nuoriin, joilla ei ole kokemusta seksistä kahden ihmisen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ei-todellisuuspohjainen lapsiporno samoin kuin ei-todellisuuspohjainen väkivaltaporno pitää sallia. Samoin todellisuuspohjainen väkivaltaporno pitää sallia silloin, kun kaikki osapuolet ovat täysivaltaisia ja omasta tahdostaan mukana."
Nyt on niin perustavanlaatuista persumussutusta että oksat pois. "Väkivaltaporno" on kuitenkin eri asia kuin bdsm...
Kyseessä on fiktiivinen teos. Jos joku haluaa sille runkata, se on hänen oma asiansa.
Vihervasemmistolaisten saalistajien takiahan tuota nyt tehdään. Ei tarvitse tirkistellä lapsia koulussa eikä huumata naisia bileissä.
Miksei nää sairaat voi tyytyä omaan mielikuvitukseensa? Niin me terveetkin monet tehdään. Ei tarvitse katsoa pornoa, kun oma mielikuvitus tuottaa itselle sopivaa viihdykettä. Eikö sairailla ole mielikuvitusta?
Kynnys tehdä jotain lapsille madaltuu, kun katsoo tuollaisia videoita. Moni pedofiili kuvittelee, että lapset nauttivat siitä. Että lapsi on vietellyt aikuisen.
Minusta laissa pitäisi selkeästi määritellä rajat tähän toimintaan.
Vihreiden historiassa on tunnetusti jakso jolloin lapsen seksuaalisuus ja aikuisen seksuaalisuus oli samaa. Lisäksi he yhä haluavat Eurooppaan lisää porukkaa joille insesti on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Kuka olisi uhri tuossa tapauksessa?
Ottaen huomioon ehdottajan puolueen, ja viime aikaiset pedo-ongelmat puolueen parissa herättää kyllä itsessä aika pahat vibat. Jotenkin veikkaan että tää ehdottajaki siirtyis vaan raskaampaan tavaraan.
Herää myös kysymys missä, ja miten on tämä ehdottaja tähän päivään asti tyydyttänyt halujaan...?
Avitetaan vähän. Kysymys oli: "Kuka on uhri?"
Lapset? Kuinka helvetin tyhmä sä oot?
Persuilla menny kaks viikkoo, ja kaks pedoo paljastunut.
Onko se susta ok?
Jos piirrät kaksi tikku-ukkoa panohommissa ja kirjoitat paperiin että se kuvaa kahta lasta seksihommissa, ovatko ne lapset mielestäsi uhreja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ei-todellisuuspohjainen lapsiporno samoin kuin ei-todellisuuspohjainen väkivaltaporno pitää sallia. Samoin todellisuuspohjainen väkivaltaporno pitää sallia silloin, kun kaikki osapuolet ovat täysivaltaisia ja omasta tahdostaan mukana."
Nyt on niin perustavanlaatuista persumussutusta että oksat pois. "Väkivaltaporno" on kuitenkin eri asia kuin bdsm...
Kyseessä on fiktiivinen teos. Jos joku haluaa sille runkata, se on hänen oma asiansa.
Vihervasemmistolaisten saalistajien takiahan tuota nyt tehdään. Ei tarvitse tirkistellä lapsia koulussa eikä huumata naisia bileissä.
Lähteitä?
Persu-pedoja nyt kahden viikon aikana tullut kaapista kaksi kappaletta.
Mikä on sinun syysi puolustaa pedoja?
Lapsiporno normalisoitaisiin. Kynnys tehdä vastaavaa live-elämässä madaltuu. Instassa on nyt jo videoita, joissa pikkulapset kävelevät aikuisten vaatteet päällä. Avonainen kaula-aukko, minihame, pitkät sääret. Kuitenkin pikkulapsen pyöreä naama. Tuollainen lisää kiinnostusta lapsiin.