Oula Lintula (ps) ehdottaa tekoälyllä luodun lapsipoken sallimista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai mitä mieltä. Ei ole tässä hommassa järkeä. Ihmisillä on oikeasti hätää yhteiskunnassa ja joku kiinnittää huomion tällaiseen roskaan.

Persut hallituksessa ovat aiheuttaneet sen, että todellakin ihmisillä on hätä tässä yhteiskunnassa. Siksi yrittävät kääntää huomion muualle - "Ei pervoilua kouluihin" kuuluu tällä kertaa vaalisloganinsa. Näiden pervoehdokkaidensa valossa tuo pervokampanjointinsa on noloa, surkuhupaisaa ja oksettavaa. 

Kokoomus ja EK Persuja käyttämällä. Tää on peliä McGuire.

Vasuri koitaa näemmä ansaita epätoivoisesti päivän kiintiötä täyteen saadakseen bonukset tämänkin päivän spämmistä. Tyhmä pomo sinänsä jos noin aivottomasta maksaa kun ei nuo liity aiheeseen mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai mitä mieltä. Ei ole tässä hommassa järkeä. Ihmisillä on oikeasti hätää yhteiskunnassa ja joku kiinnittää huomion tällaiseen roskaan.

Persut hallituksessa ovat aiheuttaneet sen, että todellakin ihmisillä on hätä tässä yhteiskunnassa. Siksi yrittävät kääntää huomion muualle - "Ei pervoilua kouluihin" kuuluu tällä kertaa vaalisloganinsa. Näiden pervoehdokkaidensa valossa tuo pervokampanjointinsa on noloa, surkuhupaisaa ja oksettavaa. 

Kokoomus ja EK Persuja käyttämällä. Tää on peliä McGuire.

Vasuri koitaa näemmä ansaita epätoivoisesti päivän kiintiötä täyteen saadakseen bonukset tämänkin päivän spämmistä. Tyhmä pomo sinänsä jos noin aivottomasta maksaa kun ei nuo liity aiheeseen mitenkään. 

Sä et ymmärrä politiikasta mitään pelinappula.

Itse ajattelen niin että jos lapsipoke sallitaan ja jos esim lapsinuket sallittaisiin niin ehkäisisikö se sitä että nuo tekisi niitä tekoja lapsiin? Jos ehkäisee niin sitten nuo pitää sallia mutta jos ei ehkäise niin sitten niitä ei pidä sallia. 

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen niin että jos lapsipoke sallitaan ja jos esim lapsinuket sallittaisiin niin ehkäisisikö se sitä että nuo tekisi niitä tekoja lapsiin? Jos ehkäisee niin sitten nuo pitää sallia mutta jos ei ehkäise niin sitten niitä ei pidä sallia. 

Tuostahan ehdotus kumpuaa. Mutulla kyllä vahvasti epäilen että lisäisi vain yllykettä viedä fantasiat todellisuuteen, kaikkeen kun turtuu. Ja antaisitko sinä nälkäiselle koiralle kumiluun?

Ei pidä päästää lapsia ulos leikkimään ennen aamupostin jakoa siellä Jämsässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ahaa eli tälläistä ne persut oikeasti haluaa

Persunaamarit on nyt riisuttu.

Mursunaamari näyttää kuvasta päätellen tulleen tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen niin että jos lapsipoke sallitaan ja jos esim lapsinuket sallittaisiin niin ehkäisisikö se sitä että nuo tekisi niitä tekoja lapsiin? Jos ehkäisee niin sitten nuo pitää sallia mutta jos ei ehkäise niin sitten niitä ei pidä sallia. 

Tuostahan ehdotus kumpuaa. Mutulla kyllä vahvasti epäilen että lisäisi vain yllykettä viedä fantasiat todellisuuteen, kaikkeen kun turtuu. Ja antaisitko sinä nälkäiselle koiralle kumiluun?

Aivan, en edes lukenut koko uutista eli tuolla oulalla on siis samat mietteet kuin minulla. Mutta eihän kukaan niitä pornon fantasioita vie todellisuuteen, aika monilla ihmisellä on paljon tosi irstaita fantasioita ja eihän niitä viedä todellisuuteen. Jos nuo asiat sallimalla voimme suojella lapsia niin se on hyvä vaan, onkohan aiheesta mitään puolueetonta tutkimusta? 

Mitä tarkoittaa sanalla lapsi. Jotain ikärajaa vai kaikki käy tyyliin. Teineistä kyse vai pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsista viehättyminen on käsittääkseni yhtä sisäänrakennettua kuin muutkin seksuaaliset taipumukset eli niille ei vaan voi henkilö itse mitään. Miksi heille ei voisi siis tehdä materiaalia, jolla voivat tyydyttää kieroituneita tarpeitaan eikä kukaan oikea lapsi joudu sairaiden tekojen kohteeksi?

Lasten kannalta turvallisin vaihtoehto on, että nämä sairaat hyypät kastroidaan.

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen Jämsästä 

Impannut liikaa Kaipolan savupiippujen höyryjä?

Niillä tekoälypornosivuilla, joilla itsekin ole vieraillut, on kylläkin säännöissä ehdoton nollatoleranssi tälle genrelle. No, turvaavat vain oman selustansa, lupaavat kyllä ilmoittaa väärinkäytöksistä poliisiviranomaisille.

Kerran kokeilin luoda kuvaa alaikäisestä tytöstä farkut jalassa ja t-paita päällä. Antoihan se lopputulokseksi melko lapsenkasvoisen henkilön, mutta siis turvallisesti vaatteet päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen niin että jos lapsipoke sallitaan ja jos esim lapsinuket sallittaisiin niin ehkäisisikö se sitä että nuo tekisi niitä tekoja lapsiin? Jos ehkäisee niin sitten nuo pitää sallia mutta jos ei ehkäise niin sitten niitä ei pidä sallia. 

Tuostahan ehdotus kumpuaa. Mutulla kyllä vahvasti epäilen että lisäisi vain yllykettä viedä fantasiat todellisuuteen, kaikkeen kun turtuu. Ja antaisitko sinä nälkäiselle koiralle kumiluun?

Aivan, en edes lukenut koko uutista eli tuolla oulalla on siis samat mietteet kuin minulla. Mutta eihän kukaan niitä pornon fantasioita vie todellisuuteen, aika monilla ihmisellä on paljon tosi irstaita fantasioita ja eihän niitä viedä todellisuuteen. Jos nuo asiat sallimalla voimme suojella lapsia niin se on hyvä vaan, onkohan aiheesta mitään puolueetonta tutkimusta?&n

Saksassa on pedofiliaa ja sen hoitokeinoja tutkittu, ehkä sieltä löytyisi tästä.

Minusta tosin kyse on periaatteesta; lapset ovat erityisen suojelun alaisia. Myös ideana.

Poliisi tutkimaan tuon hemmon kännyn ja tietokoneen.

Pedareille pitää yksiselitteisesti viestiä, että heidän suuntautumisensa on sairas eikä sitä voi millään tasolla hyväksyä. Lintulan ehdottaman "porsaanreiän" hyväksyminen päinvastoin viestisi pedareille, että heidät jotenkin otetaan huomioon. Kyseessä on siis myönnytys parafilialle, jolle ei pitäisi lainkaan antaa periksi. Pedari vain rohkaistuu entisestään, jos todistaa tällaisen hyväksynnän.

Tänne saa bännit kun mainitsee toimittajan tekevän palstalle ja someen aloituksia, jotta saa myöhemmin tehtyä jutun aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsista viehättyminen on käsittääkseni yhtä sisäänrakennettua kuin muutkin seksuaaliset taipumukset eli niille ei vaan voi henkilö itse mitään. Miksi heille ei voisi siis tehdä materiaalia, jolla voivat tyydyttää kieroituneita tarpeitaan eikä kukaan oikea lapsi joudu sairaiden tekojen kohteeksi?

Pienisieluiset ihmiset haluavat kieltää kaikilta asiat, joita itse paheksuvat. Ei tarvitse mennä kauheasti ajassa taaksepäin niin ei saanut kristillisinä pyhinä tanssia.

Ällöttävä olet. Tanssiminen on vähän eri asia kuin viehättyminen lapsista pahat mielessä.

Aijai, kukas näitä per suja siis äänestikään

Vierailija kirjoitti:

Pedareille pitää yksiselitteisesti viestiä, että heidän suuntautumisensa on sairas eikä sitä voi millään tasolla hyväksyä. Lintulan ehdottaman "porsaanreiän" hyväksyminen päinvastoin viestisi pedareille, että heidät jotenkin otetaan huomioon. Kyseessä on siis myönnytys parafilialle, jolle ei pitäisi lainkaan antaa periksi. Pedari vain rohkaistuu entisestään, jos todistaa tällaisen hyväksynnän.

Eiköhän lähes jokainen heistä itse tajua myös että on väärin se mutta mieltymyksiä on vaikea muuttaa? 

Vierailija kirjoitti:

Aijai, kukas näitä per suja siis äänestikään

Vasemmistoliiton pettämät työläiset.

Vierailija kirjoitti:

Tänne saa bännit kun mainitsee toimittajan tekevän palstalle ja someen aloituksia, jotta saa myöhemmin tehtyä jutun aiheesta. 

Niin, vähemmän yllättävä "somessa kohutaan lintulan avauksesta" lässytilää tulossa taas :D

Liekö puolet ketjusta toimituksen omaa oksennusta tuosta persujankutuksesta päätellen.