Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oula Lintula (ps) ehdottaa tekoälyllä luodun lapsipoken sallimista

Kommentit (984)

Vierailija
321/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkin keinotekoisen materiaalin pitäisi olla laitonta? Pitäisikö väkivaltaa sisältävien elokuvienkin olla laittomia? Ja pelien? Kielletään kaikki! Tällainen voisi päinvastoin vähentää ongelmallisten henkilöiden rikospolulle ajautumista. 

Se kai tämän sumea logiikka on, mutta mihin se raja vedetään? Nykyisin pystyy tekemäån videomateriaalia kenestä tahansa yhden valokuvan avulla. En koe lailliseksi sellaista, että pedo tekee sukulaislapsesta tekoälyn avulla p ornoa, jakaa sen nettiin ja rinkirunkkaa muiden vatipäiden kanssa. Ja tämä olisi Lintulan mielestä laillista?

Ei olisi. Tuo on selkeästi todellisuusperäistä, ei täysin tekoälyn luomaa.

P orno ylipäätään ei ole tekoälyn luomaa, tekoäly ei edes luo. Lapset ovat todellisuusperäisiä, heidän erityinen suojelunsa on todellisuusperäistä,  ihmisten vetämät rajat ovat todellisuusperäisiä.. 

Vierailija
322/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä on monessa mielessä mielenkiintoinen keskustelun avaus. Se on ihan oikeasti totta että jos tekoälylle sallittaisiin mainitunlaisten kuvien tekeminen niin siinä ei vahingoitettaisi ketään lasta. Sitten taas toisaalta vaikka valmiin murhasuunnitelman saa kirjoittaa ihan vapaasti, kunhan älyää nimetä sen rikosromaaniksi.

No mitäs näille yhteiskuntaelämään kelpaamattomilla ajatuksila mädätetyille yksilöille sitten tehdään? Jos joku katsoo ai-väkivaltapornoa, lapoa, kidutusjuttuja tai ihan mitä tahansa parikin vuotta, niin ei sellaista henkilöä voi päästää muiden joukkoon ilman, että nuo ajatukset ja mielikuvat lähtevät leviämään ja lopulta toteutuvat. Yleensä nuo ovat yksisuuntaisia katuja, ja sen vuoksi ne pitäisi pitää hyvin kapeina ja ei-suositeltuina

Jotenkin tässä keskustelussa myös loistaa täysi empatiakyvyn puute: lapsi ei halua tuon näköistä miestä. Olisiko tuolle miehelle ok, että hänen kaltaisiaan alettaisiin fetisoimaan vaikka jonkun penisten ja pallien silpomis ai-tuotannon kohteena? Jonkun, mikä on hänelle äärimmäisen epämiellyttävää, vastenmielistä, sairasta, vahingollista ja oksettavaa, missä hän on täysin avuton ja pelkkä uhri. Joo, hänei ole videossa, mutta sanotaanko nyt vaikka että video missä hänen pärstänsä on, leviää 100 000 oikean ihmisen mielikuviin. 

Nämä ideat tulevat aina tahoilta, joihin kukaan ei kohdista mitään halua, joten heille tuntuu olevan täysin mahdotonta asettua sellaisen asemaan, johon usea taho kohdistaa enemmän halua, kuin mitä he haluavat

Porno, myös aikuisporno on nyt jo ongelma ja johtaa ihmiskauppaan, lapsihimo lapsikauppaan.

Jokaisella lapsella on oikeus elää luonnollista elämää äitinsä hoivassa, kavereiden kesken, turvassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
323/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tekoälyllä luotua pervojen viihdykettä ei saa tehdä koska... no koska joku persu sanoi näin mutta lapsille saa syöttää hormoneja vaikka aivot eivät ole kehittyneet ja ransuilu jää tutkitusti viimeistään 29-vuotiaana pois jos ei tehdä mitään. Ok.

Ei jää.

Jää. Kuten sanoin niin asiaa on tutkittu.

Lähde?

No v i t t u kun ei joka tutkimukseen ole linkkiä tallessa. Tämä ei tee asiaa olemattomaksi, ja jos alat jankkaamaan ettei ole olemassa sen perusteella etten pysty tähän hätään välittömästi sinulle linkkiä tähän antamaan niin osoitat olevasi epärehellinen keskustelija.

NYT ON OPPIKIRJA UHRIUTUMINEN PERSULTA! 😂😂

Tuut valehteleen keskusteluun, ja suutut muille omasta valehtelustas? 😂

Jos heittelet valheita totuutena, on sulla velvollisuus todistaa väittees. 

Nyt oli koomisimpia uhrautumisia, mitä hetkeen nähnyt! 😂

Vierailija
324/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä aika on sadisteille upeaa aikaa. Ette tiedäkään, kuinka moni runkkailee noille kidutusvideoille, joita on netti täynnä. Kunhan ei ole lapsia eikä eläimiä, niin kaikki käy, ihan laillisesti.

No kerropa dataa niin tiedetään. Sehän jo tiedettiin,e ttä 70 000 miestä maailmanlaajuisesti haaveili mm. äitiensä ja sisartensa r aiskailusta. Kerro ihmeessä lisää miesten harrastuksista

Vierailija
325/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"NYT ON OPPIKIRJA UHRIUTUMINEN PERSULTA! 😂😂

Tuut valehteleen keskusteluun, ja suutut muille omasta valehtelustas? 😂

Jos heittelet valheita totuutena, on sulla velvollisuus todistaa väittees. 

Nyt oli koomisimpia uhrautumisia, mitä hetkeen nähnyt! 😂"

Nyt on oppikirja hyökkäys täydeltä pelleltä. Minä en ole valehdellut yhtään mitään enkä alennu myöskään tällaisiin ölinöihin kuten sinä. Jos olet oikeasti kiinnostunut totuudesta niin etsit itse aiheesta tietoa mutta koska et ole niin öliset kuin kehitysvammainen.

Vierailija
326/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Perussuomalaisten Jyväskylän ja Äänekosken paikallisjärjestöjen puheenjohtajat vaativat, että lapsipornolinjauksellaan kuohuttanut puolueen ehdokas erotetaan puolueesta.

Maanantaina uutisoitiin perussuomalaisten alue- ja kuntavaaliehdokkaan Oula Lintulan aikaisemmin esittämästä kannasta, jonka mukaan ei-todellisuuspohjainen laps iporn o pitäisi sallia.

Perussuomalaisten Keski-Suomen piiri ryn jäsenyhdistykset Jyväskylän seudun Perussuomalaiset ry ja Äänekosken Perussuomalaiset ry irtisanoutuvat kaikista la psipo rnon hyväksymiseen liittyvistä kannoista, yhdistysten tiedotteessa sanotaan.

Tiedotteen ovat allekirjoittaneet Äänekosken yhdistyksen puheenjohtaja Joni Kotilainen ja Jyväskylän yhdistyksen puheenjohtaja Henri Sorvali."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bc47c35c-1774-41dd-842f-aeb0b8e3c…

Paikalliset Persutkin heräsivät kun persekarvat tulessa.Alle 10% ja Riikka taas lauteiden alle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
327/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on monessa mielessä mielenkiintoinen keskustelun avaus. Se on ihan oikeasti totta että jos tekoälylle sallittaisiin mainitunlaisten kuvien tekeminen niin siinä ei vahingoitettaisi ketään lasta. Sitten taas toisaalta vaikka valmiin murhasuunnitelman saa kirjoittaa ihan vapaasti, kunhan älyää nimetä sen rikosromaaniksi.

No mitäs näille yhteiskuntaelämään kelpaamattomilla ajatuksila mädätetyille yksilöille sitten tehdään? Jos joku katsoo ai-väkivaltapornoa, lapoa, kidutusjuttuja tai ihan mitä tahansa parikin vuotta, niin ei sellaista henkilöä voi päästää muiden joukkoon ilman, että nuo ajatukset ja mielikuvat lähtevät leviämään ja lopulta toteutuvat. Yleensä nuo ovat yksisuuntaisia katuja, ja sen vuoksi ne pitäisi pitää hyvin kapeina ja ei-suositeltuina

Jotenkin tässä keskustelussa myös loistaa täysi empatiakyvyn puute: lapsi ei halua tuon näköistä

Kyllä tuonkin sairauden hallintaan voi saada jos on halua siihen.

Vierailija
328/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä persut ottaa oppia jenkeistä, missä kaikki hulluudet menee läpi trumpin myötä. 

Kyllä siellä kuule on konservatismi ja perhearvot nyt jyrkässä nousussa. Suomessa ja Euroopassa tullaan vaan jälkijunassa.

Perhearvot todellakin. Tämä luihu partahyyppä lapsimieltymyksineen edustaakin persujen perhearvoja pyhimmillään... Vastenmielistä.

 

Neljän lapsen onnellinen isä. Mikä sinä olet hänen kasvatusmetodejaan arvioimaan?

Persuille tuntuu olevan enemmän kun ok, että pedofiili saa ilman tarkkailua olla neljän lapsen seurassa.

Ok, pistä muksus Oulalle viikoks lomalle? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
329/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä tutkimuksessa taisi olla tuo tieto että ransuilu loppuu 29-vuotiaana ja he hyväksyvät itsensä.

https://publications.aap.org/pediatrics/article-abstract/142/6/e2018153…

Että jatka ölinää silakanpaska.

Vierailija
330/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä on sairasta porukkaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
331/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näiden psyko-olmien ihmisoikeuksien suojeleminen valitettavasti rikkoo aika monen muun ihmisoikeuksia

Vierailija
332/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

" aaaaand if you tolarate this, then your children will be next"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
333/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

17 sivua silakointia ja täyttä valehtelua asiasta. Nyt kun persut julkaisivat tiedotteen etteivät hyväksy tätä niin silakkaparvi siirtyy seuraavan aiheen pariin. Lopputulos koko hommasta on se, että silakoista jää jälleen kerran sellainen kuva että he ovat valmiita valehtelemaan ja ölisemään persuista eivätkä välitä totuudesta tai muustakaan. Eihän teitä ota todesta enää kukaan kun käytös on tätä.

Vierailija
334/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on monessa mielessä mielenkiintoinen keskustelun avaus. Se on ihan oikeasti totta että jos tekoälylle sallittaisiin mainitunlaisten kuvien tekeminen niin siinä ei vahingoitettaisi ketään lasta. Sitten taas toisaalta vaikka valmiin murhasuunnitelman saa kirjoittaa ihan vapaasti, kunhan älyää nimetä sen rikosromaaniksi.

No mitäs näille yhteiskuntaelämään kelpaamattomilla ajatuksila mädätetyille yksilöille sitten tehdään? Jos joku katsoo ai-väkivaltapornoa, lapoa, kidutusjuttuja tai ihan mitä tahansa parikin vuotta, niin ei sellaista henkilöä voi päästää muiden joukkoon ilman, että nuo ajatukset ja mielikuvat lähtevät leviämään ja lopulta toteutuvat. Yleensä nuo ovat yksisuuntaisia katuja, ja sen vuoksi ne pitäisi pitää hyvin kapeina ja ei-suositeltuina

Jotenkin tässä keskustelussa myös loistaa täysi

Mutta onko muulla yhteiskunnalla halua eheyttää pedoja ja r aiskareita? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
335/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on monessa mielessä mielenkiintoinen keskustelun avaus. Se on ihan oikeasti totta että jos tekoälylle sallittaisiin mainitunlaisten kuvien tekeminen niin siinä ei vahingoitettaisi ketään lasta. Sitten taas toisaalta vaikka valmiin murhasuunnitelman saa kirjoittaa ihan vapaasti, kunhan älyää nimetä sen rikosromaaniksi.

No mitäs näille yhteiskuntaelämään kelpaamattomilla ajatuksila mädätetyille yksilöille sitten tehdään? Jos joku katsoo ai-väkivaltapornoa, lapoa, kidutusjuttuja tai ihan mitä tahansa parikin vuotta, niin ei sellaista henkilöä voi päästää muiden joukkoon ilman, että nuo ajatukset ja mielikuvat lähtevät leviämään ja lopulta toteutuvat. Yleensä nuo ovat yksisuuntaisia katuja, ja sen vuoksi ne pitäisi pitää hyvin kapeina ja ei-suositeltuina

 

No tietysti.

Vierailija
336/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

17 sivua silakointia ja täyttä valehtelua asiasta. Nyt kun persut julkaisivat tiedotteen etteivät hyväksy tätä niin silakkaparvi siirtyy seuraavan aiheen pariin. Lopputulos koko hommasta on se, että silakoista jää jälleen kerran sellainen kuva että he ovat valmiita valehtelemaan ja ölisemään persuista eivätkä välitä totuudesta tai muustakaan. Eihän teitä ota todesta enää kukaan kun käytös on tätä.

Se tästä nyt vielä puuttuisi että kokonainen puolue olisi tällaisen kannalla.

Vierailija
337/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

17 sivua silakointia ja täyttä valehtelua asiasta. Nyt kun persut julkaisivat tiedotteen etteivät hyväksy tätä niin silakkaparvi siirtyy seuraavan aiheen pariin. Lopputulos koko hommasta on se, että silakoista jää jälleen kerran sellainen kuva että he ovat valmiita valehtelemaan ja ölisemään persuista eivätkä välitä totuudesta tai muustakaan. Eihän teitä ota todesta enää kukaan kun käytös on tätä.

Se tästä nyt vielä puuttuisi että kokonainen puolue olisi tällaisen kannalla.

Niin, ei tietenkään ole. Ohitit pointin kyllä taas erittäin taitavasti :D

Vierailija
338/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ai mitä mieltä. Ei ole tässä hommassa järkeä. Ihmisillä on oikeasti hätää yhteiskunnassa ja joku kiinnittää huomion tällaiseen roskaan.

Persut hallituksessa ovat aiheuttaneet sen, että todellakin ihmisillä on hätä tässä yhteiskunnassa. Siksi yrittävät kääntää huomion muualle - "Ei pervoilua kouluihin" kuuluu tällä kertaa vaalisloganinsa. Näiden pervoehdokkaidensa valossa tuo pervokampanjointinsa on noloa, surkuhupaisaa ja oksettavaa. 

Vierailija
339/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri tällainen toiminta silakoilta vuosien varrella on saanut minut halveksimaan koko porukkaa.

Vierailija
340/984 |
24.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai mitä mieltä. Ei ole tässä hommassa järkeä. Ihmisillä on oikeasti hätää yhteiskunnassa ja joku kiinnittää huomion tällaiseen roskaan.

Persut hallituksessa ovat aiheuttaneet sen, että todellakin ihmisillä on hätä tässä yhteiskunnassa. Siksi yrittävät kääntää huomion muualle - "Ei pervoilua kouluihin" kuuluu tällä kertaa vaalisloganinsa. Näiden pervoehdokkaidensa valossa tuo pervokampanjointinsa on noloa, surkuhupaisaa ja oksettavaa.

Olipa taas typerä töräys.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän kahdeksan