Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa juttu naisesta, jolla on 8 tutkintoa. Mitä mieltä?
24.03.2025 |
Kylläpä nyt olen kamala kriminaali, kun toteutin haaveeni
Lukijan mielipide|Työttömyys ei saa olla peruste estää tai rajoittaa ihmisiä unelmoimasta siitä, mihin tuntee kutsumusta.
Olen aikoinani opiskellut niin sanottuja järkitutkintojakin, mutta se johti vain turhautumiseen ja lopulta suoritin nelikymppisenä kahdeksannen tutkintoni, joka oli kuvataiteilijan amk-tutkinto. Tämä ei tietenkään ole johtanut työllistymiseen, ei ainakaan tutkintoa vastaaviin työtehtäviin. Taiteilijan kohtalo on tehdä jotain muuta, jotta voi tehdä sitä, mikä on oikeasti tärkeää eli taidetta.
Hyi minua, kylläpä nyt olen kamala kriminaali, kun taistelin vuosikaudet, että yleensäkin pääsin loikkaamaan luonnonvara-alalta kuvataiteen tutkintoon johtavaan koulutukseen. Hain moniin eri oppilaitoksiin, sain hylkyjä toisensa perään. Kun lopulta pääsin opiskelemaan, se osoittautui karmeaksi, mutta en luovuttanut, vaan sain tutkintoni suoritettua ja siihen olen tyytyväinen.
Se, mitä haluan sanoa niin nuorille kuin vähän vanhemmillekin luovista aloista haaveileville ihmisille: Älä taivu taiteen portinvartijoiden edessä. Taistele!
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ei yllätä, että moni näistä tutkinnoista on puutarha- ja luonnonvara-alalta. Olen tehnyt noiden alojen töitä kohta 20 vuotta ja suoritin puutarhurin tutkinnon jossain vaiheessa päästäkseni esimiesasemaan. Suorittavia töitä saa ilmankin.
Täytyy sanoa, että varsinkin puutarha-alalla käy kääntymässä kaikenlaista hiihtäjää, joilla ei ole rahkeita tehdä töitä ihan tosissaan. Kuvitellaan, että kyseessä olisi jotenkin luova ja rento ala, vaikka kyseessä on raskas, fyysinen työ. Ehkä on parempi, että kyseinen henkilö taiteilee.
Puutarha-ala on vahvasti sesonkityötä. Jos rapsuttaa hautuumaata kesät, voi olla työtön talvet ja "tehdä taidetta". Ihan laskelmoitu juttu.
Tiedän, että puutarha-ala on pitkälti kausityötä. Olenhan alalla itsekin.
Sitä en ymmärrä, miksi kausityöhön tarvittaisiin kolme luonnonvara-alan koulutusta. Useimmat kesätyöntekijät pärjäävät pelkällä työkokemuksella, kaikkiin hommiin ei tarvita sitäkään.
Toiseksi, olen nähnyt näitä taiteilijoita ja ikuisuusopiskelijoita enkä mielellään heidän kanssaan töitä tekisi. Ennemmin palkkaan jonkun reippaan maalaisemännän kuin taiteilevan tuuliviirin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipidekirjoituksen laatijan teksti on kirjoitettu vastustamaan aiempaa kirjoitusta, jossa esitettiin luovan alan koulutuspaikkoja vähennettäväksi syystä, että niistä valmistuu ihmisiä enemmän kuin mitä ala pystyy työllistämään. Maria Ronkainen sanoo, että jokaisella pitää olla mahdollisuus tavoitella unelmiaan.
Koulutusjärjestelmän tarkoituksena ei kuitenkaan ole mahdollistaa jokaista opiskelemaan omaa haavealaansa. Sen tehtävänä on kouluttaa ihmisiä eri aloille yhteiskunnan tarpeiden mukaan. Ei ole perusteltua laittaa resursseja tutkintoihin, joihin olisi kiva opiskella ja joihin olisi kiva myös työllistyä -jos niihin eivät koulutettavat kuitenkaan käytännössä työllisty.
Tällä ei ole mitään tekemistä unelmien tavoittelun kanssa. Jokainen voi hakeutua mihin koulutuksiin haluaa riippumatta aloituspaikkojen määrästä.
Yhteiskunnan tarpeet muuttuvat niin vauhdilla, ettei tämän päivän tarpeeseen koulutettaville välttämättä ole valmistuttuaan töitä.
Oikeastaan tuossa asenteessa näkee yhden suuren ongelman maassamme. Koulutuksen ei ole koskaan tarkoitus valmistaa työntekijää suoraan firman koneen ääreen koulunpenkiltä vaan firman oletetaan perehdyttävän ja opastavan uusi työntekijä omaan työprosessiinsa. Varsinkin akateemisilla aloilla. Suurtyöttömyys on vaan saanut firmat ylimielisiksi vaatimaan että jopa yliopistot kouluttaa suoraan valmiita työntekijöitä heille eikä suostu enää itse perehdyttämään ketään. Ja poliitikot on broilereita joilla ei ole mitään käytännön työkokemusta miltään tavisalalta joten nuo uskoo kun firmat vaan jankuttaa kun ei muutakaan tajua.
Tunnen henkilöitä jotka ulkomailla työllistyy ihan muiden alojen kandeina suoraan it-firmaan ja pärjää hyvin kun firmoissa perehdytetään. Suomessa jopa it-alan di:ltä vaaditaan 4 vuoden työkokemus jostain tietyistä hikisistä javascript-kirjastoista että voi harkita edes koulunpenkiltä valmistuneen palkkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukan eksynyttä ja pakkomielteistä kenties?
Kuinkas niin? Jos henkilön rooli onkin olla oppinut ja kerätä tietoa mahdollisimman laajalti. Tai jos hän tekee luokkaloikkaa suoraan loppuun asti: duunarista papistoon. Taiteilijuutta pidetään kuitenkin suoraan jumalan kanssa kommunikoimisena
Tai sitten koulutus on vaihtoehto, kun muutakaan ei ole. Jos on jotain muita ongelmia.
Tai sitten ei ole mitään ongelmia ja katsoo että koulutus on sekä parempaa että fiksumpaa tässä maailmantilanteessa kuin "duunin paiskiminen". Pikkaisen taitaa omassa vaipassa haista jos on heti diagnosoimassa päävikaiseksi kun toinen on itseä etevämpi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ei yllätä, että moni näistä tutkinnoista on puutarha- ja luonnonvara-alalta. Olen tehnyt noiden alojen töitä kohta 20 vuotta ja suoritin puutarhurin tutkinnon jossain vaiheessa päästäkseni esimiesasemaan. Suorittavia töitä saa ilmankin.
Täytyy sanoa, että varsinkin puutarha-alalla käy kääntymässä kaikenlaista hiihtäjää, joilla ei ole rahkeita tehdä töitä ihan tosissaan. Kuvitellaan, että kyseessä olisi jotenkin luova ja rento ala, vaikka kyseessä on raskas, fyysinen työ. Ehkä on parempi, että kyseinen henkilö taiteilee.
Puutarha-ala on vahvasti sesonkityötä. Jos rapsuttaa hautuumaata kesät, voi olla työtön talvet ja "tehdä taidetta". Ihan laskelmoitu juttu.
Tiedän, että puutarha-ala on pitkälti kausityötä. Olenhan alalla itsekin.
Sitä en ymmärrä, miksi kausi
No palkkaa. Ei ole meiltä pois, eikä varmasti myöskään mielellään työskenneltäisi sellaisessa riuskojen ruisranteiden ja isotissisten justiinoiden työympäristössä. Sehän tässä maailmassa onkin hienoa kun te voitte ryhmäytyä kaltaistenne kanssa ja me "elinikäiset oppijat" kaltaistemme
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos säheltää joka paikassa joka paikan höylänä, ei tule missään hyväksi.
Suurin osa ihmisistä on ihan keskivertoja, vaikka olisi opiskellut vian yhden alan ja ollut siinä työssä aina.
Jos on opiskellut jollekin alalle ja tehnyt sillä alalla ikänsä töitä, on todennäköisesti keskivertoa prempi alallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tuo "taide" on .. miten sen sanoisi ...
Aika naivistista. Tuskin hän tulee näillä itseään elättämään, vielä kun sanoo vierastavansa taiteen kaupallistamista.
Meillä päin piti samantasoisen taidenäyttelyn eräs rouva, joka oli aloittanut maalaamisen kaksi vuotta sitten terapiana.
Jollakin tavalla tykkään noista muotokuvista. Vaikka hän sanoo, ettei tee näköismuotokuvia. Värit ovat räikeät, en tykkää. Voihan tuota visuaalisuutta käyttää johonkin muuhun hyödyksi. Noi on kuvitusmaisia töitä
No näköjään kukaan ei ole kelpuuttanut hänen "visuaalisuuttaan" minnekään. Tiedät kai, että taidealoilla on kov
Minulla on 30 vuoden kokemus taidealalta. Ja mielestäni hänen työnsä ovat ihan hyviä. Omaperäisiä. Kehykset ei ja nimmari pois. Mutta kuva-aiheet ovat hauskoja.
Kömpelyys on tyylilaji.
Ehkä, mutta taiteen miellyttävyys on täysin katsojan silmissä. Toisten taide miellyttää isoa joukkoa, sitten on joitain joilla voi olla todella suuria hankaluuksia löytää joku joka heidän taiteestaan haluaa maksaa. Näin se vaan toimii. Elihän esim. joku van gogh köyhänä kun ukon oudot tuherruskuvat ei kiinnostaneet elinaikana ketään. Myöhemmin sitten enemmän jostain syystä. Suurin osa luodusta taiteesta kuitenkin on roskaa tai korkeintaan mitäänsanomatonta joka vajoaa unohduksiin ajan mittaan.
Lyhyellä miehellä 8 tutkintoa.
Mitä mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
""elinikäiset oppijat" kaltaistemme" - eli identiteettisi on siis elämäntapatyötön, yhteiskunnasta syrjäytynyt köyhä koko elämäsi. Ja samoin on "ryhmälläsi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ei yllätä, että moni näistä tutkinnoista on puutarha- ja luonnonvara-alalta. Olen tehnyt noiden alojen töitä kohta 20 vuotta ja suoritin puutarhurin tutkinnon jossain vaiheessa päästäkseni esimiesasemaan. Suorittavia töitä saa ilmankin.
Täytyy sanoa, että varsinkin puutarha-alalla käy kääntymässä kaikenlaista hiihtäjää, joilla ei ole rahkeita tehdä töitä ihan tosissaan. Kuvitellaan, että kyseessä olisi jotenkin luova ja rento ala, vaikka kyseessä on raskas, fyysinen työ. Ehkä on parempi, että kyseinen henkilö taiteilee.
Puutarha-ala on vahvasti sesonkityötä. Jos rapsuttaa hautuumaata kesät, voi olla työtön talvet ja "tehdä taidetta". Ihan laskelmoitu juttu.
Yksi vanha perhetuttu oli hortonomi ja tuon kasviharrastuksen kyllä
Miksi tämä tutkintojen tekeminen on joillekin ongelma, vai oletteko vaan kateellisia? Opintotukikuukausia on kaikilla käytössä sama määrä, loput rahoitetaan lainalla tai omasta pussista
Silti tyyppi vie opiskelupaikan joltakulta joka oikeasti olisi tarvinnut tai halunnut tutkinnon kun paikat on rajatut. Ja yhteiskunta maksaa joka tapauksessa jotain koululle joka oppilaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen sitten se päinvastainen: pelkkä yo, töissä vuodesta -99 ja tällä hetkellä johtavassa asemassa it-alalla. Ihan itse olen elantoni tienannut ja perheeni elättänyt. Asenne ratkaisee. Niin ja olen minä myös intinkin käynyt ja res vänrikki
n48
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitten se päinvastainen: pelkkä yo, töissä vuodesta -99 ja tällä hetkellä johtavassa asemassa it-alalla. Ihan itse olen elantoni tienannut ja perheeni elättänyt. Asenne ratkaisee. Niin ja olen minä myös intinkin käynyt ja res vänrikki
n48
Kunnon MIES. Vau.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tuo "taide" on .. miten sen sanoisi ...
Aika naivistista. Tuskin hän tulee näillä itseään elättämään, vielä kun sanoo vierastavansa taiteen kaupallistamista.
Meillä päin piti samantasoisen taidenäyttelyn eräs rouva, joka oli aloittanut maalaamisen kaksi vuotta sitten terapiana.
Jollakin tavalla tykkään noista muotokuvista. Vaikka hän sanoo, ettei tee näköismuotokuvia. Värit ovat räikeät, en tykkää. Voihan tuota visuaalisuutta käyttää johonkin muuhun hyödyksi. Noi on kuvitusmaisia töitä
No näköjään kukaan ei ole kelpuuttanut hänen "visuaalisuuttaan" minnekään. Tiedät kai, että taidealoilla on kov
Minulla on 30 vuoden kokemus taidealalta. Ja mielestäni hänen työnsä ovat ihan hyviä. Omaperäisiä. Kehykset ei ja nimmari pois. Mutta kuva-aiheet ovat hauskoja.
Kömpelyys on tyylilaji.
Minulla myös koko elämän kokemus. Voidaan varmaankin sanoa, että nämä työt ovat "ihan hyviä". Tyyli on oma, mutta työt eivät ole sillä tavalla omaperäisiä, että välittömästi kiehtoisivat omalla maailmankuvallaan.
Voidaan kysyä, että kuinka pitkälle "ihan hyvä" riittää? Jos kyseessä on Katariina Souri, ihan hyvä riittää yllättävän pitkälle, eli saa esitellä töitään maksua vastaan jopa Helsingin paraatipaikoilla. Jollekin toiselle ei ole tarjolla juuri mitään muuta kuin omien sukulaisten kannustus, jos sitäkään.
Taiteen laatu elää omaa elämäänsä ja kuluttajat omaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen sitten se päinvastainen: pelkkä yo, töissä vuodesta -99 ja tällä hetkellä johtavassa asemassa it-alalla. Ihan itse olen elantoni tienannut ja perheeni elättänyt. Asenne ratkaisee. Niin ja olen minä myös intinkin käynyt ja res vänrikki
n48
Kunnon MIES. Vau.
Kyllä mä ihan naiseksi itseni lasken 3 lapsen äitinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
""elinikäiset oppijat" kaltaistemme" - eli identiteettisi on siis elämäntapatyötön, yhteiskunnasta syrjäytynyt köyhä koko elämäsi. Ja samoin on "ryhmälläsi".
Syrjäytyminen varmaan tarkoittaisi sitä ettei osallistu. Osallistun koko ajan. Se ettei junttisuomi ymmärrä taiteen merkitystä ei ole minulta pois eikä minun ongelmani. Olen elämässä omaa elämääni ja siirtämässä perintöäni omille jälkeläisilleni. Raha on yksi osa sitä, lisäksi voi siirtää henkistä perimää tai vaikkapa teoksiaan, mitä jälkeläiset voivat myydä.
Köyhyyskin on melko subjektiivista. Jos joutuu luopumaan esim. terveydestään saadakseen paljon rahaa, onko silloin rikas ja onko tuo raha sen arvoista? Kaikilla toki arvonsa, sinä elät omiesi mukaisesti
Vierailija kirjoitti:
Lyhyellä miehellä 8 tutkintoa.
Mitä mieltä?
Jos tutkinnot ovat pitkiä, kyseessä on sinnikäs ukko.
Ilmeisesti on saanut opiskella työttömyyskorvauksella. Varmaan jonkin diagnoosin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ei yllätä, että moni näistä tutkinnoista on puutarha- ja luonnonvara-alalta. Olen tehnyt noiden alojen töitä kohta 20 vuotta ja suoritin puutarhurin tutkinnon jossain vaiheessa päästäkseni esimiesasemaan. Suorittavia töitä saa ilmankin.
Täytyy sanoa, että varsinkin puutarha-alalla käy kääntymässä kaikenlaista hiihtäjää, joilla ei ole rahkeita tehdä töitä ihan tosissaan. Kuvitellaan, että kyseessä olisi jotenkin luova ja rento ala, vaikka kyseessä on raskas, fyysinen työ. Ehkä on parempi, että kyseinen henkilö taiteilee.
Puutarha-ala on vahvasti sesonkityötä. Jos rapsuttaa hautuumaata kesät, voi olla työtön talvet ja "tehdä taidetta". Ihan laskelmoitu juttu.
Yksi vanha perhe
Tutkintoihin on pääsykokeet ja valinta suoritetaan sen perusteella, kuka on etevin ja pätevin kyseiseen tehtävään. Jos ajatellaan vaikka taideaineita, omalle linjalleni valittiin suunnilleen 1/7 hakijoista. Ensikertalaiset saavat myös lisäpisteitä. Kaikki hakevat useisiin kohteisiin siksi, etteivät ehkä olekaan sopivia ja riittävän taitavia siihen tehtävään, joka heitä kiinnostaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""elinikäiset oppijat" kaltaistemme" - eli identiteettisi on siis elämäntapatyötön, yhteiskunnasta syrjäytynyt köyhä koko elämäsi. Ja samoin on "ryhmälläsi".
Syrjäytyminen varmaan tarkoittaisi sitä ettei osallistu. Osallistun koko ajan. Se ettei junttisuomi ymmärrä taiteen merkitystä ei ole minulta pois eikä minun ongelmani. Olen elämässä omaa elämääni ja siirtämässä perintöäni omille jälkeläisilleni. Raha on yksi osa sitä, lisäksi voi siirtää henkistä perimää tai vaikkapa teoksiaan, mitä jälkeläiset voivat myydä.
Köyhyyskin on melko subjektiivista. Jos joutuu luopumaan esim. terveydestään saadakseen paljon rahaa, onko silloin rikas ja onko tuo raha sen arvoista? Kaikilla toki arvonsa, sinä elät omiesi mukaisesti
Kyllä sinä syrjäytynyt olet jos et ole työelämässä etkä elätä itseäsi.
Onneksi tuollaiselle tulee nyt loppu ettei voi pelkkää laiskuuttaan viettää elämäänsä muiden rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tuo "taide" on .. miten sen sanoisi ...
Aika naivistista. Tuskin hän tulee näillä itseään elättämään, vielä kun sanoo vierastavansa taiteen kaupallistamista.
Meillä päin piti samantasoisen taidenäyttelyn eräs rouva, joka oli aloittanut maalaamisen kaksi vuotta sitten terapiana.
Naivistista on kauniisti sanottu. Nuohan näyttävät juuri tuolta mitä kuvasit - sellaisilta joita jonkun taideterapiakurssin tai kansanopiston kurssin käyneet tekevät. Täysi lahjakkuuden puute paistaa noista. Ei ihme että vain Lapin amk kelpuutti hänet.
Ei nuo nyt säväyttäneet. Vasikkamaalaus oli kiva, muut oudolla tavalla kömpelöitä.
Selvisi siitä "raamatunkohta ja sateenkaari-
Oikeastaan ainoat teemat jotka säväyttävät kaikkia ovat jotain universaaleja porno- ja tappojuttuja, jotka vetoavat primitiivisiin vaistoihimme. Minusta on ihan kiva ja jopa tavoiteltavaa pysytellä erossa tällaisista teemoista ja luoda omaa kuplaa, missä "ei säväytä" vaikka sitten näitä maatalon emäntiä ihannoivia negatiivisia justiinoita.
Tukikuukaudet eivät riitä 8 tutkintoon jos ei tee tyyliin tutkintoa vuodessa.
Jos joillekin tekee tiukkaa omaksua 1 uusi ammatti ja toinen pystyy omaksumaan 8, mitä se on keneltäkään pois? Pitäisikö ennemminkin alkaa luokittelemaan vammaisiksi niitä, jotka suoriutuvat vain yhdestä?