Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maatilan jatkaminen, sisarusten tilanne
Hei,
Onko täällä muita, joiden vanhemmat on olleet maanviljelijöitä ja kun he ovat luopuneet tilasta, se on "annettu" yhdelle lapselle ja muut eivät ole saaneet tilasta mitään? Ennen sukupolven vaihdoksen jälkeen jatkaja maksoi sisarusosuudet sisaruksilleen. Nykyään taidetaan perustaa yhtiö, josta lapset saavat osuudet.
Itsellä tämä oli ajankohtaista vuosituhannen vaihteessa. Vanhemmat "myivät" yli sada hehtaarin tilan uusine isoine eläinkasvatushalleineen sisarukselleni suurinpiirtein uuden omakotitalon hinnalla. Minä ja muut sisarukset eivät saaneet talosta mitään, emme myöskään voineet ostaa mitään osuutta tilasta. Nyt neljännesvuosisata myöhemmin talon jatkaja on odotetusti menestynyt erinomaisesti ja rahaa ja omaisuutta on yllinkyllin. Muut sisarukset pärjäävät niin kuin nollasta aloittaneet ihmiset pärjää: jos hyvin käy ja työpaikan saa pitää niin asuntolaina saadaan maksettua ennen kun 70v tärähtää tauluun ja eläkeikä alkaa. Nyt kun vanhemmat eivät enää tule itsenäisesti toimeen ja he tarvitsevat apua he odottavat tyttäriensä hoitavan ja auttavan heitä. Tilan jatkajalta apua ei edellytetä, onhan hän mies ja talollinen. Jos teitä on muita niin kysymys: miten käsittelette epäoikeudenmukaisuuden tunnetta?
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Kävin jo tekemässä popparit. Uskomatonta, ettei tästä ole ollut enempää julkisuudessa! Onko maatilojen jatkaminen ja perinnönjako ihan tosissaan ja yleisestikin tällaista draamaa?
Keskustelusta voisi tosiaan päätellä näin. Maatiloilla eletään yhä 1900-luvun vaihdetta sukupuolisyrjintöineen, ja jollakin helvetillisellä ilveellä pystytään ilmeisesti sekä kiertämään jopa perintöjen lakiosuudet että suosimaan aivan silmittömästi yhtä lapsista lain siihen puuttumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä naapurissa perintöosuuksista nariseville vanhukset karjuivat, että kiittämättömiä ovat! Maa on heidät kasvattanut ja tila leivän antanut, ja nyt suvun tila pitäisi jakaa kun ovat niin ahneita ja pahoja ihmisiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin jo tekemässä popparit. Uskomatonta, ettei tästä ole ollut enempää julkisuudessa! Onko maatilojen jatkaminen ja perinnönjako ihan tosissaan ja yleisestikin tällaista draamaa?
Keskustelusta voisi tosiaan päätellä näin. Maatiloilla eletään yhä 1900-luvun vaihdetta sukupuolisyrjintöineen, ja jollakin helvetillisellä ilveellä pystytään ilmeisesti sekä kiertämään jopa perintöjen lakiosuudet että suosimaan aivan silmittömästi yhtä lapsista lain siihen puuttumatta.
No onneksi vain muutamilla. Toisenlaisiakin on.
"Olenpa sivusta kuullut, miten katkeria nelilapsisen perheen kolme tyttöä ovat, kun vanhemmat myivät ainoalle pojalle maatilan ja sisaret saivat hyvin pienet perintöosuudet aikanaan. Maatilaa poika ei jatkanut, laittoi lehmät pois hyvin nopeasti. Mutta, se tila sattuu olemaan nykyään isoksi kasvaneen laskettelukeskuksen läheisyydessä. Poika myi suurimmaksi osaksi pellot ja maat, jotka on nyt täynnä loma-asuntoja. Jätti itselleen parhaat paikat, rakennutti ne täyteen ja myi sitten eteenpäin. Ai että siskot on nyt katkeria, ovat olleet kymmeniä vuosia."
Ja mielestäsi vanhemmat toimivat oikein ja tasapuolisesti,kysyttiinkö tytöiltähalukkuutta ostamiseen? Vai olisiko kuitenkin ollut kyse sukupuolisyrjinnästä ja asennevammasta. Pilkkaat siskoja siksi että ovat katkeria veljensä saamasta omaisuudesta-miksi? Miten asia sinulle kuuluu? Olet juuri sitä muinaisaikaista asenneongelmaista väestönosaa,joka kuvittelee poikien olevan oikeutettuja parempaan elämään ihan vain siksi,että he ovat sukupuoleltaan POIKIA! Oksettavaa, enkä yhtään ihmettele katkeruutta sisarusten kesken,jonka aikaansaivat vanhemmat epäoikeudenmukaisilla toimillaan. Huonoja vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Meillä naapurissa perintöosuuksista nariseville vanhukset karjuivat, että kiittämättömiä ovat! Maa on heidät kasvattanut ja tila leivän antanut, ja nyt suvun tila pitäisi jakaa kun ovat niin ahneita ja pahoja ihmisiä!
No sanovat sitten vanhuksille aikanaan, että jospa se tila teille vanhuudenkin hoivan ja leivän antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olenpa sivusta kuullut, miten katkeria nelilapsisen perheen kolme tyttöä ovat, kun vanhemmat myivät ainoalle pojalle maatilan ja sisaret saivat hyvin pienet perintöosuudet aikanaan. Maatilaa poika ei jatkanut, laittoi lehmät pois hyvin nopeasti. Mutta, se tila sattuu olemaan nykyään isoksi kasvaneen laskettelukeskuksen läheisyydessä. Poika myi suurimmaksi osaksi pellot ja maat, jotka on nyt täynnä loma-asuntoja. Jätti itselleen parhaat paikat, rakennutti ne täyteen ja myi sitten eteenpäin. Ai että siskot on nyt katkeria, ovat olleet kymmeniä vuosia."
Ja mielestäsi vanhemmat toimivat oikein ja tasapuolisesti,kysyttiinkö tytöiltähalukkuutta ostamiseen? Vai olisiko kuitenkin ollut kyse sukupuolisyrjinnästä ja asennevammasta. Pilkkaat siskoja siksi että ovat katkeria veljensä saamasta omaisuudesta-miksi? Miten asia sinulle kuuluu? Olet juuri sitä muinaisaikaista asenneongelmaista väestönosaa,joka kuvittelee poikien olevan oikeutettuja parempaan elä
Terveisiä Metsoloilta
Maatilan sukupolvenvaihdos on normaali yrityskauppa. Jos teollisuusyrityksessä tehdään sukupolvenvaihdos, tuskin ostaja maksaa myyjän muille lapsille mitään. Kauppaehdot päättävät myyja ja ostaja. Vaatii molempien hyväksymisen. Myös pankilla on jotain vaikutusta asiaan.
Maatilojen sukupolvenvaidoksia 30 v tehnyt henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maatilan sukupolvenvaihdos on normaali yrityskauppa. Jos teollisuusyrityksessä tehdään sukupolvenvaihdos, tuskin ostaja maksaa myyjän muille lapsille mitään. Kauppaehdot päättävät myyja ja ostaja. Vaatii molempien hyväksymisen. Myös pankilla on jotain vaikutusta asiaan.
Maatilojen sukupolvenvaidoksia 30 v tehnyt henkilö.
Oletko kuinka paljon urasi aikana törmännyt tällaiseen sisarkatkeruuteen jota ketjussa ilmenee?
Vierailija kirjoitti:
Maatilan sukupolvenvaihdos on normaali yrityskauppa. Jos teollisuusyrityksessä tehdään sukupolvenvaihdos, tuskin ostaja maksaa myyjän muille lapsille mitään. Kauppaehdot päättävät myyja ja ostaja. Vaatii molempien hyväksymisen. Myös pankilla on jotain vaikutusta asiaan.
Maatilojen sukupolvenvaidoksia 30 v tehnyt henkilö.
Ja kuinkas monta katkeraa sukupolvenvaihdoksiin liittyvää sukuriitaa olet nähnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä pitäisi tehdä ihan lehtivinkkaus! Vaikkapa Maaseudun tulevaisuus voisi haastatella ja tutkia, tapahtuuko sukupolvenvaihdoksissa kuinka paljon näkyvää sukupuolisyrjintää, ja paljonko nämä vaihdokset todellisuudessa aiheuttavat katkeruutta/kateutta/pahoinvointia/välirikkoja! Tärkeä aihe!
Vierailija kirjoitti:
Kävin jo tekemässä popparit. Uskomatonta, ettei tästä ole ollut enempää julkisuudessa! Onko maatilojen jatkaminen ja perinnönjako ihan tosissaan ja yleisestikin tällaista draamaa?
Jatkaja saanut tilan tuottamaan niin sisarukset kateellisena nillittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap valehtelee silmät suut täyteen 😆
Kukaan maatilalla asunut ei sano karjankasvatushalli. Se on pihatto, navetta, kanala, sikala, karjasuoja, elöinsuoja, tuotantotila tms.
Joko hän epätoivoisesti yrittää muuttaa yksityiskohdat tunnistamattomiksi tai sitten hän kertoo kateellisena kaverin katkerasta tilanteesta. Suomessa vain Nalle W saa niin paljon maataloustukia, että tuollainen tila olisi menestyvä.
Jos tilalle on rakennettu muutama vuosi sitten iso tuotantotila/eläinsuoja, niin siitä on edelleen velkaa vähintään miljoona, todennäköisesti kaksi. KUKAAN ei rakenna Suomessa tuollaista muuta kuin velkarahalla. Iso tila edellyttää suuret maatalouskoneet, niistä on varmaan vielä velkaa...
Ap:n esimerkissä on tehty sisaruksille palvelus ja pelastettu heidän velkahevletiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenpa sivusta kuullut, miten katkeria nelilapsisen perheen kolme tyttöä ovat, kun vanhemmat myivät ainoalle pojalle maatilan ja sisaret saivat hyvin pienet perintöosuudet aikanaan. Maatilaa poika ei jatkanut, laittoi lehmät pois hyvin nopeasti. Mutta, se tila sattuu olemaan nykyään isoksi kasvaneen laskettelukeskuksen läheisyydessä. Poika myi suurimmaksi osaksi pellot ja maat, jotka on nyt täynnä loma-asuntoja. Jätti itselleen parhaat paikat, rakennutti ne täyteen ja myi sitten eteenpäin. Ai että siskot on nyt katkeria, ovat olleet kymmeniä vuosia.
Miksi ei myyty tyttärille,vaan pojalle? Kysyttiinkö tytöiltä,haluavatko ostaa vai eivät? Aivan sairasta tämä suomalainen sukupuolisyrjintä ja pas ka epätasapuolinen vanhemmuus.
Kyllä se siinä lasten lapsuudessa ja nuoruudessa tulee vanhemmille selväksi kenestä on jatkajaksi.
Nykyään tilojen isännät kouluttautubat agrologeiksi tai agronomeiksi. Harva on pelkästään perus maatalouskurssit käynyt
Joillekin sisaruksista vaan tulee kateus myöhemmin vaikka ei ennemmin ole ollut kiinnostusta yhtään tilan hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä katkeruuden malliesimerkki, että neljännesvuosisata sitten myydistä maaläntistä koneineen ollaan katkeria, koska veli on sen aikanaan itse ostanut ja työllään kannattavaksi tehnyt. Ap on ollut sukupolven vaihdoksen aikaan lapsi, joten muista ostajia ei ole ollut ja ap ei varmana ole tietoinen summista, veloista ja sopimuksista. Oma elämä vaan meni vähän viemäriin ja nyt syytä etsitään veljestä jolla on parempi auto. Kerää itsesi. Omakotitalotkin on siellä Mäkkylässä vähän eri hintaisia kuin vaikka Paloheinässä. Joten anna olla ja mene eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olenpa sivusta kuullut, miten katkeria nelilapsisen perheen kolme tyttöä ovat, kun vanhemmat myivät ainoalle pojalle maatilan ja sisaret saivat hyvin pienet perintöosuudet aikanaan. Maatilaa poika ei jatkanut, laittoi lehmät pois hyvin nopeasti. Mutta, se tila sattuu olemaan nykyään isoksi kasvaneen laskettelukeskuksen läheisyydessä. Poika myi suurimmaksi osaksi pellot ja maat, jotka on nyt täynnä loma-asuntoja. Jätti itselleen parhaat paikat, rakennutti ne täyteen ja myi sitten eteenpäin. Ai että siskot on nyt katkeria, ovat olleet kymmeniä vuosia."
Ja mielestäsi vanhemmat toimivat oikein ja tasapuolisesti,kysyttiinkö tytöiltähalukkuutta ostamiseen? Vai olisiko kuitenkin ollut kyse sukupuolisyrjinnästä ja asennevammasta. Pilkkaat siskoja siksi että ovat katkeria veljensä saamasta omaisuudesta-miksi? Miten asia sinulle kuuluu? Olet juuri sitä muinaisaikaista asenneongelmaista väestönosaa,joka k
metsolassa se vaan itse perusti sen laskettelukeskuksen
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja jatkaa: Asia tässä on se, että tilan jatkaja menestyy erittäin hyvin siitä syystä, että hän ei joutunut maksamaan tilasta juuri mitään. Myöskään vanhemmille ei jäänyt omaisuutta. Käytännössä koko omaisuus luovutettiin yhdelle lapselle, eikä vanhemmat edes ymmärrä kohdelleensa lapsiaan eriarvoisesti. Eikä kaikki maanviljelijät kärsi talousongelmista ja raada itse raskaissa töissä, joukossa on paljon näitä, joille omaisuutta on kerätty ja keskitetty sukupolvien ajan ja työt tilalla tekee palkkatyön tekijät.
Tarjottiinko tilaa muille kuin tälle yhdelle, joka sitten tilan osti?
No tarjottiin tai ei niin omistaja(t) saavat myydä omaisuutensa kenelle haluavat, jos eivät ole holhouksen alla. Muut sisarukset ovat tietenkin rintaperillisiä, mutta vasta siinä vaiheessa kun vanhemmat tai vanhempi on kuollut, ei ennen sitä. Joskus tuntuu kun kuuntelee vastaavia tilityksiä, että olisiko se tila sitten pitänyt myydä ulkopuoliselle, niin ei syntyisi tällaista sisarkateutta. Ja vain sen vuoksi, että se tuntuisi jostain sisaruksesta paremmalta kun sitten kukaan ei saa jatkaa tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin koko ketjun. Aika hurjaa että maataloudessa voi näin tehdä.
Mulla on tutut hoitaneet sukupolvenvaihdoksen niin että se joka halusi jatkaa otti lainaa ja maksoi reilusti sisarukset ulos tilalta. Kaikki oli tyytyväisiä ja oli reilu meininki.
Näin on meilläkin tehty. En ole mitään saanut, eikä kukaan ole mulle mitään antanut. Vaan olen ottanut lainaa ja ostanut yrityksen. Työpaikan itselleni.
Tämä.
Myyjät käyttävät rahat miten parhaaksi näkevät.
Ei kuulu ulkopuolisille.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää.
Onko vaikea tajuta, että kyse ei ole siitä, onko oikein vai ei. Vaan että kohtelemalla lapsiaan eriarvoisesti toimii väärin vanhempana.
Oletko sinä pikkulapsi? Sellainen mielikuva tulee näistä vastauksista. Ihan kuin joku alakoululainen valittaa, että ihan epistä.
Vanhempien kannattaa myydä ulkopuoliselle ja hassata kaikki rahat, niin eipä ole tapeltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien kannattaa myydä ulkopuoliselle ja hassata kaikki rahat, niin eipä ole tapeltavaa.
Ketjun perusteella samaa mieltä. Täällä luetellaan, kuinka ikuisesti vihataan vanhempia ja tilaa jatkanutta veljeä etc. Ehdottomasti tila randomille ja rahat taivaan tuuliin!
Alue: Aihe vapaa
Mä en ymmärrä tuota suhmurointia. Meillä keskusteltiin avoimesti kaikkien kanssa mitä ja miten tehdään ja kuunneltiin myös ulkopuolisten neuvoja. Niin se kuuluisi mennä niin ei tule mitään sanomista jälkikäteen.