Maatilan jatkaminen, sisarusten tilanne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun. Aika hurjaa että maataloudessa voi näin tehdä.

Mulla on tutut hoitaneet sukupolvenvaihdoksen niin että se joka halusi jatkaa otti lainaa ja maksoi reilusti sisarukset ulos tilalta. Kaikki oli tyytyväisiä ja oli reilu meininki.

 

Näin on meilläkin tehty. En ole mitään saanut, eikä kukaan ole mulle mitään antanut. Vaan olen ottanut lainaa ja ostanut yrityksen. Työpaikan itselleni.

 

Tämä.

Myyjät käyttävät rahat miten parhaaksi näkevät.

Ei kuulu ulkopuolisille.

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää.

 

Onko vaikea tajuta, että kyse ei ole siitä, onko oikein vai ei. Vaan että kohtelemalla lapsiaan eriarvoisesti toimii väärin vanhempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se tila ole myyty ihan käypään hintaan. Ei peltohehtaarit ole omakititalotonttien hinnoissa.

Et taida paljoa maatilan pidosta ymmärtää, paljonko on arvoa ihan rakennuksilla, puhumattakaan koneista/laitteista.

Suomessa lopettaa vuosittain 1000 maatilaa. Käytetyistä on ylitarjontaa eikö kalustolla siksi nyt niin hirveää arvoa ole. Uutena toki maksavat paljon.

Höpsis. Kyllä vanhatkin koneet maksaa aivan h e l v e t isti. Ja hinnat ei laske niin nopeesti kuin esim. henkilöautoilla.

Höpsis itsellesi.

Koneiden tekniikka uudistuu koko ajan,

vanha on vanha sillä on rautaromun arvo.

Ihan helvetin vaikealta kuulostaa. Tuollaisessa showssa minä isäntäehdokkaana löisin rukkaset pöytään ja antaisin vaikeiden sisarusten hoitaa paskansa aivan miten lystäisivät. Siellähän puskisi pellot horsmaa ja tönö rapistuisi pystyyn. Sekuntiakaan en kuuntelisi vinkuliisojen itkua epäreiluudesta, jos itse ei olla valmiita laittamaan  kuitenkaan tikkua ristiin. Kiitos ja hei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni minulla on paljon helpompaa kuin sisaruksellani, joka jäi tilan jatkajaksi. Tulen taloudellisesti paljon paremmin toimeen kuin tilaa jatkava. Maatalouden kannattavuus on heikkoa. Jos siinä olisi päällä vielä isot velat, niin tilanne olisi mahdoton.

Keskikokoiseen tilaan kuuluu normaalisti useita kymmeniä hehtaareja metsää. Se joka ne saa voi elää herroiksi.

Esim 30 hehtaarin metsän arvo on noin 150 tonnia. Kuka sillä elää herroiksi?

Tämä kieltämättä vähän huvitti. Entä kaikki metsänhoitokulut ja muut? Tuo arvo on abouttia 5500 euroa hehtaarille jos metsän _myy_ pohjineen_ - ja silloinkin pitää Keski-Suomen korkeudella olla jo ihan kunnon metsää tuohon hintaan. Ja jos sen myy niin kappas - sitä metsää ei sitten en

Mä omistan metsää ja kyllähän siitä saa ihan säännöllistä kivaa sivutuloa, kun on monenikäistä metsää. Ja jos on tarve, voi hakkuuttaa vähän isommannkin alan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan helvetin vaikealta kuulostaa. Tuollaisessa showssa minä isäntäehdokkaana löisin rukkaset pöytään ja antaisin vaikeiden sisarusten hoitaa paskansa aivan miten lystäisivät. Siellähän puskisi pellot horsmaa ja tönö rapistuisi pystyyn. Sekuntiakaan en kuuntelisi vinkuliisojen itkua epäreiluudesta, jos itse ei olla valmiita laittamaan  kuitenkaan tikkua ristiin. Kiitos ja hei.

Taidat siellä uuninpankolla syljeksiä ja syödä vanhanemännän laittamaa ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyse sukupolvenvaihdosta.

Ei perinnöstä.

Tuolla tavalla asian voi tietysti ajatella,mutta aloittaja on kohdannut muiden sisrusten kanssa vanhemmiltaan epätasa-arvoista kohtelua,joka on jäänyt kaivelemaan ja nyt muka pitäisi alkaa vielä huolehtia epäoikeudenmukaisista ja puolueellisista vanhuksista,vaikka muut lapset eivät saa perintöosuuttaan,koska se ennakolta annettiin yhdelle(mies) lapsista? Terve järki kertoo aloittajan tekstistä, että yhtä sisarusta on suosittu sukupuolen ja muiden syiden vuoksi. Voi tietysti olla laillista ja sisarukset jäädä nuolemaan näppejään,vaikka olisivat olleet tilalla orjina,mutta vanhempien velvollisuus on jo ihan riitojen estämiseksi kertoa, miksi he toimivat,kuten toimivat, elleivät sitten muut sisarukset nimenomaan kieltäytyneet tilan hoidosta ja omistajuudesta. Tuollainen ei ole tasapuolista että lähes ilmaiseksi näennäisesti myydään tuottava moderni tila yhdelle perillisistä, vaan se kertoo syrjinnästä ja hyväksikäytöstä, jos naispuolisten lasten oletetaan automaattisesti olevan jotain "hoitajia" ja vanhempien auttajia,kun veli kuorii kuitenkin kermat päältä. Oksettava kuvio minun mielestäni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni minulla on paljon helpompaa kuin sisaruksellani, joka jäi tilan jatkajaksi. Tulen taloudellisesti paljon paremmin toimeen kuin tilaa jatkava. Maatalouden kannattavuus on heikkoa. Jos siinä olisi päällä vielä isot velat, niin tilanne olisi mahdoton.

Keskikokoiseen tilaan kuuluu normaalisti useita kymmeniä hehtaareja metsää. Se joka ne saa voi elää herroiksi.

Esim 30 hehtaarin metsän arvo on noin 150 tonnia. Kuka sillä elää herroiksi?

Tämä kieltämättä vähän huvitti. Entä kaikki metsänhoitokulut ja muut? Tuo arvo on abouttia 5500 euroa hehtaarille jos metsän _myy_ pohjineen_ - ja silloinkin pitää Keski-Suomen korkeudella olla jo ihan kunnon metsää tuohon hintaan. Ja j

 

Saa toki, mutta kyse oli siitä, että 30 hehtaarilla eläisi herroiksi. Mennäänpä pohjoiseen Suomeen, niin tuo on vähän sama kuin pieru saharassa. Elannon metsästä saa muutamalla sadalla hehtaarilla, ja Lapissa määrän voi kolminkertaistaa.

Voihan sitä ilmoittaa että turha odottaa mitään apua jos on kokenut kokeneensa vääryyttä vanhemmilta. Siitä vaan ilmoittamaan että pärjätkää omillanne ja ilmoittaa miksi. Mikä ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyse sukupolvenvaihdosta.

Ei perinnöstä.

Tuolla tavalla asian voi tietysti ajatella,mutta aloittaja on kohdannut muiden sisrusten kanssa vanhemmiltaan epätasa-arvoista kohtelua,joka on jäänyt kaivelemaan ja nyt muka pitäisi alkaa vielä huolehtia epäoikeudenmukaisista ja puolueellisista vanhuksista,vaikka muut lapset eivät saa perintöosuuttaan,koska se ennakolta annettiin yhdelle(mies) lapsista? Terve järki kertoo aloittajan tekstistä, että yhtä sisarusta on suosittu sukupuolen ja muiden syiden vuoksi. Voi tietysti olla laillista ja sisarukset jäädä nuolemaan näppejään,vaikka olisivat olleet tilalla orjina,mutta vanhempien velvollisuus on jo ihan riitojen estämiseksi kertoa, miksi he toimivat,kuten toimivat, elleivät sitten muut sisarukset nimenomaan kieltäytyneet tilan hoidosta ja omistajuudesta. Tuollainen ei ole tasapuolista että lähes ilmaiseksi näennäisesti my

Ei perintöosuutta ole annettu. Haloo. Vanhemmat on saanut rahaa myymällä yrityksensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyse sukupolvenvaihdosta.

Ei perinnöstä.

Tuolla tavalla asian voi tietysti ajatella,mutta aloittaja on kohdannut muiden sisrusten kanssa vanhemmiltaan epätasa-arvoista kohtelua,joka on jäänyt kaivelemaan ja nyt muka pitäisi alkaa vielä huolehtia epäoikeudenmukaisista ja puolueellisista vanhuksista,vaikka muut lapset eivät saa perintöosuuttaan,koska se ennakolta annettiin yhdelle(mies) lapsista? Terve järki kertoo aloittajan tekstistä, että yhtä sisarusta on suosittu sukupuolen ja muiden syiden vuoksi. Voi tietysti olla laillista ja sisarukset jäädä nuolemaan näppejään,vaikka olisivat olleet tilalla orjina,mutta vanhempien velvollisuus on jo ihan riitojen estämiseksi kertoa, miksi he toimivat,kuten toimivat, elleivät sitten muut sisarukset nimenomaan kieltäytyneet tilan hoidosta ja omistajuudesta. Tuollainen ei ole tasapuolista että lähes ilmaiseksi näennäisesti my

Täällä on moni kertonut kieltäytyneensä, mutta silti itkua riittää. 

Kaikki ei opiskele lääkäreiksi. Mieheni, 40v, menee edelleen avuksi kotipaikalleen toukotöiden aikaan ja puima-aikaan. Velvollisuudesta, vaikka ei saa penniäkään korvausta avusta, jonka tilan hyväksi tekee. Sisarensa on pitokokki kaikissa juhlissa. Kun on tilalla, on aamusta iltaan keittiössä, piikana tilalla, josta ei omista mitään."

Johan on v..n tyhmää väkeä,kun ilmaiseksi teettävät itsellään töitä ja sitten varmasti jälkikäteen itketään,kuinka ei kukaan arvosta. Tyhmä ei ole joka pyytää,vaan se joka maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä ilmoittaa että turha odottaa mitään apua jos on kokenut kokeneensa vääryyttä vanhemmilta. Siitä vaan ilmoittamaan että pärjätkää omillanne ja ilmoittaa miksi. Mikä ongelma?

Samaa mieltä. Tosin olisi varmasti kannattanut kertoa ihan silloin ajoissa, että haluaa kuulla syyn (joka yleensä on se, että jos tilaa halutaan kannattavasti jatkaa, on toimittava ko tavalla) miksi yhtä *suositaan*.

Olenpa sivusta kuullut, miten katkeria nelilapsisen perheen kolme tyttöä ovat, kun vanhemmat myivät ainoalle pojalle maatilan ja sisaret saivat hyvin pienet perintöosuudet aikanaan. Maatilaa poika ei jatkanut, laittoi lehmät pois hyvin nopeasti. Mutta, se tila sattuu olemaan nykyään isoksi kasvaneen laskettelukeskuksen läheisyydessä. Poika myi suurimmaksi osaksi pellot ja maat, jotka on nyt täynnä loma-asuntoja. Jätti itselleen parhaat paikat, rakennutti ne täyteen ja myi sitten eteenpäin. Ai että siskot on nyt katkeria, ovat olleet kymmeniä vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun. Aika hurjaa että maataloudessa voi näin tehdä.

Mulla on tutut hoitaneet sukupolvenvaihdoksen niin että se joka halusi jatkaa otti lainaa ja maksoi reilusti sisarukset ulos tilalta. Kaikki oli tyytyväisiä ja oli reilu meininki.

 

Näin on meilläkin tehty. En ole mitään saanut, eikä kukaan ole mulle mitään antanut. Vaan olen ottanut lainaa ja ostanut yrityksen. Työpaikan itselleni.

Näin sen tulisi mennä. Ikävä kyllä toisissa tapauksissa myytävän omaisuuden arvoa vähätellään, eläkeläispariskunnan työpanos hyödynnetään ja varallisuus valuu takaisin maatilan tarpeisiin. Päälle päätteeksi vanha pari myy lopun omaisuutensa pilkkahintaan tilanjatkajalle. Sisarukset palkitaan vanhusten hoitovastuulla koska hehän joutavat kun kulkevat vain tavallisissa töissä joten ovat joutilaita.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei opiskele lääkäreiksi. Mieheni, 40v, menee edelleen avuksi kotipaikalleen toukotöiden aikaan ja puima-aikaan. Velvollisuudesta, vaikka ei saa penniäkään korvausta avusta, jonka tilan hyväksi tekee. Sisarensa on pitokokki kaikissa juhlissa. Kun on tilalla, on aamusta iltaan keittiössä, piikana tilalla, josta ei omista mitään."

Johan on v..n tyhmää väkeä,kun ilmaiseksi teettävät itsellään töitä ja sitten varmasti jälkikäteen itketään,kuinka ei kukaan arvosta. Tyhmä ei ole joka pyytää,vaan se joka maksaa. 

Onko miehesi vammainen kun menee ilmaiseksi töihin.

"Ei perintöosuutta ole annettu. Haloo. Vanhemmat on saanut rahaa myymällä yrityksensä."

Etkö ymmärrä lukemaasi apukoululainen? Kommenttini koski epätasa-arvoista kohtelua, ei perinnönjakoa.

"Täällä on moni kertonut kieltäytyneensä, mutta silti itkua riittää. "

Moni kertonut kieltäytyneensä? Siis aloittaja ja hänen sisaruksensa? Jos he ovat kieltäytyneet ottamasta vastuuta tilasta, ei aloittajalla olisi ongelmaa. Mistä itkusta puhut? Aloittaja sanoi nimenomaan että yhtä sisarusta suosittiin,mutta se, etteivät he ajallaan sanoneet asiasta mitään, on heidän ongelmansa. Eri asia sitten, tulisiko heidän osattomina tuottavasta tilasta olla jotenkin hoitamassa vanhuksia-minun mielestäni ei,jos kyse on näin räikeästä syrjinnästä ja ihan selvästi pelkän sukupuolen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Olenpa sivusta kuullut, miten katkeria nelilapsisen perheen kolme tyttöä ovat, kun vanhemmat myivät ainoalle pojalle maatilan ja sisaret saivat hyvin pienet perintöosuudet aikanaan. Maatilaa poika ei jatkanut, laittoi lehmät pois hyvin nopeasti. Mutta, se tila sattuu olemaan nykyään isoksi kasvaneen laskettelukeskuksen läheisyydessä. Poika myi suurimmaksi osaksi pellot ja maat, jotka on nyt täynnä loma-asuntoja. Jätti itselleen parhaat paikat, rakennutti ne täyteen ja myi sitten eteenpäin. Ai että siskot on nyt katkeria, ovat olleet kymmeniä vuosia.

Miksi ei myyty tyttärille,vaan pojalle? Kysyttiinkö tytöiltä,haluavatko ostaa vai eivät? Aivan sairasta tämä suomalainen sukupuolisyrjintä ja pas ka epätasapuolinen vanhemmuus.

Kävin jo tekemässä popparit. Uskomatonta, ettei tästä ole ollut enempää julkisuudessa! Onko maatilojen jatkaminen ja perinnönjako ihan tosissaan ja yleisestikin tällaista draamaa?

Lakisääteisiä osuuksia pitää itse hakea.jätit hakemati.sorry