Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Maatilan jatkaminen, sisarusten tilanne
Hei,
Onko täällä muita, joiden vanhemmat on olleet maanviljelijöitä ja kun he ovat luopuneet tilasta, se on "annettu" yhdelle lapselle ja muut eivät ole saaneet tilasta mitään? Ennen sukupolven vaihdoksen jälkeen jatkaja maksoi sisarusosuudet sisaruksilleen. Nykyään taidetaan perustaa yhtiö, josta lapset saavat osuudet.
Itsellä tämä oli ajankohtaista vuosituhannen vaihteessa. Vanhemmat "myivät" yli sada hehtaarin tilan uusine isoine eläinkasvatushalleineen sisarukselleni suurinpiirtein uuden omakotitalon hinnalla. Minä ja muut sisarukset eivät saaneet talosta mitään, emme myöskään voineet ostaa mitään osuutta tilasta. Nyt neljännesvuosisata myöhemmin talon jatkaja on odotetusti menestynyt erinomaisesti ja rahaa ja omaisuutta on yllinkyllin. Muut sisarukset pärjäävät niin kuin nollasta aloittaneet ihmiset pärjää: jos hyvin käy ja työpaikan saa pitää niin asuntolaina saadaan maksettua ennen kun 70v tärähtää tauluun ja eläkeikä alkaa. Nyt kun vanhemmat eivät enää tule itsenäisesti toimeen ja he tarvitsevat apua he odottavat tyttäriensä hoitavan ja auttavan heitä. Tilan jatkajalta apua ei edellytetä, onhan hän mies ja talollinen. Jos teitä on muita niin kysymys: miten käsittelette epäoikeudenmukaisuuden tunnetta?
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on oma valinta, ei pakko.
Kyllä se on pakko, jos ei halua vanhempiaan vastaan ja sitä ahnetta "perijää.", johon vanhempien kuoltua harvoin haluaa olla kukaan tekemisissä.
Olipa sekava kirjoitus, ei ole pakko mennä ilmaiseen työhön tilalle.494
Ihan tarpeeksi vtuttaa se lapsityövoimana olo siihen saakka, kun oli aikuinen ja muutti omilleen. Aamunavetta, iltanavetta, kesälomalla pellolla. Keittiössä laittamassa ruokaa miehille, jotka tulivat ulkoa "raskaista" töistä. Joo ei tarvitse enää mennä , mutta ikuisesti vihaan vanhempiani ja veljiäni.
Ymmärrän tunteen oikein hyvin. Ja ymmärrän senkin, että mieheni sisarukset halusivat lakiosansa. Oli se jotenkin itsestään selvää, että niin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Millä perustein muut veljet saivat omaisuutta? Ymmärrän että tilanjatkaja sai, mutta mihin perustuu tuo loppu? Olivatko ne lahjoja vaiko ennakkoperintö"
Ihan vain muniensa perusteella. Vanhempieni vahoillisessa maailmassa nainen ei hoida metsää eikä omista kiinteistöjä.Siskolle ehdottivat, että antaisivat tontin tämän pojalle.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt se jauhaminen perintöasioista kun tässä on nyt kyse sukupolvenvaihdosta.
Ei sukupolvenvaihdos ole mikään syy suosia yhtä.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt se jauhaminen perintöasioista kun tässä on nyt kyse sukupolvenvaihdosta.
Sukupolvenvaihdos liittyy erittäin olennaisesti perintöön, koska vaihto tapahtuu yleisesti perittävältä perilliselle. Se on sitten monimutkaisempi asia, jos on myyty selvästi alihintaan niin, että on suosittu yhtä perillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se hyvä tietää, että maailmassa on yksi maatilalliselle kateellinen. Sen verran työläs ja vaikea ala suomessa nykyään.
Eipä kannata olla maatalousyrittäjille kateellinen ap. Kannattavuus on surkeaa keskimäärin.
Koko systeemi pitäisi räjäyttää, se on kallis sekä tuottajille että valtiolle, joka maksaa tuet.
viisi tuhatta suurtilaa riittäisi Suomeen, loppuja täytyy auttaa/painostaa lopettamaan.
T: entinen osa-aika viljelijä
Huoltovarmuuden kannalta ideasi on huono.
Minusta 5000 riittää takaamaan riittävän huoltovarmuuden. Ne toki olisivat sitten todella suuria tiloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on oma valinta, ei pakko.
Kyllä se on pakko, jos ei halua vanhempiaan vastaan ja sitä ahnetta "perijää.", johon vanhempien kuoltua harvoin haluaa olla kukaan tekemisissä.
Olipa sekava kirjoitus, ei ole pakko mennä ilmaiseen työhön tilalle.494
Ihan tarpeeksi vtuttaa se lapsityövoimana olo siihen saakka, kun oli aikuinen ja muutti omilleen. Aamunavetta, iltanavetta, kesälomalla pellolla. Keittiössä laittamassa ruokaa miehille, jotka tulivat ulkoa "raskaista" töistä. Joo ei tarvitse enää mennä , mutta ikuisesti vihaan vanhempiani ja veljiäni.
Ennen oli ihan normaali käytäntö; että pojat perivät, tytöt eivät. Maaima on aina sorsinut naisia, etkö jo usko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki olisi näköjään halunneet alkaa majussiksi tässä ketjussa.
Samaa hämmästelen. Ja vaikka eivät olisikaan, niin ainakin heille olisi pitänyt antaa puolet tilasta ja papukaijamerkki - aivan sama miten. Samoin opin ensimmäistä kertaa, että kaikilla maatiloilla on myös vähintään sata hehtaaria perämetsää, ja uudesta isännästä tulee välittömästi massikeisari ja ylempää keskiluokkaa. Tämä selvä!
Entinen maatilan keski-ikäinen tytär
Luin koko ketjun. Aika hurjaa että maataloudessa voi näin tehdä.
Mulla on tutut hoitaneet sukupolvenvaihdoksen niin että se joka halusi jatkaa otti lainaa ja maksoi reilusti sisarukset ulos tilalta. Kaikki oli tyytyväisiä ja oli reilu meininki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni minulla on paljon helpompaa kuin sisaruksellani, joka jäi tilan jatkajaksi. Tulen taloudellisesti paljon paremmin toimeen kuin tilaa jatkava. Maatalouden kannattavuus on heikkoa. Jos siinä olisi päällä vielä isot velat, niin tilanne olisi mahdoton.
Keskikokoiseen tilaan kuuluu normaalisti useita kymmeniä hehtaareja metsää. Se joka ne saa voi elää herroiksi.
Esim 30 hehtaarin metsän arvo on noin 150 tonnia. Kuka sillä elää herroiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt se jauhaminen perintöasioista kun tässä on nyt kyse sukupolvenvaihdosta.
Ei sukupolvenvaihdos ole mikään syy suosia yhtä.
Siksi olisi kätevää, että jokainen lapsi joutuisi ! hoitamaan maatilaa 5 vuoden ajan ja sitten valittaisiin se, joka parhaiten työn teki. Ei kysyttäisi, että oletko hammaslääkäri vai rekkakuski vai maatalousalan koulutuksen saanut, sinne vaan alle 2 e tuntipalkalla 24/7 töihin ja olemaan kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se tila ole myyty ihan käypään hintaan. Ei peltohehtaarit ole omakititalotonttien hinnoissa.
Et taida paljoa maatilan pidosta ymmärtää, paljonko on arvoa ihan rakennuksilla, puhumattakaan koneista/laitteista.
Suomessa lopettaa vuosittain 1000 maatilaa. Käytetyistä on ylitarjontaa eikö kalustolla siksi nyt niin hirveää arvoa ole. Uutena toki maksavat paljon.
Vierailija kirjoitti:
Luin koko ketjun. Aika hurjaa että maataloudessa voi näin tehdä.
Mulla on tutut hoitaneet sukupolvenvaihdoksen niin että se joka halusi jatkaa otti lainaa ja maksoi reilusti sisarukset ulos tilalta. Kaikki oli tyytyväisiä ja oli reilu meininki.
Näin on meilläkin tehty. En ole mitään saanut, eikä kukaan ole mulle mitään antanut. Vaan olen ottanut lainaa ja ostanut yrityksen. Työpaikan itselleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni minulla on paljon helpompaa kuin sisaruksellani, joka jäi tilan jatkajaksi. Tulen taloudellisesti paljon paremmin toimeen kuin tilaa jatkava. Maatalouden kannattavuus on heikkoa. Jos siinä olisi päällä vielä isot velat, niin tilanne olisi mahdoton.
Keskikokoiseen tilaan kuuluu normaalisti useita kymmeniä hehtaareja metsää. Se joka ne saa voi elää herroiksi.
Esim 30 hehtaarin metsän arvo on noin 150 tonnia. Kuka sillä elää herroiksi?
Ja kun ajattelee että ne puut korjataan ehkä kerran n. 80 vuodessa, välihakkuu harvennukseen tietty n. 40 vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni minulla on paljon helpompaa kuin sisaruksellani, joka jäi tilan jatkajaksi. Tulen taloudellisesti paljon paremmin toimeen kuin tilaa jatkava. Maatalouden kannattavuus on heikkoa. Jos siinä olisi päällä vielä isot velat, niin tilanne olisi mahdoton.
Keskikokoiseen tilaan kuuluu normaalisti useita kymmeniä hehtaareja metsää. Se joka ne saa voi elää herroiksi.
Esim 30 hehtaarin metsän arvo on noin 150 tonnia. Kuka sillä elää herroiksi?
Tämä kieltämättä vähän huvitti. Entä kaikki metsänhoitokulut ja muut? Tuo arvo on abouttia 5500 euroa hehtaarille jos metsän _myy_ pohjineen_ - ja silloinkin pitää Keski-Suomen korkeudella olla jo ihan kunnon metsää tuohon hintaan. Ja jos sen myy niin kappas - sitä metsää ei sitten enää ole 🙄
Vierailija kirjoitti:
Luin koko ketjun. Aika hurjaa että maataloudessa voi näin tehdä.
Mulla on tutut hoitaneet sukupolvenvaihdoksen niin että se joka halusi jatkaa otti lainaa ja maksoi reilusti sisarukset ulos tilalta. Kaikki oli tyytyväisiä ja oli reilu meininki.
Minä taas en ole viimeisen 20 vuoden aikana moiseen törmännyt ihan siksi, että nykymallissa sukupolvenvaihdos ei ole enää elinkeinon mahdollistamista niille, jotka eivät tilaa ostaneet. Sen sijaan olen törmännyt siihen, että vanhempi on tarjonnut tilaa ostettavaksi eikä ole kuin yksi ostohalukas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se tila ole myyty ihan käypään hintaan. Ei peltohehtaarit ole omakititalotonttien hinnoissa.
Et taida paljoa maatilan pidosta ymmärtää, paljonko on arvoa ihan rakennuksilla, puhumattakaan koneista/laitteista.
Suomessa lopettaa vuosittain 1000 maatilaa. Käytetyistä on ylitarjontaa eikö kalustolla siksi nyt niin hirveää arvoa ole. Uutena toki maksavat paljon.
Höpsis. Kyllä vanhatkin koneet maksaa aivan h e l v e t isti. Ja hinnat ei laske niin nopeesti kuin esim. henkilöautoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin koko ketjun. Aika hurjaa että maataloudessa voi näin tehdä.
Mulla on tutut hoitaneet sukupolvenvaihdoksen niin että se joka halusi jatkaa otti lainaa ja maksoi reilusti sisarukset ulos tilalta. Kaikki oli tyytyväisiä ja oli reilu meininki.
Näin on meilläkin tehty. En ole mitään saanut, eikä kukaan ole mulle mitään antanut. Vaan olen ottanut lainaa ja ostanut yrityksen. Työpaikan itselleni.
Tämä.
Myyjät käyttävät rahat miten parhaaksi näkevät.
Ei kuulu ulkopuolisille.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se tila ole myyty ihan käypään hintaan. Ei peltohehtaarit ole omakititalotonttien hinnoissa.
Et taida paljoa maatilan pidosta ymmärtää, paljonko on arvoa ihan rakennuksilla, puhumattakaan koneista/laitteista.
Suomessa lopettaa vuosittain 1000 maatilaa. Käytetyistä on ylitarjontaa eikö kalustolla siksi nyt niin hirveää arvoa ole. Uutena toki maksavat paljon.
Höpsis. Kyllä vanhatkin koneet maksaa aivan h e l v e t isti. Ja hinnat ei laske niin nopeesti kuin esim. henkilöautoilla.
Pyytää saa mitä tahtoo. Olen realisoinut lopettaneen viljatilan kaluston. Ei niistä montaa kymmenyä tuhatta saanut ja osa myytiin suoraan metalliromuksi.
Alue: Aihe vapaa
Lopettakaa nyt se jauhaminen perintöasioista kun tässä on nyt kyse sukupolvenvaihdosta.