Lue keskustelun säännöt.
Maatilan jatkaminen, sisarusten tilanne
Hei,
Onko täällä muita, joiden vanhemmat on olleet maanviljelijöitä ja kun he ovat luopuneet tilasta, se on "annettu" yhdelle lapselle ja muut eivät ole saaneet tilasta mitään? Ennen sukupolven vaihdoksen jälkeen jatkaja maksoi sisarusosuudet sisaruksilleen. Nykyään taidetaan perustaa yhtiö, josta lapset saavat osuudet.
Itsellä tämä oli ajankohtaista vuosituhannen vaihteessa. Vanhemmat "myivät" yli sada hehtaarin tilan uusine isoine eläinkasvatushalleineen sisarukselleni suurinpiirtein uuden omakotitalon hinnalla. Minä ja muut sisarukset eivät saaneet talosta mitään, emme myöskään voineet ostaa mitään osuutta tilasta. Nyt neljännesvuosisata myöhemmin talon jatkaja on odotetusti menestynyt erinomaisesti ja rahaa ja omaisuutta on yllinkyllin. Muut sisarukset pärjäävät niin kuin nollasta aloittaneet ihmiset pärjää: jos hyvin käy ja työpaikan saa pitää niin asuntolaina saadaan maksettua ennen kun 70v tärähtää tauluun ja eläkeikä alkaa. Nyt kun vanhemmat eivät enää tule itsenäisesti toimeen ja he tarvitsevat apua he odottavat tyttäriensä hoitavan ja auttavan heitä. Tilan jatkajalta apua ei edellytetä, onhan hän mies ja talollinen. Jos teitä on muita niin kysymys: miten käsittelette epäoikeudenmukaisuuden tunnetta?
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tilanne, että kukaan ei halua vanhempien maatilaa, vaikka ilmaiseksi saisi. Itsekään en tuota tatloa riesaksi halua, enkä viihdy yhtään maaseudulla. Vanhammat eivät halua myydä pois eikä vuokrata vieraalle ihmiselle. Ovat jääräpäitä.
No eihän tuo ole ongelma, myytte kun vanhemmat ovat kuolleet. Kenenkään ei tarvitse sitä ottaa. Peltomaa käy kaupaksi jollain hinnalla ja rakennukset yms. menee siinä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli tärkeää että tila sai jatkajan ja koska se en todellakaan halunnut olla minä, niin sisko sai sen. Ottivat velkaa ja ostivat paikan. Raha meni äidille ja isälle jotka ostivat sillä oman kotinsa. Jotain perintöä tulee sitten sitä kautta, jos tulee.
Tämä on se normaali kuvio kun sisarukset eivät ole ahneita ja kateellisia jatkajaa kohtaan.
Toki. Mutta sen verran pitäisi olla myös kunnioitusta kaikkia perheen jäseniä kohtaan, että asioista edes keskusteltaisiin. Täydellinen sivuuttaminen oli mulle ainakin hirveä shokki. Sattumalta osuin paikalle, kun kaupat oli tehty ja sitä juhlistettiin. Oikeus toki oli toimia noin, mutta ei se ihan oikein mennyt kuitenkaan.
Mitä olisit halunnut keskustella? Saada rahaa? Jatkaa itse tilaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tilanne, että kukaan ei halua vanhempien maatilaa, vaikka ilmaiseksi saisi. Itsekään en tuota tatloa riesaksi halua, enkä viihdy yhtään maaseudulla. Vanhammat eivät halua myydä pois eikä vuokrata vieraalle ihmiselle. Ovat jääräpäitä.
No eihän tuo ole ongelma, myytte kun vanhemmat ovat kuolleet. Kenenkään ei tarvitse sitä ottaa. Peltomaa käy kaupaksi jollain hinnalla ja rakennukset yms. menee siinä mukana.
Näin juuri. Menee rahat tasan eikä riitoja tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on oma valinta, ei pakko.
Kyllä se on pakko, jos ei halua vanhempiaan vastaan ja sitä ahnetta "perijää.", johon vanhempien kuoltua harvoin haluaa olla kukaan tekemisissä.
Olipa sekava kirjoitus, ei ole pakko mennä ilmaiseen työhön tilalle.494
Ihan tarpeeksi vtuttaa se lapsityövoimana olo siihen saakka, kun oli aikuinen ja muutti omilleen. Aamunavetta, iltanavetta, kesälomalla pellolla. Keittiössä laittamassa ruokaa miehille, jotka tulivat ulkoa "raskaista" töistä. Joo ei tarvitse enää mennä , mutta ikuisesti vihaan vanhempiani ja veljiäni.
Jotakin joutilas tekee ruokansa eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ennakkoperintö?
Ennakkoperintö on perittävän eläessään perilliselleen antama lahjoitus tai muu lahjaluontoinen etuus. Pääsääntöisesti ennakkoperintö on ennakkona vähennettävä perillisen perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai tarkoitettu. Ennakkoperintösääntelyllä pyritään ennen kaikkea varmistamaan, että rintaperilliset ovat yhdenvertaisessa asemassa perinnönjaossa.
Tilan myyminen on eri kuin ennakkoperintö.
Jos tila myydään naapurille onko kyseessä ennakkoperintö.
Ei.
Lapset perivät vasta kuoleman jälkeen.
Jos myyminen on tapahtunut käypään hintaan niin eihän sitä silloin tietenkään lasketa ennakkoperinnöksi. Ja silloinhan vanhemmilla on ne saadut rahat siellä kaikkien perittävänä jos eivät ole "lom
Laitat lahjaan tekstin "ei ennakkoperintöä" niin se ei ole sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni minulla on paljon helpompaa kuin sisaruksellani, joka jäi tilan jatkajaksi. Tulen taloudellisesti paljon paremmin toimeen kuin tilaa jatkava. Maatalouden kannattavuus on heikkoa. Jos siinä olisi päällä vielä isot velat, niin tilanne olisi mahdoton.
Keskikokoiseen tilaan kuuluu normaalisti useita kymmeniä hehtaareja metsää. Se joka ne saa voi elää herroiksi.
Voi hyvää päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on oma valinta, ei pakko.
Kyllä se on pakko, jos ei halua vanhempiaan vastaan ja sitä ahnetta "perijää.", johon vanhempien kuoltua harvoin haluaa olla kukaan tekemisissä.
Olipa sekava kirjoitus, ei ole pakko mennä ilmaiseen työhön tilalle.494
Ihan tarpeeksi vtuttaa se lapsityövoimana olo siihen saakka, kun oli aikuinen ja muutti omilleen. Aamunavetta, iltanavetta, kesälomalla pellolla. Keittiössä laittamassa ruokaa miehille, jotka tulivat ulkoa "raskaista" töistä. Joo ei tarvitse enää mennä , mutta ikuisesti vihaan vanhempiani ja veljiäni.
Jotakin joutilas tekee ruokansa eteen.
Haista pska. Tytöt teki, veljet loisi tyttöjen kustannuksella. Omasta työstään tilan eteen saivat hyvityksen metsinä ja rantatontteina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä tilaa niin vain anneta. Kyllä jatkaja siihen on ison lainan joutunut ottamaan. Ostanut itselleen työpaikan.
Et jaksanut koko aloitusta lukea?
Minä en hoitaisi, ja sanoisin myös syyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on oma valinta, ei pakko.
Kyllä se on pakko, jos ei halua vanhempiaan vastaan ja sitä ahnetta "perijää.", johon vanhempien kuoltua harvoin haluaa olla kukaan tekemisissä.
Olipa sekava kirjoitus, ei ole pakko mennä ilmaiseen työhön tilalle.494
Ihan tarpeeksi vtuttaa se lapsityövoimana olo siihen saakka, kun oli aikuinen ja muutti omilleen. Aamunavetta, iltanavetta, kesälomalla pellolla. Keittiössä laittamassa ruokaa miehille, jotka tulivat ulkoa "raskaista" töistä. Joo ei tarvitse enää mennä , mutta ikuisesti vihaan vanhempiani ja veljiäni.
Jotakin jouti
Varmaan kommentoija oli passaukseen tottunut loisiva isäntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on oma valinta, ei pakko.
Kyllä se on pakko, jos ei halua vanhempiaan vastaan ja sitä ahnetta "perijää.", johon vanhempien kuoltua harvoin haluaa olla kukaan tekemisissä.
Olipa sekava kirjoitus, ei ole pakko mennä ilmaiseen työhön tilalle.494
Ihan tarpeeksi vtuttaa se lapsityövoimana olo siihen saakka, kun oli aikuinen ja muutti omilleen. Aamunavetta, iltanavetta, kesälomalla pellolla. Keittiössä laittamassa ruokaa miehille, jotka tulivat ulkoa "raskaista" töistä. Joo ei tarvitse enää mennä , mutta ikuisesti vihaan vanhempiani ja veljiäni.
Jotakin jouti
Yritätkö nyt kertoa, että sisarusparvesta perintöä saivat vain miespuoliset henkilöt? En usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli tärkeää että tila sa
Tämä on se normaali kuvio kun sisarukset eivät ole ahneita ja kateellisia jatkajaa kohtaan.
Toki. Mutta sen verran pitäisi olla myös kunnioitusta kaikkia perheen jäseniä kohtaan, että asioista edes keskusteltaisiin. Täydellinen sivuuttaminen oli mulle ainakin hirveä shokki. Sattumalta osuin paikalle, kun kaupat oli tehty ja sitä juhlistettiin. Oikeus toki oli toimia noin, mutta ei se ihan oikein mennyt kuitenkaan.
Mitä olisit halunnut keskustella?
No kyllä musta hyviin käytöstapoihin kuuluu edes kunnollinen informointi asiasta muille sisaruksille, että mikä on homman nimi - ettei asia tule ihan yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se tila ole myyty ihan käypään hintaan. Ei peltohehtaarit ole omakititalotonttien hinnoissa.
Et taida paljoa maatilan pidosta ymmärtää, paljonko on arvoa ihan rakennuksilla, puhumattakaan koneista/laitteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupolvenvaihdokselle löytyy ihan säädökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on oma valinta, ei pakko.
Kyllä se on pakko, jos ei halua vanhempiaan vastaan ja sitä ahnetta "perijää.", johon vanhempien kuoltua harvoin haluaa olla kukaan tekemisissä.
Olipa sekava kirjoitus, ei ole pakko mennä ilmaiseen työhön tilalle.494
Ihan tarpeeksi vtuttaa se lapsityövoimana olo siihen saakka, kun oli aikuinen ja muutti omilleen. Aamunavetta, iltanavetta, kesälomalla pellolla. Keittiössä laittamassa ruokaa miehille, jotka tulivat ulkoa "raskaista" töistä. Joo ei tarvitse enää mennä , mutta ikuisesti vihaan vanhempiani ja veljiäni.
Kyllä. Veljistä yksi jatkoi tilaa, kaksi sai metsää ja rantatontit.Me tytöt ei mitään. Ehkä sitten joskus perintönä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on oma valinta, ei pakko.
Kyllä se on pakko, jos ei halua vanhempiaan vastaan ja sitä ahnetta "perijää.", johon vanhempien kuoltua harvoin haluaa olla kukaan tekemisissä.
Olipa sekava kirjoitus, ei ole pakko mennä ilmaiseen työhön tilalle.494
Ihan tarpeeksi vtuttaa se lapsityövoimana olo siihen saakka, kun oli aikuinen ja muutti omilleen. Aamunavetta, iltanavetta, kesälomalla pellolla. Keittiössä laittamassa ruokaa miehille, jotka tulivat ulkoa "raskaista" töistä. Joo ei tarvitse enää mennä , mutta ikuisesti v
Millä perustein muut veljet saivat omaisuutta? Ymmärrän että tilanjatkaja sai, mutta mihin perustuu tuo loppu? Olivatko ne lahjoja vaiko ennakkoperintöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se tila ole myyty ihan käypään hintaan. Ei peltohehtaarit ole omakititalotonttien hinnoissa.
Et taida paljoa maatilan pidosta ymmärtää, paljonko on arvoa ihan rakennuksilla, puhumattakaan koneista/laitteista.
No se riippuu ihan niistä rakennuksista ja koneista. Ja niiden arvoon on ihan laskentakaavat ja verotustiedot.
Sisarosuudet maksetaan aina rahalla. Onhan tuo vähän vaikea selvittää vasta perunkirjoituksessa, mikä on ollut ennakkoperintöä ja mikä myytyä varsinkin siinä tapauksessa, että vanhemmilla ei enää myyntihinnasta ole jäljellä perintöä.
Se on sitten teidän tyttärien oma asia sanoa asia aivan suoraan. Jos te saitte kotoa lähtiessä vain sata metriä etumatkaa, te voitte sanoa aivan suoraan, että pyytää apua siltä, joka on heiltä jotain saanut. Jos on poika, niin miniän päälle vanhempien auttaminen kaatuu.
Kaupunkilaispissikset kateellisia.
Ihan tarpeeksi vtuttaa se lapsityövoimana olo siihen saakka, kun oli aikuinen ja muutti omilleen. Aamunavetta, iltanavetta, kesälomalla pellolla. Keittiössä laittamassa ruokaa miehille, jotka tulivat ulkoa "raskaista" töistä. Joo ei tarvitse enää mennä , mutta ikuisesti vihaan vanhempiani ja veljiäni.