Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Maatilan jatkaminen, sisarusten tilanne
Hei,
Onko täällä muita, joiden vanhemmat on olleet maanviljelijöitä ja kun he ovat luopuneet tilasta, se on "annettu" yhdelle lapselle ja muut eivät ole saaneet tilasta mitään? Ennen sukupolven vaihdoksen jälkeen jatkaja maksoi sisarusosuudet sisaruksilleen. Nykyään taidetaan perustaa yhtiö, josta lapset saavat osuudet.
Itsellä tämä oli ajankohtaista vuosituhannen vaihteessa. Vanhemmat "myivät" yli sada hehtaarin tilan uusine isoine eläinkasvatushalleineen sisarukselleni suurinpiirtein uuden omakotitalon hinnalla. Minä ja muut sisarukset eivät saaneet talosta mitään, emme myöskään voineet ostaa mitään osuutta tilasta. Nyt neljännesvuosisata myöhemmin talon jatkaja on odotetusti menestynyt erinomaisesti ja rahaa ja omaisuutta on yllinkyllin. Muut sisarukset pärjäävät niin kuin nollasta aloittaneet ihmiset pärjää: jos hyvin käy ja työpaikan saa pitää niin asuntolaina saadaan maksettua ennen kun 70v tärähtää tauluun ja eläkeikä alkaa. Nyt kun vanhemmat eivät enää tule itsenäisesti toimeen ja he tarvitsevat apua he odottavat tyttäriensä hoitavan ja auttavan heitä. Tilan jatkajalta apua ei edellytetä, onhan hän mies ja talollinen. Jos teitä on muita niin kysymys: miten käsittelette epäoikeudenmukaisuuden tunnetta?
Kommentit (374)
261/374
|
24.03.2025 |
Ostimme tilan ysärillä. Koska isäni oli kuollut 30v aiemmin, siskoille maksettiin heidän osansa. Pankkimies ehdotti, että siskot ostaisivat asunnon äidille niillä rahoillaan. Ei tietenkään käynyt vaan äidin piti saada asunto nimiinsä.
Nyt me olemme yli 60v ja toinen poikamme jatkaa tilaa. Toivon mukaan saamme kaiken selväksi ennen kuin toinen vaihtaa hiippakuntaa eikä tarvi perikunnan jakaa juuri mitään. Toinen lapsemme ei ole kiinnostunut maanviljelystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielähän tuon sietää, kun rahat jää edes omaan sukuun, mutta meillä koko vanhempien elämäntyö ja vaivalla ja työllä maksettu maatila meni yhden lyhytaikaisen miniän perseeseen.
Myöhemmin tajuttiin, että tuo nainen oli harrastanut kyseistä toimintaa ennekin ja liekö taas uusi huijattava kierroksessa.
Vanhempieni maatila ei ollut enää "toimiva", kun talo ja maat myytiin veljelleni älyttömän pieneen hintaan. Kukaan ei käynyt tarkistamassa metsiä ja veljeni oli kertonut, että ne ovat arvottomat vaikka metsä oli hakkaamatonta ja hyvä puustoista. Maita oli noin 50 hehtaria.
No vanhapoika veljeni tapasi kauniin naisen ja meni tämän kanssa naimisiin. Nainen sanoi heti, että nyt kun ollaan naimisissa metsistä puolet kuuluu hänelle. Veli pisti metsää matalaksi ja kustansi naiselle ulkomaan matkoja(ei ollu itse mukana) jne. Nainen ei tietenkään juuri ollut työelämässä mukana, vaan vietti vapaaherran elämää ja
Noo toisinpäin kirous on yleisempää. Nainen haassaa elämänsä miehen tiluksilla ja eron tullessa ei ole itsellä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kokemusta nykypäivästä, mutta ei ne ainakaan 70-80 -luvuilla reilusti menneet. Muille sisaruksille maksettiin joku ihan olematon summa ja jatkaja perijöineen jatkoi tilaa tai myi metsät ja maat. Aika paljon kuullut kommentteja aiheesta.
Ennen myyntivoittoverotukseen siirtymistä hakattiin metsät ja lahjoitettiin maapohja kirkolle. Näinhän hurskas seurakuntalainen tekee. Voipi poikia vaikka seurakuntaneuvoksen titttelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Maatilojen tyttäret usein kouluttautuvat hoitajiksi, opettajiksi, tutkijoiksi - aika harvoin agrologi/agronomi - tosin usein kaupunkilaisagronomi on päätynyt ison tilan emännäksi. "
Hoitajat, opettajat... kertookin paljon siitä räikeästä erosta kasvatuksessa. Tytöt kasvatetaan hoivaamaan muita ihmisiä, ei hoitamaan tilaa (=varallisuutta).
Eikö ne itse ammattinsa valitse jotka ovat täysillä matkassa.
Siitäkin syytät vanhempia.
Anna jo olla.
Mieti, miten oma kielesi heijastaa asenteitasi. Jopa agrologinainen päätyy maailmassasi pelkäksi emännäksi
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja jatkaa: Asia tässä on se, että tilan jatkaja menestyy erittäin hyvin siitä syystä, että hän ei joutunut maksamaan tilasta juuri mitään. Myöskään vanhemmille ei jäänyt omaisuutta. Käytännössä koko omaisuus luovutettiin yhdelle lapselle, eikä vanhemmat edes ymmärrä kohdelleensa lapsiaan eriarvoisesti. Eikä kaikki maanviljelijät kärsi talousongelmista ja raada itse raskaissa töissä, joukossa on paljon näitä, joille omaisuutta on kerätty ja keskitetty sukupolvien ajan ja työt tilalla tekee palkkatyön tekijät.
Puhut nyt aivan pehmosia. Ei kyllä mene verottajalle läpi tuollainen, että tilasta ei olisi muka maksettu käypää hintaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on ostettu niin se on ostettu, ei perintö eikä lahja. Sinulle ei kuulu lainkaan se, vaikka vanhemmat antaa koko omaisuutensa jollekin. Ihme käsityksiä täällä. Meillä ainakin on testamentti jossa erikseen mainitaan että elämämme aikana lahjoitettu tai ostettu omaisuus lapselle ei ole ennakköperinnöksi merkattavaa. Omalle lapselle saa antaa mitä vaan vaikka muille sisaruksille ei anna mitään, vanhemapasi elää vielä ja he ovat oman omaisuutensa kasanneet, et sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Maatilojen tyttäret usein kouluttautuvat hoitajiksi, opettajiksi, tutkijoiksi - aika harvoin agrologi/agronomi - tosin usein kaupunkilaisagronomi on päätynyt ison tilan emännäksi. "
Hoitajat, opettajat... kertookin paljon siitä räikeästä erosta kasvatuksessa. Tytöt kasvatetaan hoivaamaan muita ihmisiä, ei hoitamaan tilaa (=varallisuutta).
Eikö ne itse ammattinsa valitse jotka ovat täysillä matkassa.
Siitäkin syytät vanhempia.
Anna jo olla.
Mieti, miten oma kielesi heijastaa asenteitasi. Jopa agrologinainen päätyy maailmassasi pelkäksi emännäksi
Etkö ole saanut itse valita työtäsi.
Sulla on kumma asenne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Maatilojen tyttäret usein kouluttautuvat hoitajiksi, opettajiksi, tutkijoiksi - aika harvoin agrologi/agronomi - tosin usein kaupunkilaisagronomi on päätynyt ison tilan emännäksi. "
Hoitajat, opettajat... kertookin paljon siitä räikeästä erosta kasvatuksessa. Tytöt kasvatetaan hoivaamaan muita ihmisiä, ei hoitamaan tilaa (=varallisuutta).
Eikö ne itse ammattinsa valitse jotka ovat täysillä matkassa.
Siitäkin syytät vanhempia.
Anna jo olla.
Mieti, miten oma kielesi heijastaa asenteitasi. Jopa agrologinainen päätyy maailmassasi pelkäksi emännäksi
Etkö ole saanut itse valita työtäsi.
Ja sulta puuttuu selkeästi tietoa siitä, miten varhain kasvatuksella aletaan suunnata sukupuolia eri suuntiin. Tästä syntyy ns. naisten ja miesten alat, harva osaa valita vapaasti boxin ulkopuolelta ja silloin esim.taustassa on jotain, mikä on avartaa näkökulmaa. Mulla tämä oli naapurin nainen, joka onnekseen syntyi tilalle, jonne ei syntynyt yhtään poikaa ja päätyi siksi maanviljelijäksi naisena 50- luvulla.
Jankuti jankuti, kukaan ei pakota valitsemaan ammattia jota et halua.
Sinulla on huono itsetunto jos teet oman mielen vastaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu. Niin iso tila kyseessä, että nykyään 100 työntekijää. En saanut euroakaan, mutta se meni lain mukaan. Ei sisarosuutta ole pakko maksaa. Vanhemmat hassasivat hyvin äkkiä sen minimisumman, jonka saivat. Perintöä ei siis jää. En ole katkera, mutta olisin mielestäni ansainnut edes vähän jotain.
Ihan äkkiä en usko että maatilalla olisi sata (100) työntekijää. Tai sitten tila ei sijainnut Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja jatkaa: Asia tässä on se, että tilan jatkaja menestyy erittäin hyvin siitä syystä, että hän ei joutunut maksamaan tilasta juuri mitään. Myöskään vanhemmille ei jäänyt omaisuutta. Käytännössä koko omaisuus luovutettiin yhdelle lapselle, eikä vanhemmat edes ymmärrä kohdelleensa lapsiaan eriarvoisesti. Eikä kaikki maanviljelijät kärsi talousongelmista ja raada itse raskaissa töissä, joukossa on paljon näitä, joille omaisuutta on kerätty ja keskitetty sukupolvien ajan ja työt tilalla tekee palkkatyön tekijät.
Puhut nyt aivan pehmosia. Ei kyllä mene verottajalle läpi tuollainen, että tilasta ei olisi muka maksettu käypää hintaa!
Kerrotko mikä laki kieltää myymästä omaa omaisuuttaan liian halvalla, kun en tiedä sellaista olevan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää on hauskoja: mielestäni olisin ansainnut jotain, minulle kuuluu edes jotain jne.... Oikeasti, kyseessä on toisen ihmisen omaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Jos on ostettu niin se on ostettu, ei perintö eikä lahja. Sinulle ei kuulu lainkaan se, vaikka vanhemmat antaa koko omaisuutensa jollekin. Ihme käsityksiä täällä. Meillä ainakin on testamentti jossa erikseen mainitaan että elämämme aikana lahjoitettu tai ostettu omaisuus lapselle ei ole ennakköperinnöksi merkattavaa. Omalle lapselle saa antaa mitä vaan vaikka muille sisaruksille ei anna mitään, vanhemapasi elää vielä ja he ovat oman omaisuutensa kasanneet, et sinä.
Tämäpä juuri. Ostettu ei ole perintö eikä lahja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielähän tuon sietää, kun rahat jää edes omaan sukuun, mutta meillä koko vanhempien elämäntyö ja vaivalla ja työllä maksettu maatila meni yhden lyhytaikaisen miniän perseeseen.
Myöhemmin tajuttiin, että tuo nainen oli harrastanut kyseistä toimintaa ennekin ja liekö taas uusi huijattava kierroksessa.
Vanhempieni maatila ei ollut enää "toimiva", kun talo ja maat myytiin veljelleni älyttömän pieneen hintaan. Kukaan ei käynyt tarkistamassa metsiä ja veljeni oli kertonut, että ne ovat arvottomat vaikka metsä oli hakkaamatonta ja hyvä puustoista. Maita oli noin 50 hehtaria.
No vanhapoika veljeni tapasi kauniin naisen ja meni tämän kanssa naimisiin. Nainen sanoi heti, että nyt kun ollaan naimisissa metsistä puolet kuuluu hänelle. Veli pisti metsää matalaksi ja kustansi naiselle ulkomaan matkoja(ei ollu itse mukana) jne. Nainen ei tietenkään juuri ollut työelämässä mukana, vaan vietti vapaaherran elämää ja
Hullukin saa olla muttei tyhmä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja jatkaa: Asia tässä on se, että tilan jatkaja menestyy erittäin hyvin siitä syystä, että hän ei joutunut maksamaan tilasta juuri mitään. Myöskään vanhemmille ei jäänyt omaisuutta. Käytännössä koko omaisuus luovutettiin yhdelle lapselle, eikä vanhemmat edes ymmärrä kohdelleensa lapsiaan eriarvoisesti. Eikä kaikki maanviljelijät kärsi talousongelmista ja raada itse raskaissa töissä, joukossa on paljon näitä, joille omaisuutta on kerätty ja keskitetty sukupolvien ajan ja työt tilalla tekee palkkatyön tekijät.
Puhut nyt aivan pehmosia. Ei kyllä mene verottajalle läpi tuollainen, että tilasta ei olisi muka maksettu käypää hintaa!
Kerrotko mikä laki kieltää myymästä omaa omaisuuttaan liian halvalla, kun en tiedä sellaista olevan?
Lakia en pysty nimeämään mutta verottaja katsoo liian halvalla myydyn, tässä tapauksessa maatilan ja kyllä siitä vaan rapsahtaa lahjavero. Siksi sukupolvenvaihdoksissa yleensä haetaan verottajalta ennakkopäätös kauppahinnasta. Tää on tieto, ei luulo.
Kyll vanhemmat ovat voineet myydä eli lahjoittaa tilan ja kaiken muun maallisen omaisuuden yhdelle sisaruksista vaikka hintaa 3 euroa. Siihe ei tarvitse ottaa lainaa. Eikä toisille tarvitse missään kohtaa mitään maksaa lkun kysehän on myynnistä vaikkakin lahjoituksesta. Tämän mahdollistaa vielä olemassa olevat maaseudun vanhat pankit tieto-taitoineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö sisarukset saa tuossa jaossa ihan oikean arvon mukaan osansa siitä maatilan arvosta? Jos ei niin epäreilulta kuulostaa. Mutta nyt lienee myöhäistä asioita muuttaa.
Vanhempien auttaminen on jokaisen oma asia, jos katkeruus kalvaa niin vetäydy vaan tuosta vanhusten auttamisesta. Mutta onko se sitten sen arvoista, sen tiedät vain sinä itse.
Samaa hämmästelen. Entä lakiosa perinnönjaossa?
Mikä v**n lakiosa ? Muut on maksettu jo ulos, ovat saaneet osansa. Yksi maksoi nämä ulos ja tämä on nyt kateellinen kun työllään tienaa. Lakiosat menee siinä kun omistaja vaihtui
Parempi olisi vain piikalikkojen olla hiljaa ja tyytyä osaansa. Olkoot onnellisia jos edes jotain saavat.
Vierailija kirjoitti:
Jankuti jankuti, kukaan ei pakota valitsemaan ammattia jota et halua.
Sinulla on huono itsetunto jos teet oman mielen vastaisesti.
Jankuti jankuti. Itsetunto, kateus...juupa juu, mitä lisää löydät kliseiden ja helppojen selitysten laarista.
Alue: Aihe vapaa