Miksi naisille ei enää kelpaa tavallinen mies?
Ennen vanhaa naisille riitti että mies käy töissä, mies on kiva ja mies kohtelee naista hyvin. Nykyään naiset vaatii miehiltä lähes mahdottomuuksia, miehen pitää olla koulutettu komistus joka työskentelee työssä mistä maksetaan hyvin.
Miehen pitää olla se lihaksikas ja pitkä komistus joka kantaa naisen sänkyyn ja miehellä on varaa hemmotella naista kalliilla merkkilaukuilla ja kalliilla koruilla.
Miehen pitää olla se kiltti kotimies mutta samalla miehen pitää olla se uraohjus pahiksen luonteella jotta nainen kokee miehen miehekkääksi.
Mistä tämä johtuu että naiset vaativat miehiltä mahdottomuuksia ja tavalliset miehet ei tämän takia enää naisille kelpaa?
Kommentit (109)
Mun äitini on kohta 80 eikä edes hänelle ole riittänyt tuo. Kuinka kaukana tuo sun ennen vanhaan on?
Aloita nyt vaikka siitä, että kohtelet naistasi kunnioittavasti.
Painukaa oikeasti vit#tuun! Tajuatteko edes mitä teette miesten maineelle tällä älykääpiö-projektillanne?
Nykyään mennään jossain jatkuvassa tunnerallissa; mietitään, pähkitään, pohditaan, filosofoidaan, analysoidaan jne. Ennen vanhaan elämä oli yksinkertaisempaa ja oli yhtenäiskulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat paljon huonompia kumppaneita kuin naiset. Teillä on todella paljon työtä tehtävänä ennen kuin kelpaatte naisille.
En aio tehdä töitä naisen eteen, vaan menen eteenpäin yksinäni. ei-ap.
Koska, pojat ei saa olla enää poikia.
Ap ei kestä sitä että hänen pitäisi mennä töihin.
Voi voi. Pitääkö joka päivä itkeä ja luoda näitä samoja aloituksia? Säälittävää. Onneksi en ole kiinnostunut miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään mennään jossain jatkuvassa tunnerallissa; mietitään, pähkitään, pohditaan, filosofoidaan, analysoidaan jne. Ennen vanhaan elämä oli yksinkertaisempaa ja oli yhtenäiskulttuuria.
Niin, kun naiset olivat miesten orjia. Vapautimme itsemme ja miehille tuli itku.
Tavallinen käy. Autistinen jankkaaja ei.
Ei kelpaa, jos tavallinen mies on edelleen laiska siipeilijä kotona, kun nainen käy töissä ihan yhtä lailla.
Joo on se kamalaa jos haluaa puolison jonka kanssa viihtyy ja on hyvä olla, eikä vaan ota ensimmäistä kunnolliselta vaikuttavaa vastaantulevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat paljon huonompia kumppaneita kuin naiset. Teillä on todella paljon työtä tehtävänä ennen kuin kelpaatte naisille.
En aio tehdä töitä naisen eteen, vaan menen eteenpäin yksinäni. ei-ap.
Kerro sitten miten sujui.
Vierailija kirjoitti:
Aloita nyt vaikka siitä, että kohtelet naistasi kunnioittavasti.
Kaikkia naisia. Ja muita miehiä. Mutta eihän nämä AV:n paskamaakarit kunnioita edes itseään ja se sitten ikävästi projisoidaan muihin ihmisiin ja ihmissuhteisiin, jotka vähitellen lakkaavat olemasta ja nämä tyypit jäävät totaalisen yksin manosfääriin, jossa asemoituvat pohjasakaksi.
Harvalle miehellekään kelpaa kuka tahansa nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloita nyt vaikka siitä, että kohtelet naistasi kunnioittavasti.
Mutta sillä ei enää ole mitään merkitystä miten mies kohtelee naista tai millainen luonne miehellä on. Naisille merkkaa vain miehen koulutustaso, status työelämässä, palkka ja miehen ulkonäkö. Jos mies on luonteeltaan täyttä timanttia niin ei nainen siihen voi rakastua jos miehen status on liian alhainen tai jos mies on liian lyhyt.
Mikä palkka? Ette te viitsi mennä töihin.
Siksi että naiset ei enää välttämättä tarvitse miestä vaan voivat elää myös yksin aivan hyvin, jos ei sopivaa tule vastaan. Sen miehen pitäisi siis jollain tapaa tehdä elämästä parempaa.
Ja milloin tämä ap:n väittämä "ennen vanhaan" mahtoi olla? Minun isovanhempani syntyivät 1899 ja 1901 ja rakastuivat toisiinsa. Kumpikin oli fiksumpi kuin useimmat, isoäitini jopa rohkea, koska 16-vuotiaana esti talonväen murhaamisen sisällissodassa. Vaari piilotteli vuorella sekä punaisia että valkoisia, mutta joutui molempien osapuolien hevoskuskiksi muutamaan otteeseen.
Riittää edelleen, mutta sussa on jotain muuta vikana.