Lue keskustelun säännöt.
Kouluttautuminen ei lisää miesten mahdollisuuksia perheen saamiseen
22.03.2025 |
Etlan uuden raportin Education, Gender, and Family Formation mukaan kouluttautumisella on vähäinen tai jopa negatiivinen vaikutus miesten syntyvyyslukemiin. Raportin tiivistelmässä sanotaan: "...pääsy jatkokoulutukseen lisää todennäköisyyttä siihen, että naiset perustavat perheen eli saavat lapsia ja ovat parisuhteessa. Miesten kohdalla koulutustason nostamisen vaikutus on lähellä nollaa ja joidenkin tulemien osalta jopa negatiivinen."
Mitä ajatuksia tämä herättää? Tulos on ainakin sopusoinnussa omien arkihavaintojeni kanssa. Miehen koulutus ei tunnu vaikuttavan suuntaan eikä toiseen naisten kiinnostukseen. Toisaalta huolestuttaa Suomen tulevaisuus, jos kognitiivisesti kyvykkäimmät miehet eivät pääse jatkamaan sukua. Suomen hyvinvointi kuitenkin pohjautuu erittäin voimakkaasti huipputeknologiaan.
Kommentit (30)
Päinvastoin, opiskeluaikoina nuorilla miehillä on suurempi mahdollisuus tavata naisia ja pariutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateemisilla miehillä lähes poikkeuksetta on perhe ja lapsia. Sen sijaan kouluttamattomat miehet jäävät perheettömiksi melko suurella varmuudella. Ihan kotimaisia tutkimuksia tästä.
Vierailija kirjoitti:
Omasta kokemuksesta koulutetut miehet ovat useammin sosiaalisesti taitamattomia.
Ja autoaan rassaavat kouluttamattomat jonnetko ovat sosiaalisesti taitavampia?
Keskimäärin koulutus nostaa miehen sosioekonomista asemaa. Naiset arvostavat miehen koulutusta ja koulutetut saavat keskimäärin korkeampaa palkkaa. Ei ole sattumaa, että tilastojen mukaan korkeimpaan palkkadesiiliin kuuluvat miehet ovat tilastojen mukaan kaksi kertaa useammin aviossa kuin matalimpaan palkkadesiiliin kuuluvat.
No ette ole naiset vaihtaneet tietoja? Koulutamaton muteriakääntävä jonne-pekka on taitavampi kääntämään naisen herkiä vipstaakeja oikein kuin akateeminen koulutettu narsisti-puolikas. Pistäkää kyselys naisporukassa pitääkö paikansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten monet jo sanoivat, niin Suomessa lapsettomiksi jäävät kaikkein todennäköisimmin miehet, joilla on olematon koulutus. Tästä on ihan tilastotietoa.
Vierailija kirjoitti:
Akateemisilla miehillä lähes poikkeuksetta on perhe ja lapsia. Sen sijaan kouluttamattomat miehet jäävät perheettömiksi melko suurella varmuudella. Ihan kotimaisia tutkimuksia tästä.
Asia on ehkä joskus aiemmin ollut näin, mutta tämä on aivan uusi tutkimus. Raportista: "Contrary to common views, we find that education does not increase mens likelihoods of forming families." Mikähän on muuttunut?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, opiskeluaikoina nuorilla miehillä on suurempi mahdollisuus tavata naisia ja pariutua.
Ai keskenään? Ei naisia parisuhde tuolloin kiinnosta koska ensin koulutus sitten ura ja sitten vasta parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Kuten monet jo sanoivat, niin Suomessa lapsettomiksi jäävät kaikkein todennäköisimmin miehet, joilla on olematon koulutus. Tästä on ihan tilastotietoa.
Korkeakoulutus=rahaa
rahaa= varaa matkustella
Matkustella= tapaa naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateemiset aloittavat perheen perustamisen yleensä vasta sitten, kun tutkinto on hankittu ja oma asema työelämässä vakautettu. Tämä harvoin tapahtuu alle kolmekymppisenä ja hyvin usein vasta lähempänä neljääkymmentä. Siinä vaiheessa hedelmällisyys on jo heikentynyt merkittävästi ja raskaaksi tuleminen on usein vaikeaa tai mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten monet jo sanoivat, niin Suomessa lapsettomiksi jäävät kaikkein todennäköisimmin miehet, joilla on olematon koulutus. Tästä on ihan tilastotietoa.
Korkeakoulutus=rahaa
rahaa= varaa matkustella
Matkustella= tapaa naisen.
Korkeakoulutus = opintoihin haun ja opiskelun ajan eli jopa noin 10v eletään tuilla ja pätkätöillä kituuttaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä kierretään kuin kissa kuumaa puuroa. Ongelmat ovat oikeasti
- miesten seksiorjuusvaatimus
- naisen pitää tuhota terveytensä ja uransa sekä elättää itseään (ei elatisvelvollisuutta, mies r aiskaa naisen henkihieveriin ja potkaisee ojaan)
- promiskuiteetti (eroaminen ja uusperheet normalisoitu, lapset jäävät heitteille ja heihin kohdistuu väkivaltaa)
- äitiysväkivalta (perheellistyminen uhka naiselle myös muiden naisten ja yhteiskunnan taholta, mies raapii tyhmänä päätään tai jopa osallistuu tähän)
Semmoista. Siinähän kuvittelet että sinulle huvikseen joku synnyttää jonkun paperin vuoksi.
Sinne Turkkiin voi lähteä korkeasti koulutettukin. Lähinnä köyhille miehille tuota on mainostettu. Luulisi 500e/kk pysyttelevän elintason kiinnostavan akateemistakin miestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisilla miehillä lähes poikkeuksetta on perhe ja lapsia. Sen sijaan kouluttamattomat miehet jäävät perheettömiksi melko suurella varmuudella. Ihan kotimaisia tutkimuksia tästä.
Asia on ehkä joskus aiemmin ollut näin, mutta tämä on aivan uusi tutkimus. Raportista: "Contrary to common views, we find that education does not increase mens likelihoods of forming families." Mikähän on muuttunut?
Ap
Kannattaa ehkä keskittyä enemmän Suomeen. Tosin ero koulutettujen ja kouluttamattomien välillä on vielä suurempi maissa, joissa ei ole kunnollista sosiaaliturvaa. Yhdysvalloissakin on aivan sopivaa kysyä treffeillä miehen palkkaa. Harva Suomessa kehtaa kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisilla miehillä lähes poikkeuksetta on perhe ja lapsia. Sen sijaan kouluttamattomat miehet jäävät perheettömiksi melko suurella varmuudella. Ihan kotimaisia tutkimuksia tästä.
Asia on ehkä joskus aiemmin ollut näin, mutta tämä on aivan uusi tutkimus. Raportista: "Contrary to common views, we find that education does not increase mens likelihoods of forming families." Mikähän on muuttunut?
Ap
Koulutus on popularisoitu eikä ole enää tae ylemmästä sosiaaliluokasta. Kun rengit ovat yliopistossa niin on renkien sosiaalinen kulttuurikin, alhaiset jutut, toimet, typeryys, uskottomuus, uskonnottomuus, ym.
Ihan hyvin voisin suostua miehen kanssa järkiliittoon. S eksiorjaksi? En. Se ei ole naista kohtaan oikein. Erot ja uusperheet eivät lapsia kohtaan oikein. Niin kauan kuin haluatte elää kuin promiskuiteettiset apinat niin ette saa vaimonaisia.
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset aloittavat perheen perustamisen yleensä vasta sitten, kun tutkinto on hankittu ja oma asema työelämässä vakautettu. Tämä harvoin tapahtuu alle kolmekymppisenä ja hyvin usein vasta lähempänä neljääkymmentä. Siinä vaiheessa hedelmällisyys on jo heikentynyt merkittävästi ja raskaaksi tuleminen on usein vaikeaa tai mahdotonta.
Ei johdu iästä vaan s eksiorjuudesta. Mies joka pumppaa spermaa naiseen vuosia ilman hedelmöittymistä itse tehtailee hedelmättömyyden. Koittakaa jo uskoa että ette saa hedelmällistä naista ja pumppubarbaraa samassa paketissa. Ja koska olette valinneet sen pippelin hinkutuksen, menette hautaanne ilman jälkikasvua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisilla miehillä lähes poikkeuksetta on perhe ja lapsia. Sen sijaan kouluttamattomat miehet jäävät perheettömiksi melko suurella varmuudella. Ihan kotimaisia tutkimuksia tästä.
Asia on ehkä joskus aiemmin ollut näin, mutta tämä on aivan uusi tutkimus. Raportista: "Contrary to common views, we find that education does not increase mens likelihoods of forming families." Mikähän on muuttunut?
Ap
Kannattaa ehkä keskittyä enemmän Suomeen. Tosin ero koulutettujen ja kouluttamattomien välillä on vielä suurempi maissa, joissa ei ole kunnollista sosiaaliturvaa. Yhdysvalloissakin on aivan sopivaa kysyä treffeillä miehen palkkaa. Harva Suomessa kehtaa kysyä.
Kyllä minä kysyin. En ymmärrä miksi ei olisi saanut. Avioliittoon johti ne treffit.
Perheellistyvä mies
- elättää naista
- ravitsee naista
- tuo kotiin kukkia, hyviä asioita
Suomalainen mies
- käyttää naista
- pomottaa ja alistaa naista
- tuo kotiin väkivaltaa, ongelmia, pornoa, ym. Paskaa
Ei tuo jälkimmäinen yksinkertaisesti ole naisen tai lasten paikka tai maailma. Jos mies haluaa elää noin, elää ja kuolee yksin.
Omasta kokemuksesta koulutetut miehet ovat useammin sosiaalisesti taitamattomia.