Lue keskustelun säännöt.
70 v mies väitti ettei takapuolelle läpsäisy ole seksuaalista
22.03.2025 |
Jos näin niin hän varmaan sitten läpsii muita miehiäkin samalla tavalla?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70188b92-e389-4cbb-be22-36203106761c
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen tunnettu lakimme on Kuningas Birgerin 1316 sääntämä Suojeluskirja Karjalan naisille (Karjalan naisrauha, Karjala tarkoitti tuolloista tunnettua Suomea). Edelleenkin näkyy olevan typerimmille miehille epäselvää, ettei kenenkään vartaloon kosketa ilman lupaa.
Hitaita ovat miehet omaksumaan tietoa ja tapoja, mutta kovin hanakoita tuomitsemaan muualta tulleet täysin kaltaisensa miehet.
Johtuu siitä, että nämä älykääpiöt kuvittelevat omistavansa suomalaisnaiset.
Niin siis Karjala tarkoitti tuolloin Ruotsin ulkopuolista aluetta ja tuolla varmistettiin ettei valloittaja koske naisiin. Ruotsissa (mukaan lukien siihen kuuluvat Suomen alueet) naisrauha oli jo ollut paljon pidempään voimassa.
Pötyä. Naisrauha velvoitti kaikkia miehiä valtakunnassa. <
Miesrauhaa sen sijaan ei ole vieläkään. Feminismi on täysin laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailma on paljon muuttunut, mutta meillä oli hauskempi nuoruus 70-luvulla. huumoria ymmärrettiin ja harrastettiin. Tollaisesta tosin olisi voitu vetäistä saman tien ympäri korvia. mutta ei siitä mittä oikeusjuttua tehty. Nykyaika no niin toiskkoa ja miehistä tehdään munattomia. Nainen 67v.
Hyvä kun nyt tehdään oikeusjuttu. Sinun sukupolvesi oli vetelää, laiskaa väkeä. Ette tehneet mitään muiden hyväksi. Onneksi nyt ollaan suoraselkäisempiä ja maailmasta tulee oikeudenmukaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailma on paljon muuttunut, mutta meillä oli hauskempi nuoruus 70-luvulla. huumoria ymmärrettiin ja harrastettiin. Tollaisesta tosin olisi voitu vetäistä saman tien ympäri korvia. mutta ei siitä mittä oikeusjuttua tehty. Nykyaika no niin toiskkoa ja miehistä tehdään munattomia. Nainen 67v.
Hyvä kun nyt tehdään oikeusjuttu. Sinun sukupolvesi oli vetelää, laiskaa väkeä. Ette tehneet mitään muiden hyväksi. Onneksi nyt ollaan suoraselkäisempiä ja maailmasta tulee oikeudenmukaisempi.
Kun työntekijäsi haastaa tuollaisesta asiakkaasi käräjille, niin seuraavat työntekijäsi eivät ole enää naisia.
Suhteellisuudentaju täysin hukassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyviä ja informatiivisia nämä ketjut. MIesten olematon tieto seksuaalioikeuksista ja naisiin kohdistuvista rikoksista tulee näkyväksi. Ei ole monta viikkoa siitä kun joku ällisteli, että sormen työntäminen luvatta naisen sisään on raiskaus.
Ehkä tieto, ehkä ymmärryskin vähitellen kasvaa näidenkin pässinpäämiesten aivoissa.
Keneenkään ei kosketa seksuaalisille alueille luvatta, ei keneenkään. Ette te kouri toisten miesten haarojakaan. Kättely on ok ja tuttujen kesken halaus, muualle ei kosketella.
Ei ole kyse ymmärryksestä. Kai tiedät mitä on gaslighting? Miehet manipuloivat naisia kuvittelemaan, että miehet muka eivät ymmärrä että tämä on väärin. Ja tarkoitus on että emme näkisi miesten järjestelmällistä ja täysin tarkoituksellista naisi
Persut ovat joukko älyllisesti ja sivistyksellisesti jälkeenjääneitä kriminaaleja. en tiedä mitä he kuvittelevat naisvihakampanjoinnilla voittavansa, tuskin ainakaan petettyjä kannattajiaan takaisin. Persuja on noin 14%, heistä 75% miehiä, heistä 50% sosiaaliturvalla eläviä ja työssäkäyviä vain joka neljäs, joten en pidä persuja Team Tynkkysestä huolimatta yhteiskunnallisena uhkana, varsinkaan kun heidän oma, typerä ja ihmisvihainen politiikkansa on heidät syrjäyttämässä vallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailma on paljon muuttunut, mutta meillä oli hauskempi nuoruus 70-luvulla. huumoria ymmärrettiin ja harrastettiin. Tollaisesta tosin olisi voitu vetäistä saman tien ympäri korvia. mutta ei siitä mittä oikeusjuttua tehty. Nykyaika no niin toiskkoa ja miehistä tehdään munattomia. Nainen 67v.
Hyvä kun nyt tehdään oikeusjuttu. Sinun sukupolvesi oli vetelää, laiskaa väkeä. Ette tehneet mitään muiden hyväksi. Onneksi nyt ollaan suoraselkäisempiä ja maailmasta tulee oikeudenmukaisempi.
Kun työntekijäsi haastaa tuollaisesta asiakkaasi käräjille, niin seuraavat työntekijäsi eivät ole enää naisia.
Suhteellisuudentaju täysin hukassa!
Seuraavaksi on muutettava lakia niin että tuollaisesta työnantaja päätyy myös oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailma on paljon muuttunut, mutta meillä oli hauskempi nuoruus 70-luvulla. huumoria ymmärrettiin ja harrastettiin. Tollaisesta tosin olisi voitu vetäistä saman tien ympäri korvia. mutta ei siitä mittä oikeusjuttua tehty. Nykyaika no niin toiskkoa ja miehistä tehdään munattomia. Nainen 67v.
Hyvä kun nyt tehdään oikeusjuttu. Sinun sukupolvesi oli vetelää, laiskaa väkeä. Ette tehneet mitään muiden hyväksi. Onneksi nyt ollaan suoraselkäisempiä ja maailmasta tulee oikeudenmukaisempi.
Ei ole ihminen muuttunut miksikään 2000 vuodessa.
Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala? Älkää luulko, että minä olen syyttävä teitä Isän tykönä; teillä on syyttäjänne, Mooses, johon te panette toivonne. Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut. Mutta jos te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka te uskoisitte minun sanojani?"
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea on pitää tahmatassunsa irti toisista ihmisistä? Ilmeisen mahdotonta suomalaismiehille? Entä missä se vinkuja viipyy, joka selittää, että kyllä miehiäkin ahdistellaan, häntä ainakin. Ja että hänet mukamas heitettiin sen takia ulos baarista, eikä oman häiriökäytöksensä takia :DDD
Uhritiuhriti ainoastaan naisia ahdistallaan...
Naisille annettiin täydet mahdollisuudet lunastaa paikka miesten rinnalla, mutta ette sitten osanneet arvostaa sitä, vaan pitää saada aina vaan lisää ja lisää. Katsotaan parin vuosikymmenen päästä uudelleen onko sitä henkistä kasvua tapahtunut.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010986142.html
Totuushan on, että miehet osaa kaiken paremmin, tehokkaamin ja ilman tällaisia järjettömyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole seksuaalista. Se on homoa! 🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailma on paljon muuttunut, mutta meillä oli hauskempi nuoruus 70-luvulla. huumoria ymmärrettiin ja harrastettiin. Tollaisesta tosin olisi voitu vetäistä saman tien ympäri korvia. mutta ei siitä mittä oikeusjuttua tehty. Nykyaika no niin toiskkoa ja miehistä tehdään munattomia. Nainen 67v.
Hyvä kun nyt tehdään oikeusjuttu. Sinun sukupolvesi oli vetelää, laiskaa väkeä. Ette tehneet mitään muiden hyväksi. Onneksi nyt ollaan suoraselkäisempiä ja maailmasta tulee oikeudenmukaisempi.
Ei ole ihminen muuttunut miksikään 2000 vuodessa.
Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala? Älkää luulko, että minä olen syyttävä teitä Isän tykönä; teillä on syyttäjänne, Moo
Nyt laitapa se korkki kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa että samanlainen läpsäisy mihin tahansa paikkaa selkään tai olalle johtaa myös tuomioon,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No häntä ei varmaan haittaa, jos naapurinsedät, taksikuskit ym. alkaa läpsiä häntä samalla tavalla tavattaessa. Se kun on vain kohteliaisuus.
Miehet eivät tajua, että naiset eivät halua miehiä samalla tavalla kuin mitä miehet haluavat naisia. Naisesta miehen lähestyminen tuntuu samalta kuin mitä keskivertomiehestä tuntuu toisen miehen lähestyminen.
Siis oikeasti suurin osa naisista ei ole heteroita vaan jotain ihan muuta? Tämä selittää kyllä sen miksi syntyvyys on niin alhaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, mutta koko idea on nykyään toki täysin älyvapaa - toiv, kaikkien mielestä?
Olen vasta 49 (M) ja silti nähnyt tämän kulttuurin ilmentymän upseeriklubilla - jossa tunnetusti todella herrasmiehet asustavat - jossa siis kähmittiin naisia lasten nähden, vaimojen ollessa paikalla,usein myös isoäitien.
Pojat eivät todellakaan ole poikia, mutta toivoisin, ettemme anakronismi-päissämme ylitulkitse menneisyyttä ilman kontekstia.
Muistaakseni itsekin olen kerran yläasteen disessä työntänyt sormeni farkun takataskuihin lupaa kysymättä - oli muotia ja johti kielareihin ja nuolemiseen hänen taholtaan.
"En hyväksy mutta eihän tässä mitään ongelmaa ole."
Whaat - minähän olen Unioni-Äidin kasvattama feministi-mies, joka on jopa pahamaineista Naistutkimusta opiskellut. Puhuin anakronismista ja ajankuvasta erikseen. Yritin kontekstualisoida asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, mutta koko idea on nykyään toki täysin älyvapaa - toiv, kaikkien mielestä?
Olen vasta 49 (M) ja silti nähnyt tämän kulttuurin ilmentymän upseeriklubilla - jossa tunnetusti todella herrasmiehet asustavat - jossa siis kähmittiin naisia lasten nähden, vaimojen ollessa paikalla,usein myös isoäitien.
Pojat eivät todellakaan ole poikia, mutta toivoisin, ettemme anakronismi-päissämme ylitulkitse menneisyyttä ilman kontekstia.
Muistaakseni itsekin olen kerran yläasteen disessä työntänyt sormeni farkun takataskuihin lupaa kysymättä - oli muotia ja johti kielareihin ja nuolemiseen hänen taholtaan.
"En hyväksy mutta eihän tässä mitään ongelmaa ole."
Whaat - minähän olen Unioni-Äidin kasvattama feministi-mies, joka on jopa pahamaineist
Kiva sanasalaatti, naisvihaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjua, mutta koko idea on nykyään toki täysin älyvapaa - toiv, kaikkien mielestä?
Olen vasta 49 (M) ja silti nähnyt tämän kulttuurin ilmentymän upseeriklubilla - jossa tunnetusti todella herrasmiehet asustavat - jossa siis kähmittiin naisia lasten nähden, vaimojen ollessa paikalla,usein myös isoäitien.
Pojat eivät todellakaan ole poikia, mutta toivoisin, ettemme anakronismi-päissämme ylitulkitse menneisyyttä ilman kontekstia.
Muistaakseni itsekin olen kerran yläasteen disessä työntänyt sormeni farkun takataskuihin lupaa kysymättä - oli muotia ja johti kielareihin ja nuolemiseen hänen taholtaan.
Ei 49 v käytä sanaa dise.
Ok Zoomer, mitä sanaa pitäisi käyttää nostalgisessa merkityksessä kasarin sukupolvikokemuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-vuotiaalle miehelle mikään ei ole yhtä himoittava ja halveksittava kuin nuori nainen.
Älä yleistä.
Kyseinen äijä lienee impotentti pedo koska kokee tarpeellisena hankkia kicksejä ahdistelemalla teinejä.
Onko persujen ehdokas?
Yleistän. Oma appiukkoni ahdisteli miniöitään.
Ei tämäkään vaari ole vielä oppinut, että naisen läsnä ollessa, tätä ei saa katsoa, pitää olla hiljaa, eikä tietenkään koskea.
Pitää vain poistua nopeasti kauemmas.
Mutta oikeasti, typerä ja tuomittava teko.
Itse kymmenisen vuotta nuorempana, kyllä mieli tekisi koskea jotain somaa peffaa, mutta kun normaali ihminen pystyy hillitsemään itseään myös typeryyksiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailma on paljon muuttunut, mutta meillä oli hauskempi nuoruus 70-luvulla. huumoria ymmärrettiin ja harrastettiin. Tollaisesta tosin olisi voitu vetäistä saman tien ympäri korvia. mutta ei siitä mittä oikeusjuttua tehty. Nykyaika no niin toiskkoa ja miehistä tehdään munattomia. Nainen 67v.
Hyvä kun nyt tehdään oikeusjuttu. Sinun sukupolvesi oli vetelää, laiskaa väkeä. Ette tehneet mitään muiden hyväksi. Onneksi nyt ollaan suoraselkäisempiä ja maailmasta tulee oikeudenmukaisempi.
Ei ole ihminen muuttunut miksikään 2000 vuodessa.
Kuinka te voisitte uskoa, te, jotka otatte vastaan kunniaa toinen toiseltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, mikä tulee häneltä, joka yksin on Jumala? Älkää luulko, että minä olen syyttävä
Nyt laitapa se korkki kiinni.
Miten niin?
Kysymyshän on kunnianloukkauksesta, ainakin ketjun kommenttien perusteella. Jos kerran naisen kunniaa loukattiin, niin miksei miestä sitten syytetty ja tuomittu siitä? Tosin, en oikein tiedä, kumman kunniaa tässä nyt on loukattu, miehen vai naisen. Kunnianloukkausjutut eivät mielestäni oikein ole enää tätä päivää. Jeesuskin käski kääntämään toisen posken. Yksinkertaisempaa tässäkin tapauksessa olisi ollut, jos nainen olisi kääntänyt sen toisenkin pakaran.
No voi nyyh nyyh tuon naisen osalta! Nyt on tapahtunut suurin vääryys maailmassa, kun on vähän pyllylle läpsäisty! Ei jumalauta! Tuollaisten asioiden takiako Suomessa ruuhkautetaan oikeuslaitoksia? Ei ihmekään, että tuolloin monet isotkin rikokset päätyvät oikeuskäsittelyyn vasta vuosien päästä, kun oikeuslaitokset ovat tukossa tuollaisten naurettavien pyllynläpsäisytapausten vuoksi.
Reject delusion...