Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä teidän mielestä reilu asia parisuhdemarkkinoilla? Minusta ei ole!
19.03.2025 |
Jos ylipainoinen mies ei kelpaa naisille, miksi ylipainoinen nainen voisi vaatia itselleen huipputason miestä? Nykyään näkee jatkuvasti, kuinka naiset, jotka eivät itse panosta ulkonäköönsä tai elämäntapoihinsa, odottavat silti mieheltä rahaa, lihaksia ja statusta. Miehen pitää olla täydellinen, mutta naisen ei tarvitse tehdä mitään ansaitakseen saman tasoisen kumppanin. Tämä asetelma on täysin epäreilu. Jos haluaa jotain, pitää myös itse tarjota jotain vastineeksi. Jos mies joutuu kehittämään itseään, pitämään huolta kunnostaan ja menestymään elämässä saadakseen tasokkaan naisen, miksi naisen ei pitäisi tehdä samoin? Parisuhde ei voi olla yksipuolinen kauppa, jossa vain toinen osapuoli joutuu ponnistelemaan.
Kommentit (434)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten muuten nämä ulisijat selittävät ne Prisma -pariskunnat? Eli tavis taviksen kanssa. Onko käynyt mielessäkään, että he ovat ihastuneet toisiinsa"
Ei näihin ketjuihin koskaan sisälly niin monimutkaisia asioita kuin tunteet tai varsinkaan rakkaus.
Ja aina tehdään oletus, että mies ei tiedä mitään tunteista tai rakkaudesta. Tai kykene sellaisia asioita ymmärtämään. Taitaa olla naiselle mahdoton ajatus, että voisi jäädä toiseksi tuollaisissa asioissa jollekin miehelle.
No jos kerran ymmärrätte tunteiden merkityksen, niin miksi ette sitten etsi sitä elämänne rakkautta, vaan puhutte vain tasoista ja siitä, kenen "kuuluu" saada millainenkin kumppani?
Miten muuten jäädään toiseksi miehelle? Siis tuntemisessa vai tunteiden y
Voisitko perustella? Eihän näissä aloituksissa koskaan miehet puhu tunteista. Vaikka länsimaissa parisuhteet perustuvat täysin tunteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuten sanoin ns. mahdollisuuksien tasa-arvo on käytännössä sitä, että vähemmän kyvykkäille tai sosioekonomisesti asemassa olevasta perheestä tulevalle pitäisi madaltaa kynnyksiä tai yhteiskunnan pitäisi subventoida niin, että niillä on yhtä hyvät mahdollisuudet korkeakoulutukseen ym."
No ei ole. Ei Suomessa esim. missään kenellekään madalleta rimaa siksi että hän tulee huonommista oloista vaan yritetään kompensoida niitä huonompia oloja niin että hän ylittäisi sen saman riman kuin ne toiset yhtä lahjakkaat jotka tulevat paremmista oloista.
"Jos joku syntyy sosioekonomisesti hyvään perheeseen, niin se on vanhempien kyvykkyyden ja työn ansiota. Voi olla että ne on saaneet ison perinnön, ja silloin se on niiden vanhempien kyvykkyyden ja työn ansiota."
Se sama "hyvä perhe" voi ollakin äkkiä heikompiosainen vaikka saurastumisen, avioeron tai muun syyn takia. Ei ihminen pysty mitenkään kontroloimaan kaikkia olosuhteitaan vaan elämä voi yllättää myös negatiivisesti. Ja siksi on vain reilua että lapsien ei pidä kärsiä siitä vaan heitä autetaan eteenpäin.
"Ei sukupolvelta toiselle periytyvä hyväosaisuus ole sekään väärin tai epäkohta, johon pitäisi mitenkään puuttua."
On se epäkohta jos ei haluta antaa muillekin samaa mahdollisuutta nousta siihen periytyvään luokkaan. Suomalaisista valtava enemmistö oli köyhiä vielä reilu 100 vuotta sitten ja meillä on periytyvää hyväosaisuutta niin paljon vain siksi että huonommistakin oloista tuleville on annettu reilu mahdollisuus pääastä nousemaan ja sitten antamaan sitä hyvää taas omille jälkipolvilleen.
Sinä ajattelet ikäänkuin meillä olisi nyt ne juuri ainoat oikeat hyväosaiset emmekä tarvitse enää lisää.
Tinderissä on ihmismarkkinat. En ymmärrä, miten kukaan kehtaa osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Mitään ylijäämämiehiä ei ole, koska parisuhdekumppanien määrän ei tarvitse mennä tasan. Polyamoria on ihan sallittua eli naisella vois olla useampi mies seurustelukumppanina jos nainen näin haluaa.
Ongelma ei ole se, että on liikaa miehiä, vaan että miesten laatu ei vastaa sitä mitä naiset haluavat ja näin naiset ovat mieluummin sinkkuja kuin toiveitaan vastaamattomien miesten kanssa.
Tämän takia näiden ylijäämämiesten ketkä eivät kelpaa suomalaisille naisille, kannattaa suunnata ulkomaiden tarjonnan pariin. Tulevaisuudessa näille tulee tekoäly kumppanit myös vaihtoehdoksi niin maailma on parempi paikka elää. Ne yksinkertaisesti poistavat epätasavertaisuuden mikä liittyy parisuhteisiin sekä seksuaalisuuteen, ja vaikuttavat positiivisesti koko yhteiskuntaan.
Esimerkkejä mahdollisuuksien tasa-arvosta:
Koulutus: Kaikilla lapsilla on oikeus laadukkaaseen opetukseen riippumatta perheen varallisuudesta.
Tuo vaatii sitä, että valtio subventoi = verotetaan = tehdään tulonsiirtoja varakkailta köyhille. Se on reaalisosialismia, vaikka nykyään tuota pidetään ihan normaalina asian markkinatalouteen perustuvassa järjestelmässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jep, Suomessa on 20-54vuotiaissa joku 55tuhatta miestä enemmän mitä naisia. Valtava määrä miehiä joilla ei ole mitään mahdollisuutta löytää kumppania Suomesta. "
Missään ikäluokassa misten ja naisten ero ei ole enempää kuin 2-3%. Vaikka lukumäärällisesti yksin jääviä miehiä olisikin tämän takia isolta kuulostava määrä niin ainoana syynä naisettomuuteen se ei ole kuin muutamalla prosentilla miehistä. Se on siis ihan niiden pienempien parisuhteettomuuden syiden joukossa, ei suurin kuten usein ajatellaan.
55 tuhatta ylijäämämiestä on valtava määrä yksinäisiä miehiä Suomen kokoisessa maassa. Ehkä valtion pitäisi heille pitäisi maksaa vaimonhakurahaa jotta voisivat maahantuoda 55tuhatta perheenperustamisikäistä naista Suomeen, niin tasoittuisi tämä vinoutunut sukupuolijakauma ja parisuhdemarkkinat olisivat tasa-arvoisemmat. Syntyvyyttäkin voitaisiin saa
Niistäkään tuhansista naisista ei ole kuin vähän, joita miehet haluavat ja loput on niitä, jotka ei kelpaa kenellekään. Miksette mene etsimään sitä täydellistä naista itsellenne? Miksi edes luulette, että joku virkamies osaa etsiä teille sopivat naiset? Suomeen saa kyllä muuttaa nytkin, ei vaan taida houkutella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten muuten nämä ulisijat selittävät ne Prisma -pariskunnat? Eli tavis taviksen kanssa. Onko käynyt mielessäkään, että he ovat ihastuneet toisiinsa"
Ei näihin ketjuihin koskaan sisälly niin monimutkaisia asioita kuin tunteet tai varsinkaan rakkaus.
Ja aina tehdään oletus, että mies ei tiedä mitään tunteista tai rakkaudesta. Tai kykene sellaisia asioita ymmärtämään. Taitaa olla naiselle mahdoton ajatus, että voisi jäädä toiseksi tuollaisissa asioissa jollekin miehelle.
No nää puheet maksullisista, naisen ikääntymisestä ja naisroboteista hiukan puoltaa tätä...
Ja oletat, että "kaikki miehet" ovat tuollaisia kommentteja kirjoittaneet?
FYI mua luultiin eräässä toisessa keskustelussa naiseksi.
FYI: keskustelet useamman naisen kanssa tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten muuten nämä ulisijat selittävät ne Prisma -pariskunnat? Eli tavis taviksen kanssa. Onko käynyt mielessäkään, että he ovat ihastuneet toisiinsa"
Ei näihin ketjuihin koskaan sisälly niin monimutkaisia asioita kuin tunteet tai varsinkaan rakkaus.
Ja aina tehdään oletus, että mies ei tiedä mitään tunteista tai rakkaudesta. Tai kykene sellaisia asioita ymmärtämään. Taitaa olla naiselle mahdoton ajatus, että voisi jäädä toiseksi tuollaisissa asioissa jollekin miehelle.
No nää puheet maksullisista, naisen ikääntymisestä ja naisroboteista hiukan puoltaa tätä...
Ja oletat, että "kaikki miehet" ovat tuollaisia kommentteja kirjoittaneet?
FYI mua luultiin eräässä toisessa keskustelussa naiseksi.
FYI FYI minuakin on luultu useammassakin keskustelussa mieheksi.
"Tämän takia näiden ylijäämämiesten ketkä eivät kelpaa suomalaisille naisille, kannattaa suunnata ulkomaiden tarjonnan pariin."
Tuo perustuu ajatukselle että vaatimukset hyvälle parisuhteelle olisivat jotenkin matalammat ulkomaalaisen kumppanin kanssa. Mutta ei se niin mene. Muualta tulleiden kumppaniden kanssa solmitut liitot itse asiassa päättyvät eroon useammin kuin kotimaisten kumppanien kanssa solmitut koska ne ovat oikeasti vielä haastavampia suhteita kuin kahden samasta kulttuurista tulevan solmimat. On aivan samat vaatiumukset tunteille, välittämiselle, toisen kuuntelmiselle ja kunnioittamiselle mutta päälle tulevat vielä kulttuuriset haasteet.
En siis oikein ymmärrä neuvoa hakea ulkomailta siksi että täältä et saa. Jos on vaikeaa solmia hyvä suhde kotimaisen puolison kanssa niin ei se sen halpompaa ole ulkolaisenkaan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En kannata mitenkään erityisesti edes mahdollisuuksien tasa-arvoa"
Miksi et vaikka se siis oikeasti asettaisi kaikki samalle viivalle?
"Uskokaa nyt jo, että en ole kommunisti, kuten nuo jotkut miehet, jotka vaatii tasa-arvoa."
Miksi kuvittelet tasa-arvoa haluavan miehen olevan automaattisesti kommunisti?
"Jos korkean statuksen mies saa kauniin naisen ja päinvastoin, niin niin on tarkoitettu, maailma ei ole kommunistisella tavalla reilu eikä pidäkään olla."
Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa pitäisikö yhteiskunnan yhteiskunnallisissa asioissa olla reilu kaikille myös niin että mahdollisuuksien tasa-arvo toetutuu. Pariutuminen ei ole yhteiskunnan asia eikä mahdollisuuksien tasa-arvo koske henkilökohtaisia ihmissuhteita.
Kuten sanoin ns. mahdollisuuksien tasa-arvo on käytännössä sitä, että vähem
Aaa eli sun mielestä kouluja pitäis käydä vain niiden, joilla on varaa se itse kustantaa lapsilleen? Eli nykyinen koulujärjestelmä, jossa kaikki pääsee kouluun, on huono?
Vierailija kirjoitti:
"Tämän takia näiden ylijäämämiesten ketkä eivät kelpaa suomalaisille naisille, kannattaa suunnata ulkomaiden tarjonnan pariin."
Tuo perustuu ajatukselle että vaatimukset hyvälle parisuhteelle olisivat jotenkin matalammat ulkomaalaisen kumppanin kanssa. Mutta ei se niin mene. Muualta tulleiden kumppaniden kanssa solmitut liitot itse asiassa päättyvät eroon useammin kuin kotimaisten kumppanien kanssa solmitut koska ne ovat oikeasti vielä haastavampia suhteita kuin kahden samasta kulttuurista tulevan solmimat. On aivan samat vaatiumukset tunteille, välittämiselle, toisen kuuntelmiselle ja kunnioittamiselle mutta päälle tulevat vielä kulttuuriset haasteet.
En siis oikein ymmärrä neuvoa hakea ulkomailta siksi että täältä et saa. Jos on vaikeaa solmia hyvä suhde kotimaisen puolison kanssa niin ei se sen halpompaa ole ulkolaisenkaan kanssa.
Näinpä. Eikä nämä ulisijat ole lähtemässä ikinä kuitenkaan mihinkään omasta hikikopistaan. Kunhan länkyttävät niistä ulkomaalaisista koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei sukupolvelta toiselle periytyvä hyväosaisuus ole sekään väärin tai epäkohta, johon pitäisi mitenkään puuttua."
On se epäkohta jos ei haluta antaa muillekin samaa mahdollisuutta nousta siihen periytyvään luokkaan. Suomalaisista valtava enemmistö oli köyhiä vielä reilu 100 vuotta sitten ja meillä on periytyvää hyväosaisuutta niin paljon vain siksi että huonommistakin oloista tuleville on annettu reilu mahdollisuus pääastä nousemaan ja sitten antamaan sitä hyvää taas omille jälkipolvilleen.
Sinä ajattelet ikäänkuin meillä olisi nyt ne juuri ainoat oikeat hyväosaiset emmekä tarvitse enää lisää.
Kenellä tahansa on mahdollisuus nousta periytyvään luokkaan. Ja myös joillain on mahdollisuus tipahtaa siitä.
Sinähän itsekin kerrot, miten sata vuotta siiten juuri kukaan ei omistanut juuri mitään, mutta nyt on joillakin isojakin omaisuuksia tai edes "riittäviä".
Olen lapsuushelvetistä ja tehnyt omaa varallisuutta 300 000 eurolla. Se on ihan riittävästi, vaikkei ole järisyttävän paljon.
"Tuo vaatii sitä, että valtio subventoi = verotetaan = tehdään tulonsiirtoja varakkailta köyhille. Se on reaalisosialismia,"
Puhdas kapitalismi ei toimi koskaan hyvin niin että mitään rajoja tai sääntöjä ei ole. Jo hyvin varhaisessa vaiheessa huomattiin että tarvitaan sääntöjä mm. monopoleja ja muita omaisuuden liiallisia keskittymiä vastaan koska ne itse asiassa tukahduttivat aidon ja reilun kilpailun.
Ihan samoin ilman mitään subventointia ihmisten lahjakkuusreservi jää vajaakäytölle ja itse asiassa lahjakkuuden määrä laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkejä mahdollisuuksien tasa-arvosta:
Koulutus: Kaikilla lapsilla on oikeus laadukkaaseen opetukseen riippumatta perheen varallisuudesta.
Tuo vaatii sitä, että valtio subventoi = verotetaan = tehdään tulonsiirtoja varakkailta köyhille. Se on reaalisosialismia, vaikka nykyään tuota pidetään ihan normaalina asian markkinatalouteen perustuvassa järjestelmässä
Paljonko se rikkaan lapsi niitä veroja maksaa verrattuna köyhien lapseen?
Näitä on ihan turha miettiä, sillä ihmiset parutuvat miten pariutuvat. Jos komea, varakas mies haluaa lihavan ja työttömän naisen (tai toisin päin), niin se on hänen valintansa. Yleensä ei halua,vaan ihmiset pariutuvat aika usein ns. tasoteorian mukaan. Jos ei oma "taso" kelpaa jää helposti yksin sukupuoleen katsomatta.
"Kenellä tahansa on mahdollisuus nousta periytyvään luokkaan."
On mutta ei yhtä suuri tai yhtä hyvä mahdollisuus. Ja se on juuri se pointti.
"Sinähän itsekin kerrot, miten sata vuotta siiten juuri kukaan ei omistanut juuri mitään, mutta nyt on joillakin isojakin omaisuuksia tai edes "riittäviä"."
Niin ja se on paljolti juuri sen ansiota että olemme tasanneet niitä eroja.
"Olen lapsuushelvetistä ja tehnyt omaa varallisuutta 300 000 eurolla. Se on ihan riittävästi, vaikkei ole järisyttävän paljon."
Mutta silti sinusta mitään ei olisi saanut tukea sinunkaan elämässäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ylijäämämiehiä ei ole, koska parisuhdekumppanien määrän ei tarvitse mennä tasan. Polyamoria on ihan sallittua eli naisella vois olla useampi mies seurustelukumppanina jos nainen näin haluaa.
Ongelma ei ole se, että on liikaa miehiä, vaan että miesten laatu ei vastaa sitä mitä naiset haluavat ja näin naiset ovat mieluummin sinkkuja kuin toiveitaan vastaamattomien miesten kanssa.
Tämän takia näiden ylijäämämiesten ketkä eivät kelpaa suomalaisille naisille, kannattaa suunnata ulkomaiden tarjonnan pariin. Tulevaisuudessa näille tulee tekoäly kumppanit myös vaihtoehdoksi niin maailma on parempi paikka elää. Ne yksinkertaisesti poistavat epätasavertaisuuden mikä liittyy parisuhteisiin sekä seksuaalisuuteen, ja vaikuttavat positiivisesti koko yhteiskuntaan.
Tämä todistaa sen, että ero vapaisiin naisiin on niin suuri, ettei mitään suhteita pysty syntymään. Jos mies ottaa mieluummin vaimon jostain alemman tason maasta tai jopa esineen, miten normaali länsimaalainen koulutettu nainen suhteuttaa itsensä tuohon? Ei suomalainen nainen eikä suomalainen mies yhdistä suomalaista naista kolmanneksi tuohon listaan. Eli miesten haluama taso on paljon alempi kuin normaali länsimaalainen elävä nainen, joka edustaa miehen kanssa samaa kuluttuuria ja kansalaisuutta.
Miksi meidän miehistä on tullut tällaisia?
Ulkomaalaisten kanssa miehet ovat ihan samoissa ongelmissa. Jos joku katutytön tasoinen ja elähtänyt kelpaa, niin ok ja onnea vaan. Mutta esim. Filippiineillä miehen pitää jo olla jotain, että saa naisen lähtemään Suomeen. Usein nämä miehet ovat heitä, jotka olisivat saaneet suomalaisenkin naisen. Ulkomaalaisen kanssa tulevat ne kulttuurierot siihen päälle.
Mutta jos natsaa niin mikäs siinä.
Tee aloitus rakkaudesta, niin ei tarvitse mutuilla kenenkään.