tuulivoimapuisto on ihana

Eikö nämä yleensä rakenneta rannikoille. Katsoin lentokoneestakin miten ne näkyi esim. ranskan rannikolla. Nyt niitä tungetaan suomen metsiin ja tapetaan roottorinlapoihin elukoita. Ja nämä kammottavat daakeskukset, imevät vettä tolkuttomasti ja vievät sähkön. Kuka tästä ihan oikeasti hyötyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset vihaavat tuulimyllyjä? Minä voisin katsella niitä tuntikausia, hypnoottisia vekottimia.

 

Niin varmaan. Hypnoottisinta se on silloin kun pankki ilmoittaa, että sun talosi on täysin arvoton tuuliviipperän tähden 

Onko näin ilmoitettu vai todettu, että nykyisellään pankki ei tiedä miten hinnoittelisi talon? Riittävän syrjässä oleva talo on muutenkin arvoltaan kovin kyseenalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vielä ei ole ratkaistu, kuka maksaa tuulivoimalan purkamisen kustannukset parinkymmenen vuoden kuluttua. Onko se se maanomistaja, joka vuokrasi pellon? Ei sitä ehtinyt siinä hötäkässä miettiä, kun oli kiirus tehdä bisnestä ja saada tukieurot kotiin.

Tästähän oli ihan vähän aikaa sitten uutinen: ainakaan kaikki tuulivoimafirmat eivät aio purkaa kaikkea, vaan jättävät esimerkiksi perustukset ja kaapelit luontoon. Periaatteessa purkamista varten asetetaan talletukset suljetuille tileille, mutta rahan arvo ehtii kärsiä 30-40 vuodessa. Pelkkö betonialustojen purkaminen olisi iso ja kallis urakaa. Yksi ja toinen firma ehtii tehdä konkurssin tai omistussuhteet ehjtivät muuttua niin, että ulkomainen omistaja on jossain tavoittamattomissa, kun tulee purkamisen aika. Riskit ovat isot. Viime kädessä maanomistaja maksaa maidensa siistimisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on melkein koko ajan vajetta sähköntuotannossa. Jollakin tavalla sitä sähköä pitää tuottaa. Kun tuulivoima ei kelpaa, mikä on mammoille kelpaava tapa?

 

Ja pysyykin vajauksena, koska samaa tahtia kuin uusia voimalaoita rakennetaan rakennetaan myös niitä datakeskuksia jotka sen kasvavan kapasiteetin syövät samantein pois 

Kysymys kuuluu, että kuka tämän lopulta maksaa? Valtion velan perusteella me suomalaiset. Ikinä ei tulla niitä rahoja saamaan takaisin 

Et vastannut kysymykseen, että millä sähkö pitäisi tuottaa, kun ainakaan tuulivoima ei kelpaa.

Eikä niitä tuulivoimaloita valtion rahoilla rakenneta. Luuletko että tuulivoimalat on rakennettu valtion ottamalla velalla?

Sivusta: Missä vaiheessa aletaan vähentää kulutusta? Luuleeko joku, että vihreän siirtymän varjolla voidaan jatkaa ja lisätä kuluttamista maailman tappiin? Nämä datakeskukset varsinkin ovat älyttömiä: kuluttavat kaiken tuotetun lisäsähkön ja kaiken päälle hirveästi vettä! Mitä tosiaan tavallinen suomalainen tuosta hyötyy? Tai ilmasto ja luonto?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on melkein koko ajan vajetta sähköntuotannossa. Jollakin tavalla sitä sähköä pitää tuottaa. Kun tuulivoima ei kelpaa, mikä on mammoille kelpaava tapa?

Mitä jos vähennetään kuluttamista? Meidän suomalaisten ylikulutuspäivä on tänä vuonna 6. huhtikuuta. Viime vuonna 12. huhtikuuta. Ensi vuonna varmaan jo maaliskuussa. Muistakaa liputtaa.

Vierailija kirjoitti:

Seuraava huijaustermi on maakaasu, joka kulkee nimellä natural gas. Suomeksi nimi tulisi muuttaa luonnolliseksi kaasuksi. Paitsi että se on yksi suurimmista ilmansaastelähteistä betonintuotannon lisäksi mitä maa päällään kantaa.

Maakaasu palaa täysin puhtaasti, mutta se tulee Venäjältä joten ei kiinnosta. sitä vastoin biokaasu palkaa puhtaasti ja tulee biojätteestä joka samalla muuttuu mullaksi. Se on win-win. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraava huijaustermi on maakaasu, joka kulkee nimellä natural gas. Suomeksi nimi tulisi muuttaa luonnolliseksi kaasuksi. Paitsi että se on yksi suurimmista ilmansaastelähteistä betonintuotannon lisäksi mitä maa päällään kantaa.

Maakaasu palaa täysin puhtaasti, mutta se tulee Venäjältä joten ei kiinnosta. sitä vastoin biokaasu palkaa puhtaasti ja tulee biojätteestä joka samalla muuttuu mullaksi. Se on win-win. 

Biokaasulla toimiva kaasuauto on puhdas ja taloudellinen. Se vähän hukkui sähköautoinnostukseen, mutta jos tavis polttomoottoriauton haluaa niin biokaasulla se käy saasteitta. Vetykaasu on vielä haihattelua, verkosto puuttuu kokonaan ja autojakaan ei taida kaupasta saada. Biokaasua saa oikeastaan parhaiten länsi. Suomesta ja pk-seudulla. Kaasuautollakaan ei kannata Lapin reissuun lähteä...

Meidän mökin lähellä on ydinvoimala, sen möykkä kuuluu sopivalla tuulella kilometrien päähän ja vaikka se nyt ei mökin ikkunasta näy, niin eipä tarvitse kuin ongelle lähteä niin se näkyy kauas, ja on kaunis kuin syylä pers...oonassa,.

Nyt Fortum on vaivihkaa neuvotellut itselleen entistä isomman alueen, ensin pelto kerrallaan on muka ostettu aurinkovoima- tai tuulivoimakokeiluihin mutta nyt kun isommasta maa-alueesta päästiin sopuun kaupungin kautta niin paljastivat todelliset korttinsa: tontti on varattu ydinvoimalle. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mene jakeluun. 

Meidän kuntaan rakennettiin frisbeegolf-rata. Kunnassa ei sitten muita palveluita ole. 

Kiva, jos jää jumiin tuulivoimpuistojen takia. Hienoa vihreät ja vasemmisto. Varmaan nyt toive täyttyi ja ihmisten omaisuus muuttui kertaheitolla arvottomaksi. Tasa-arvoa. Kukaan ei saa omistaa enempää kuin sossun asiakas 

Vasemmisto ja vihreätkö näitä rakentavat? 

Vierailija kirjoitti:

Tuulessa sen lavat pyörivät, eikö olekkin kaunista.  Kun tuulella katsoo sähkön hintaa niin tulee iloinen mieli, kaikki huolet ja murheet unohtuu.  Lisäksi lähiasukkaan tilille tulee sievoinen summa rahaa, hänkin on iloinen kun rahalle on aina käyttöä.

Miten niin lähiasukkaan tilille muka tulee rahaa. Rahaa tulee vain niiden tilille, jotka ovat vuokranneet metsäänsä tuulivoimafirmalle ja usein nuo ihmiset eivät asu lähelläkään tuulivoimaloita, asuvat usein esim. pk-seudulla ja myllyt Pohjanmaalla. 

Lähiasukkaille jäävät vain haitat myllyistä, kuten melu, vastenmieliset maisemat, lähiluonnon menetys jne.