tuulivoimapuisto on ihana

Ulkomaalaiset tuulivoimayritykset myyvät meidän tuulella tuotettua sähköä ulkomaille, emmekä me saa siitä mitään. Työllisyysvaikutus on se että talonmies käy lakaisemassa lumet tuulivoimalan portailta. 

Yritysten maksama kiinteistövero on tuloa kunnalle, tuulesta niiden ei tarvitse maksaa mitään. Tällaisesta busineksesta meidän poliitikot hehkuttavat saavutuksena. 

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoima tulee kalliiksi. Sen maksavat ne joiden talojen hinnat laskevat tuulimyllyn takia. 

Myös luonto - kasvi- ja eläinkunta - maksaa vihreästä siirtymästä kalliin hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee investointeja. Jos ei halua asua tuulivoimalan vieressä, voi muuttaa kaupunkiin. Kaupunkilaiset elättävät maalaiset ja elättien pitää sopeutua eikä valittaa.

Investointeja saadaan tuulivoimaan, jonka tuottamaa sähköä tarvitaan datakeskuksiin, jotka myös rakennetaan ulkomaisten sijoitusten turvin. Tavalliset suomalaiset kärsivät, luonnosta puhumattakaan. Miksei tuulivoimaa ja datakeskuksia rakenneta kaupunkeihin, joissa suurin osa kulutuksesta tapahtuu?

Tuulivoima tuottaa hyötyä kunnille ja kaikille, datakeskus ei juurikaan. Otetaan niistä kunnon vero niin ei tarvi loputtomasti vipperiä rakentaa ulkolaisten bineksiä varten.

Ei tuota kaikille. Asuntojen hinnat laskevat, ulkomaiset tuulivoimayritykset myyvät meidän tuulella tuotettua sähköä ilman korvausta ulkomaille tai jopa meille itsellemme. 

Vierailija kirjoitti:

 

Ulkomaalaiset tuulivoimayritykset myyvät meidän tuulella tuotettua sähköä ulkomaille, emmekä me saa siitä mitään. Työllisyysvaikutus on se että talonmies käy lakaisemassa lumet tuulivoimalan portailta. 

Yritysten maksama kiinteistövero on tuloa kunnalle, tuulesta niiden ei tarvitse maksaa mitään. Tällaisesta busineksesta meidän poliitikot hehkuttavat saavutuksena. 

Ymmärrän, että moni kunta odottaa kieli pitkällä niitä kiinteistöverotuottoja, mutta pahaa pelkään, että niitä ei käytetä järjellisellä tavalla. Ainakin minun kotikunnassani ja mökkikunnassani kunnallinen päätöksenteko muistuttaa vähäjärkisten sekoilua. Kunnanvaltuustojen kokousstriimit ovat parempaa viihdettä kuin Putous konsanaan. Tosin joskus tulee tuskainen olo, kun joutuu miettimään, että voiko noin tolloja ihmisiä todella olla. Useimmat valtuutetut alistuvat kiltisti virkamiesten leimasimiksi - ei mitään kykyä kriittiseen arviointiin ja kyseenalaistamiseen. Useimmat eivät taida ymmärtääkään päätöstensä merkityksiä, koska eivät hahmota esityslistojen sisältöä sikäli kuin edes jaksavat lukea niitä läpi.

Vähän aikaa sitten hylkäsin tarjouksen, jolla olisin saanut ihan hyvin rahaa joutomaasta.  Nyt olen sitten paikallisten silmissä hyvä ihminen. Harmi vaan että joku muu sen tilin tekee kuitenkin,  kuittaa rahat ja minä saan haitat. Myllyt tulee muualle. 

Vielä ei ole ratkaistu, kuka maksaa tuulivoimalan purkamisen kustannukset parinkymmenen vuoden kuluttua. Onko se se maanomistaja, joka vuokrasi pellon? Ei sitä ehtinyt siinä hötäkässä miettiä, kun oli kiirus tehdä bisnestä ja saada tukieurot kotiin.

Kyllä niitä kiinteistöveroeuroja tarvitaankin. Saadaan maksettua kokouspalkkiot noille toistensa sylissä istuville, lukuisille sote-aluehallituksille, sun muille valtuustoille?

Vierailija kirjoitti:

Ei varmaankaan ole kiva asua niiden vieressä .Kohta ei saa syödä kun rehuja ja kuunnella troottoreiden lapatusta ja kulkea sähköpyörällä ja selailla sovelluksia.

troottori   =)

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee investointeja. Jos ei halua asua tuulivoimalan vieressä, voi muuttaa kaupunkiin. Kaupunkilaiset elättävät maalaiset ja elättien pitää sopeutua eikä valittaa.

Ei voi muuttaa, koska sen tuulivoiman tähden asunnon arvo katosi sen tuulen mukana 

Ja mitä on ne kuuluisat "investoinnit"  Yksityisiä datakeskuksia, joita rakennetaan siksi koska niille on luvattu yhteiskunnalta massiivisia tukia, ketään ne ei työllistä, eivätkä minnekään maksa veroja, mutta aiheuttavat kyllä massiivisen sähköpulan 

Vierailija kirjoitti:

Vielä ei ole ratkaistu, kuka maksaa tuulivoimalan purkamisen kustannukset parinkymmenen vuoden kuluttua. Onko se se maanomistaja, joka vuokrasi pellon? Ei sitä ehtinyt siinä hötäkässä miettiä, kun oli kiirus tehdä bisnestä ja saada tukieurot kotiin.

Jos minä teen sopimuksen niin sitten ne kulut jää sille joka sen tontin omistaa sitten. Minulla ei ole perijöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee investointeja. Jos ei halua asua tuulivoimalan vieressä, voi muuttaa kaupunkiin. Kaupunkilaiset elättävät maalaiset ja elättien pitää sopeutua eikä valittaa.

Investointeja saadaan tuulivoimaan, jonka tuottamaa sähköä tarvitaan datakeskuksiin, jotka myös rakennetaan ulkomaisten sijoitusten turvin. Tavalliset suomalaiset kärsivät, luonnosta puhumattakaan. Miksei tuulivoimaa ja datakeskuksia rakenneta kaupunkeihin, joissa suurin osa kulutuksesta tapahtuu?

Olisikohan tonttimaan hinnalla jotain tekemistä asian kanssa?

Suomessa on melkein koko ajan vajetta sähköntuotannossa. Jollakin tavalla sitä sähköä pitää tuottaa. Kun tuulivoima ei kelpaa, mikä on mammoille kelpaava tapa?

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee investointeja. Jos ei halua asua tuulivoimalan vieressä, voi muuttaa kaupunkiin. Kaupunkilaiset elättävät maalaiset ja elättien pitää sopeutua eikä valittaa.

No Jyväskylässähän yritettiin jo tehdä tuulivoimapuisto kaupunkialueelle parin kilometrin päähän isoista asuinalueista. Onneksi kaupunkikaiset olivat hereillä ja asia kuopattiin. Mutta ei se kaupungissa asuminen tosiaan välttämättä auta. 

Ja minä ainakin mökkeilen maalla ja haluan mökilläni olla rauhassa ja rentoutua ilman jatkuvaa jytinää ja lapojen välkettä horisontissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee investointeja. Jos ei halua asua tuulivoimalan vieressä, voi muuttaa kaupunkiin. Kaupunkilaiset elättävät maalaiset ja elättien pitää sopeutua eikä valittaa.

Investointeja saadaan tuulivoimaan, jonka tuottamaa sähköä tarvitaan datakeskuksiin, jotka myös rakennetaan ulkomaisten sijoitusten turvin. Tavalliset suomalaiset kärsivät, luonnosta puhumattakaan. Miksei tuulivoimaa ja datakeskuksia rakenneta kaupunkeihin, joissa suurin osa kulutuksesta tapahtuu?

Siksi, koska niitä ei kenenkään merkittävien ihmisten takapihoille rakenneta 

Vierailija kirjoitti:

Vielä ei ole ratkaistu, kuka maksaa tuulivoimalan purkamisen kustannukset parinkymmenen vuoden kuluttua. Onko se se maanomistaja, joka vuokrasi pellon? Ei sitä ehtinyt siinä hötäkässä miettiä, kun oli kiirus tehdä bisnestä ja saada tukieurot kotiin.

Tämä on nyt vähän whataboutismia mutta.... entäs tuo ydinvoima🤣😂😂

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on melkein koko ajan vajetta sähköntuotannossa. Jollakin tavalla sitä sähköä pitää tuottaa. Kun tuulivoima ei kelpaa, mikä on mammoille kelpaava tapa?

Ja pysyykin vajauksena, koska samaa tahtia kuin uusia voimalaoita rakennetaan rakennetaan myös niitä datakeskuksia jotka sen kasvavan kapasiteetin syövät samantein pois 

Kysymys kuuluu, että kuka tämän lopulta maksaa? Valtion velan perusteella me suomalaiset. Ikinä ei tulla niitä rahoja saamaan takaisin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on melkein koko ajan vajetta sähköntuotannossa. Jollakin tavalla sitä sähköä pitää tuottaa. Kun tuulivoima ei kelpaa, mikä on mammoille kelpaava tapa?

 

Ja pysyykin vajauksena, koska samaa tahtia kuin uusia voimalaoita rakennetaan rakennetaan myös niitä datakeskuksia jotka sen kasvavan kapasiteetin syövät samantein pois 

Kysymys kuuluu, että kuka tämän lopulta maksaa? Valtion velan perusteella me suomalaiset. Ikinä ei tulla niitä rahoja saamaan takaisin 

Et vastannut kysymykseen, että millä sähkö pitäisi tuottaa, kun ainakaan tuulivoima ei kelpaa.

Eikä niitä tuulivoimaloita valtion rahoilla rakenneta. Luuletko että tuulivoimalat on rakennettu valtion ottamalla velalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on melkein koko ajan vajetta sähköntuotannossa. Jollakin tavalla sitä sähköä pitää tuottaa. Kun tuulivoima ei kelpaa, mikä on mammoille kelpaava tapa?

 

Ja pysyykin vajauksena, koska samaa tahtia kuin uusia voimalaoita rakennetaan rakennetaan myös niitä datakeskuksia jotka sen kasvavan kapasiteetin syövät samantein pois 

Kysymys kuuluu, että kuka tämän lopulta maksaa? Valtion velan perusteella me suomalaiset. Ikinä ei tulla niitä rahoja saamaan takaisin 

Et vastannut kysymykseen, että millä sähkö pitäisi tuottaa, kun ainakaan tuulivoima ei kelpaa.

Eikä niitä tuulivoimaloita valtion rahoilla rakenneta. Luuletko että tuulivoimalat on rakennettu valtion ottamalla velalla?

Ne kuuluisat investoinnit, jotka kaiken sähkön syövät tuetaan valtion rahoituksella. Oletko täysin lukutaidoton vai poimitko silmiisi vain ne lauseet joita osaat kommentoida 

Missään muualla ei enää tuulivoimalle saa lupia paitsi suomessa. Mikään muu maa ei myöskään huoli noita datakeskuksia, saati jaa niille vielä veroalennuksia ja tukia paitsi banaanivaltio Suomi, joka kurittaa omia kansalaisiaan omaisuuden arvon menetyksellä 

Montako myllyä on Helsingissä, missä on suurin kulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä ei ole ratkaistu, kuka maksaa tuulivoimalan purkamisen kustannukset parinkymmenen vuoden kuluttua. Onko se se maanomistaja, joka vuokrasi pellon? Ei sitä ehtinyt siinä hötäkässä miettiä, kun oli kiirus tehdä bisnestä ja saada tukieurot kotiin.

Tämä on nyt vähän whataboutismia mutta.... entäs tuo ydinvoima🤣😂😂

Siinäpä on semmonen ero että tuulivoimalat on yleensä jonkun yksityisen ihmisen mailla vuokralla mutta ydinvoimala voimalaitostoimijan omistamalla mailla. Maan omistaja vastaa viime kädessä esimerkiksi purkukustannuksista eli jos vuokralla oleva tuulivoimayhtiö ajetaan konkurssiin ennen voimalan purkamista niin vastuu jää maanomistajalle lopulta. Ei oo kuule halpaa hommaa purkaa ja viranomainen pystyy pakottamaan maanomistajan purkamaan vaaralliseksi katsomassa rakenteet. Tämän syyn takia en koskaan ota tuulivoimaloita omille maille.