Lue keskustelun säännöt.
Itkuksi melkein pisti kun päiväkotiryhmäämme tuli vasta 10kk
11.03.2007 |
vauva:((( hän oli muutenkin niin kamalan pieni kun painoa vasta 6kg, ihan vauva. Ei osaa kävellä eikä oikein nousta edes seisomaankaan kuin haparoiden tukea vasten. Koko ajan viihtyisi vain sylissä ja ojentaa käsiään aikuista kohti. Vaatisi 1 aikuisen kokonaan itselleen mutta ryhmässä 2 muutakin max 1v lasta ja 10kpl 1v-3v lapsia joten eipä meillä kädet eikä syli oiekin riitä. Ollaan kuitenkin vain klo 09-15 välisenä aikana kaikki 3 naista töissä jos ei kukaan ole lomalla tai sairaana.
Paha mieli taas kerran noiden pienten vuoksi:´´(
Kommentit (147)
Vierailija:
vaan ihan minun maailmani. Tuttavapiirini ja asuinalueeni lapsista hoitoon menevät lapset menevät hoitoon tuollaisista syistä. Ja meitä hyvätuloisia on kuule paljon. Pääkaupunkiseutu täynnä. Käykääpä katsomassa mikä määrä ökytaloja on viime vuosina noussut Espooseenkin. Ei siellä perheitä _köyhyys_ uhkaa, vaikka lapset olisivat kotona vähän pidempään. Kotihoito hidastaisi hetkellisesti vähän varustelukilpailua naapurien kanssa, mutta ei muuta.
mutta kai ymmärrät, että kaikki eivät ole!? Vai oletko jo niin vieraantunut elämästä siellä ökytalossasi? Kaikki pk-seudulla elävät eivät ole hyvätuloisia. Tervetuloa vain elämysreissulle Jakomäkeen tai Kontulaan tai Vuosaareen. Ehkä silmäsi avautuisivat jonkin verran, mutta en usko. Katsos, kun joillakin vanhemmilla se toinen palkka menee ihan oikeasti ELÄMISEEN (asumiseen, ruokaa, vaatteisiin) eikä mihinkään kilpavarusteluun siitä, kummalla on komeampi auto. Jos toinen palkka jäisi saamatta, niin ihan oikeasti pitäisi tehdä valintoja perusasioista, esim. ostammeko tällä viikolla ruokaa vai lapselle toppapuvun.
Nyt alkoikin hahmottua nämä kotihoidon puolustelijoiden elämäntilanne. Hyvätuloisia, joilla on oikeasti taloudellinen mahdollisuus jäädä kotiin, kun toinen puoliso kantaa kotiin tuhansia euroja kuukaudessa. Kävikö koskaan mielessä, että joidenkin pariskuntien yhteenlaskettu palkka voi olla sinun miehesi kuukausipalkan verran?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Nyt alkoikin hahmottua nämä kotihoidon puolustelijoiden elämäntilanne. Hyvätuloisia, joilla on oikeasti taloudellinen mahdollisuus jäädä kotiin, kun toinen puoliso kantaa kotiin tuhansia euroja kuukaudessa. Kävikö koskaan mielessä, että joidenkin pariskuntien yhteenlaskettu palkka voi olla sinun miehesi kuukausipalkan verran?
Näillä hyvätuloisilla ehkä jää yksi ulkomaanmatka vähemmän tehtyä vuodessa kotihoidon takia tai auto jää vaihtamatta uudempaan sen kolmen vuoden aikana, mutta mitään todellisia taloudellisia uhrauksia ei tarvitse tehdä.
enkä ole väittänytkään että kaikki ovat samanlaisia. Huomautan nyt vaan edelleen, että hyvä se on tässäkin keskustelussa muistaa, että ei suinkaan kaikki lapsensa hoitoon aikaisin vievät tee sitä mistään köyhyyssyistä. Ei todellakaan.
143
Vierailija:
enkä ole väittänytkään että kaikki ovat samanlaisia. Huomautan nyt vaan edelleen, että hyvä se on tässäkin keskustelussa muistaa, että ei suinkaan kaikki lapsensa hoitoon aikaisin vievät tee sitä mistään köyhyyssyistä. Ei todellakaan.143
Hyvä se on myös muistaa, että hyvätuloisten ei kannata tulla jeesustelemaan tällaisiin ketjuihin.
En ole tuominnut niitä, jotka pakkoraossa vievät lapsensa päivähoitoon, mutta sanon ihan suoraan, että mun on vaikea ymmärtää perhettä, joka vie lapset hoitoon tilanteessa, jossa ei todellakaan olisi pakko.
143
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kokonaisuus - myös lasten kannalta - on näin parempi.
Se, jos mikä aiheuttaa lapselle turvattomuuden ja epävarmuuden tunteita. Pitäkää te hyvätuloiset päänne kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sieltä ympäristökunnan omakotitalon ikkunasta tuntuu olevan hyvin suppeat näkymät. Ennen kuin joku kotihoidon puolustelijoista kerkeää sanomaan, että asuu velkaantuneena Kontulassa niin kyllä näistä jutuista näkee, mistä todellisuudessa on kyse. Se Hesarin kirjoittelijakin oli joku akateemikko-kotiäiti Nurmijärveltä. On varmasti ihan sama lähtötilanne lapsen kotihoitoon kuin 20-vuotiaalla yksinhuoltajalla Kalliossa.
Tässä tullaan muiden seikkojen lisäksi sellaisen olennaisen asian ääreen kuin ikä. Keskiverto 35-vuotias tienaa paremmin kuin keskiverto 20-vuotias. Ei ole mikään sattuma, että juuri nuoret äidit palaavat herkemmin työelämään. Kun ei ole mitään saavutettua elintasoa! Toinen puoliskokin saattaa kituuttaa pienellä palkalla tai opiskella. Minusta on hienoa, että nuoretkin silti uskaltautuvat hankkimaan lapsia, vaikkeivät voikaan toteuttaa Keltikangas-Järvisen suosituksia :D
että kun menette äänestämään, äänestäkää sellaista joka ajaa päivähoidon asioita eteenpäin! eli pienemmät ryhmäkoot, enemmän hoitajia ja määräaisista vakituisia, ettei se henkilökunta vaihdu. Tiesittekö että nytkin kesäksi monelta määräaikaiselta hoitajalta loppuu työt? Eikös näitä asioita olisi nyt kehitettävä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
natisee 10 kk hoitoon viemisestä. Tottakai olisi helpompaa kun lapsi olisi omatoiminen kaksivuotias. Mutta, koska Suomessa äitiysloma loppuu kun lapsi on 9 kk, niin eikö se vauvojen hoidon pitäisi olla luonnollinen osa työtä.
Miksi hakeutua lapsenhoitajaksi/Lto:ksi jos ei kestä hoitaa vauvaa?Kyllä se äitiysloman loppumisajan olisi luullut olevan koulutuksen hakuhetkellä tiedossa.
Itse en ole veinyt vauvaikäistäni hoitoon, mutta minua keittää kun joku valittaa ihan turhista asioista.
Tästä summasta maksetaan 700 euron vuokra ja lainoja. Käteen ei jää yhtään ylimääräistä, mutta lapsi hoidetaan kotona. Että ei ne aina ole hyvätuloisia, jotka hoitavat lapsensa kotona. Minkäänlaista hyvää elintasoa ei ole vielä saavutettu. Eikä saavuteta ehkä koskaan, mutta se ei ole pääasia. Henkinen köyhyys on materiaalista pahempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mihin rahansa pistää, ei mitään muuta, turha urputtaa yhtään mitään asiasta.
10 kk ikäinen lapsi ON pieni jäämään päivähoitoon, ajatteli asiaa miltä kantilta tahansa. Jo muutama kuukausi tekee ihmeitä. 1 1/2 -vuotias on ihan toinen juttu jo, siinähän on miltei puolet lisää 10kk-ikään.
Mutta ihan kokonaan toinen asia sitten on taas tämä, että kaikki lapset pitäisi hoitaa lukioikään asti kotona. Siinä diskurssissa kyllä uitetaan ihan muita asioitakin kuin lapsen hyvinvointia. Ja ne liittyy aika vahvasti konservatiivisiin poliittisiin arvoihin, jossa nainen on miehen kylkiluusta luotu ja sen paikka on miestä palvellen himassa.
Vierailija:
mihin rahansa pistää, ei mitään muuta, turha urputtaa yhtään mitään asiasta.10 kk ikäinen lapsi ON pieni jäämään päivähoitoon, ajatteli asiaa miltä kantilta tahansa. Jo muutama kuukausi tekee ihmeitä. 1 1/2 -vuotias on ihan toinen juttu jo, siinähän on miltei puolet lisää 10kk-ikään.
Mutta ihan kokonaan toinen asia sitten on taas tämä, että kaikki lapset pitäisi hoitaa lukioikään asti kotona. Siinä diskurssissa kyllä uitetaan ihan muita asioitakin kuin lapsen hyvinvointia. Ja ne liittyy aika vahvasti konservatiivisiin poliittisiin arvoihin, jossa nainen on miehen kylkiluusta luotu ja sen paikka on miestä palvellen himassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
mihin rahansa pistää, ei mitään muuta, turha urputtaa yhtään mitään asiasta.10 kk ikäinen lapsi ON pieni jäämään päivähoitoon, ajatteli asiaa miltä kantilta tahansa. Jo muutama kuukausi tekee ihmeitä. 1 1/2 -vuotias on ihan toinen juttu jo, siinähän on miltei puolet lisää 10kk-ikään.
Mutta ihan kokonaan toinen asia sitten on taas tämä, että kaikki lapset pitäisi hoitaa lukioikään asti kotona. Siinä diskurssissa kyllä uitetaan ihan muita asioitakin kuin lapsen hyvinvointia. Ja ne liittyy aika vahvasti konservatiivisiin poliittisiin arvoihin, jossa nainen on miehen kylkiluusta luotu ja sen paikka on miestä palvellen himassa.
Tosiaan, sieltä 250 neliön omakotitalosta, miehen ansaitessa käteen 5000 euroa, on ehkä hieman vaikea asettua kaupungin vuokrakaksiossa asuvan, 1500 euroa tienaavan miehen perheen asemaan.
Se, mikä tästä keskustelusta on jäänyt käteen, on se, että ainoastaan hyvätuloisilla on realistinen mahdollisuus hoitaa lapset kotona ja voi että, te osaatte tuon jeesustelun ja syyllistämisen siellä norsunluutornissanne niin hyvin. Näin ei pitäisi olla, mutta kun vain on.
vaan sen lapsen puolesta, mutta ethän sinä kykene tuntemaan empatiaa tai arvostamaan sellaista, joka kykenee.
Pitäisi vaan liikuttaa sitä leveätä ahteria vähän tehokkaammin, niin vauvoillakin olisi parempi olla. Ärsyttää kun natistaan vauvojen hoitoon tuonnista, kun taustalla on yleensä myös ajatus siitä että se lisää heidän työmääräänsä. Olen hyvin empaattinen, mutta en kestä ihmisiä joilla ei ole työmoraalia. Vauvojen hoito on luonnollinen osa päiväkotilaisten työtä, koska päiväkotien alaikäraja on 8-9 kk. 158
ja sen päivähoidonkin puoli-ilmaiseksi.
Ja jos kerran tienaa jo päivätyössään huonosti, eikö sitten yhtä hyvin voisi mennä esim. puoleksi vuodeksi ilta/viikonlopputyöhön ja hoitaa lapsen kotona edes 1,5-vuotiaaksi?
Ja kyllä on ihan omaa mokaa, jos täysikasvuinen perheellinen mies tienaa 1 500 kuussa. Ei aina kannattaisi uskoa sanontaa, että lapsi tuo leivän tullessaan. Kyllä " miehen" miehen kannattaisi myös opiskella ja ponnistella ennen lasten hankkimista.
Ja kannattaa myös muistaa, että ne hyvätuloiset kustantavat myös esim. teidän asumisenne ja elämisenne, joten suu soukemmalle, kiitos.
Vierailija:
159, luepa esim. tuo 155 uudelleen...
Kenelle se tulee yllätyksenä, että jotkut akateemiset tienaavat huonosti? Toivottavasti ei kellekään. Ei tällä asialla ole mitään tekemistä koulutustason kanssa. Joku voi ansaita hunajaa alhaisella koulutuksella, joku voi tienata ihan minimipalkkaa akateemisella koulutuksella. Eikös tuon nyt kaikki tiedä?
sitä ei muut pysty paikkaamaan.
Ja päivähoitolaki ei suinkaan tarkoita, että lapsi _pitäisi_ laittaa hoitoon 8-9-kuisena.
Esimerkiksi meidän päiväkotiryhmässä ei yksikään alle 3v. ole 9-10h hoidossa viitenä päivänä viikossa. Totta kai heitäkin on, mutta ottaen huomioon, että suurin osa tuonikäisistä on vielä kotihoidossa niin ei puhuta kauhean isosta prosentista.