Lue keskustelun säännöt.
Itkuksi melkein pisti kun päiväkotiryhmäämme tuli vasta 10kk
11.03.2007 |
vauva:((( hän oli muutenkin niin kamalan pieni kun painoa vasta 6kg, ihan vauva. Ei osaa kävellä eikä oikein nousta edes seisomaankaan kuin haparoiden tukea vasten. Koko ajan viihtyisi vain sylissä ja ojentaa käsiään aikuista kohti. Vaatisi 1 aikuisen kokonaan itselleen mutta ryhmässä 2 muutakin max 1v lasta ja 10kpl 1v-3v lapsia joten eipä meillä kädet eikä syli oiekin riitä. Ollaan kuitenkin vain klo 09-15 välisenä aikana kaikki 3 naista töissä jos ei kukaan ole lomalla tai sairaana.
Paha mieli taas kerran noiden pienten vuoksi:´´(
Kommentit (147)
Vierailija:
sivistää jotain dorkaa av-mammaa.Sinähän käyttäydyt juuri kuten tuossa aiemmin kirjoitin: mistään et ota itse selvää, vaan räyhäät vain mutuasi. JOs haluat tietää lisää, niin tässä hän joku juuri nosti sen päivähoitoketjus, jossa suomen arvostetuimmat lastenpsykiatrit sun muut ammattilaiset kertovat näkemyksensä asiaan.
Mutta eihän se tietysti typerää ämmää vapkuuta, oma mutu se on tärkeämpää.
PS. kukaan ei ole tässä puhunut just sinun lapsistasi. Kyse on kerskiarvoista, miten asiat yleisesti ottaen ovat. Mutta se lienee liian vaikeaa sinulle ymmärtää.'
Nini ja meillä isäkin osaa hoitaa lapsia, lapset hoidetaan puoliksi, kotoan.
Jokainen, joka on vähänkin tutustunut tieteelliseen tutkimukseen, tietää, että kuvaukset tapahtuvat joukkojen tasolla. Yksilötasolla tulokset eivät aina ole yleistettävissä koskemaan joka ikistä ihmistä tässä maassa. Ne kertovat nimenomaan keskiarvon, ei lopullista, kiveenhakattua totuutta mistään asiasta.
Sinulle näyttää olevan täysin ylivoimaista ymmärtää se, että en kiistä tämän tutkimuksen tuloksia, mutta niitä, kuten ei muitakaan tuloksia, voi yleistää kaikkiin, sillä yksilötasolla vaihtelu voi olla hyvinkin suurta.
Yritä nyt tällaista itsestäänselvää asiaa toitottaa tuollaisille typeryksille...
62
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko. Eikö tyypillisempää ole pitää vielä ainakin joku kuukausi hoitovapaata päälle?
Vierailija:
Mikään tutkimus ei ole aukoton ja osoittaa tervettä kriittisyyttä, että ei pureskelematta niele kaikkea, mitä tutkijat suoltavat kammioistaan. Hyvänä esimerkkinä nyt vaikka taannoinen mpr-rokotetutkimus. Enkä ole kyseenalaistanut missään, etteikö tutkimukset pitäisi paikkaansa joukkojen tasolla, mutta yksittäisiä tapauksia tämän kaltaiset tutkimukset eivät huomioi.
Oletko sinä muuten pohtinut, miksi et halua myöntää sitä, että tutkimustulokset tästä asiasta eivät kerro lopullista ja absoluuttista totuutta?
62
En ole väittänyt, että tutkimustulokset olisivat kaikilta osin aukottomia. Siksihän ne ovatkin tutkimustuloksia, otoksia tietystä ryhmästä ja sen tarkkailusta. Mutta koska ne koskevat lapseni hyvinvointia eikä itselläni ole rahkeita ryhtyä tekemään uutta tarkempaa tutkimusta (koska hoidan lastani kotona), uskon mieluummin asiantuntijoita kuin omia arvailujani.
Jos ottaisit koiranpennun, antaisitko sen vieraan hoidettavaksi 1,5 kk ikäisenä, jos itse menisit töihin? Tuo ikähän vastaisi ihmisen iässä n. 10-11 kuukauden ikää. Koiranpennun hankkijoita kehotetaan ottamaan pentu lasten kesäloman alussa, jolloin se saa olla perheen kanssa kolmisen kuukautta ennen kuin joutuu olemaan erossa turvasta. Siis ihmisen iässä vajaa parivuotiaaksi. Ja kyseessä siis " vain" koira. Naiivi vertaus ehkä, mutta pistänee ajattelemaan.
49
Vierailija:
Vantaan kaupunki pyrkii kynsin hampain omaan päivähoitopolitiikkaansa - siellä ollaan mm. luovuttu subjektiisen päivähoidon lain noudattamisesta ja odotetaan että joku haastaa kaupungin oikeuteen.Se tuskin tekee mitään " objektiivista" tutkimusta aiheesta, vaan täysin tarkoitushakuista.
Ei ole kyse Vantaasta, vaan siitä, että netistä löydät näitä tilastoja lasten kotihoidon osuudesta. Ja jos Vantaalla olisi luovuttu subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta, niin prosentinhan pitäisi olla 100.
Joskin jatkossa selviää, koetteleeko se sen rajoja. Ns. virikelasten vanhemmille _tarjotaan mahdollisuutta_ kevyempiin hoitoratkaisuihin, ei siirretä lapsia ilman heidän tahtoaan, jolloin toimittaisiin lakia vastaan.
Mielenkiintoinen yksityiskohta vaan on se, että tällä hetkellä kaupungissa ei ole yhtään sen enempää kevyempiä hoitoratkaisuja kuin ennenkään. Paljon puhetta tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
120 ja miten vuosi 2001 liittyy tähän keskusteluun?
Silloiset 10-kuiset on nyt koululaisia...
Siis ei mitenkään! Tuo oli esimerkki, että netistä voi löytää tietoa lasten kotihoidon osuudesta. Etsi itse viime vuoden tilastoja, jos ne kiinnostaa. Tuo nyt sattui ensimmäisenä löytymään. Voi vittu, mikä tampio...
suurin osa äideistä pitää hoitovapaata. Tavallisin hoitovapaan kesto on muutamasta kuukaudesta vuoteen. Prosentteja en tiedä, mutta tämän tiedon Kela julkaisi noin vuosi sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
En ole väittänyt, että tutkimustulokset olisivat kaikilta osin aukottomia. Siksihän ne ovatkin tutkimustuloksia, otoksia tietystä ryhmästä ja sen tarkkailusta. Mutta koska ne koskevat lapseni hyvinvointia eikä itselläni ole rahkeita ryhtyä tekemään uutta tarkempaa tutkimusta (koska hoidan lastani kotona), uskon mieluummin asiantuntijoita kuin omia arvailujani.Jos ottaisit koiranpennun, antaisitko sen vieraan hoidettavaksi 1,5 kk ikäisenä, jos itse menisit töihin? Tuo ikähän vastaisi ihmisen iässä n. 10-11 kuukauden ikää. Koiranpennun hankkijoita kehotetaan ottamaan pentu lasten kesäloman alussa, jolloin se saa olla perheen kanssa kolmisen kuukautta ennen kuin joutuu olemaan erossa turvasta. Siis ihmisen iässä vajaa parivuotiaaksi. Ja kyseessä siis " vain" koira. Naiivi vertaus ehkä, mutta pistänee ajattelemaan.
49
Ei todellakaan. Jokainen normaali perhe tekee omat ratkaisunsa, joka on sille kyseiselle perheelle paras. Jos tähän ratkaisuun kuuluu, että lapsi viedään alle kolmivuotiaana hoitoon, niin uskon, että päätös on kyseiselle perheelle kokonaisuudessaan paras.
kehoitetaan totuttamaan pentu jo pienestä asti eroon ja arjen normaalirytmiin eikä niin, että pentu on kuukauden perheen keskipiste ja sitten lähdetään töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käykääpä joskus, jos mahdollista seuraamassa päivähoidon arkea. Se on aika huh huh-hommaa aikuiselle niin entäs sitten lapselle.
halutaan säilyttää nykyinen elintaso tai ei jakseta olla lapsen kanssa kotona. Miksei sitä voi suoraan myöntää, vaan pitää puhua hienosti perheen parhaasta tms. Sanokaa nyt myös suoraan, onko se perheen paras myös lapsen paras?
49
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni perhe vie lapsensa hoitoon alle 3-vuotiaana mm. siksi että saavat maksettua paremman kesämökin, hankittua veneen tai paremman auton. Tai kaksi ulkomaanmatkaa vuodessa tms. Tai vaihdettua ison asunnon isompaan taloon tai palkattua siivoojan.
Perhe voisi erittäin hyvin ilmankin - varsinkin lapset, mutta taloudellinen ahneus ajaa eteenpäin.
Vierailija:
halutaan säilyttää nykyinen elintaso tai ei jakseta olla lapsen kanssa kotona. Miksei sitä voi suoraan myöntää, vaan pitää puhua hienosti perheen parhaasta tms. Sanokaa nyt myös suoraan, onko se perheen paras myös lapsen paras?49
Koko perhe ei voi elää yhden jäsensä mukaan, ellei kyseessä ole esim. vammaisuus tai vaikea sairaus. Ja joskus tulot voivat olla niin pienet, että jo pelkästään peruselintason ylläpitämiseen ei riitä yhden työssäkäyvän tulot. Tämä on arkipäivää, sillä köyhyys on lisääntynyt yhteiskunnassamme. Ei liene kovinkaan empaattista syyllistää tällaisen asian takia työssäkäyviä vanhempia. Kyllä se lapsi kärsii köyhyydestäkin, joten jos asiaa voi helpottaa sillä, että molemmat vanhemmat käyvät töissä, niin hyvä niin.
62
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Moni perhe vie lapsensa hoitoon alle 3-vuotiaana mm. siksi että saavat maksettua paremman kesämökin, hankittua veneen tai paremman auton. Tai kaksi ulkomaanmatkaa vuodessa tms. Tai vaihdettua ison asunnon isompaan taloon tai palkattua siivoojan.Perhe voisi erittäin hyvin ilmankin - varsinkin lapset, mutta taloudellinen ahneus ajaa eteenpäin.
Sanonpahan vain, että sinun kannattaisi herätä haavemaailmastasi - ja äkkiä. Noista mainitsemistasi asioista saa monet perheet vain haaveilla. Monilla perheillä on se tosiasia edessä, että tulot ovat niin pienet, että vain yhden työssäkäyvän tuloilla ei elä. Ikävä kyllä, eläminen ei ole ilmaista, mutta jokaisella on oltava ainakin koti, ruokaa, vaatteita. Useimmat tarvitsevat muutakin. Lapset, jos ketkä, kärsivät köyhyyden vaikutuksista. Tästäkin asiasta on ollut mediassa juttua, mutta ehkä sitä ei vain haluta nähdä...
62
Mutta kun tällä samalla perusteella syylistetään nekin äidit, jotka vievät lapsensa 3-4 vuotiaana hoitoon. Ikäänkuin kaikki lapsensa hoitoon vievät olisivat jotain säälimättömiä julmureita ja lapset pitäisi kasvattaa kotona koulu-ikäiseksi asti.
En ymmärrä tuollaista kaikki tai ei mitään-asennetta.
Uskotaan että minä-minä tiedetään parhaiten mikä sopii kenellekin ja minä-minä tietää parhaiten koska lapsi traumatisoituu.
Katsokaa nyt hyvät ihmiset vähän laajemmin ja oman napanne ulkopuolelle!!! Vai mistä ihmeestä teille on sellainen viisaus kertynyt, että juuri teidän ratkaisunne on maailman paras ja onnellisuutta tuova.
Kannattaa myös huomioida, että monissa maissa äitiyslomat ovat vain muutaman kuukauden ja lapsi menee sitten hoitoon.
??? Onkohan tämä asiallista keskustelua???
vaan ihan minun maailmani. Tuttavapiirini ja asuinalueeni lapsista hoitoon menevät lapset menevät hoitoon tuollaisista syistä. Ja meitä hyvätuloisia on kuule paljon. Pääkaupunkiseutu täynnä. Käykääpä katsomassa mikä määrä ökytaloja on viime vuosina noussut Espooseenkin. Ei siellä perheitä _köyhyys_ uhkaa, vaikka lapset olisivat kotona vähän pidempään. Kotihoito hidastaisi hetkellisesti vähän varustelukilpailua naapurien kanssa, mutta ei muuta.
kyllä se vaan lähelle sitä useimmilla venyy jos normaalia työpäivää tekee ja työpaikka ei ole päiväkodin ja kodin vieressä.
Silloiset 10-kuiset on nyt koululaisia...