Nainen, kelpaisiko 36 vuotias mies jolla ei ole aikaisempia suhteita?

Kokemattomuus ei haittaa, koska uskon, että teoriaopinnot on suoritettu. 

Maisteri, tohtoritasolla varmaan. 

Mistä minä tiedän tykkäisinkö siitä, ei sitä tapaamatta voi sanoa. Mutta jos seurustelemattomuus tarkoittaa tässä myös seksin suhteen kokemattomuutta, niin sitten skippaan suorilta. En ota sänkyyni ketään, joka ei jo tiedä, että seksissä hiki virtaa, lima valuu, tulee erilaisia tuoksuja, naisen kroppa on tavallisen ihmisen eikä suoraan muovisesta pornokuvastosta, tai ettei seksi muutenkaan ole mikään pelkkä nylkytyssessio. 

Mitä enemmän seksikokemuksia, sen parempi. Kärttää vähemmän persettäkin kun on jo todennut sen ei-niin-ihmeelliseksi jonkun toisen kanssa.

En haluaisi. Liian nuori mulle enkä halua kokematonta miestä. 

N45

Vierailija kirjoitti:

Joku syy siihen on että ei ole ollut ketään joten jättäisin väliin, vaikka olisi luonteeltaan miten ihana tahansa. Se ei vaan ole normaalin ihmisen merkki. Sorry

Siitä vaan alapeukuttajat ottamaan todennäköisesti katkeroitunut inceli jonka psykiatriksi ja äidin korvikkeeksi nainen todennäköisesti päätyy.

No 36v olis tyyliin 10 - 20 vuotta liian nuori.

Vierailija kirjoitti:

En pelkästään tuon takia jättäisi väliin.

Ja sille, joka sanoi, että pakko olla vikaa, kun ei ole muille kelvannut: parisuhteisiin päätyy kaikenlaisia paskiaisia. Se, että joku ukko on joskus jollekin kelvannut (tai on jopa tälläkin hetkellä parisuhteessa) EI ole tae miehen laadukkuudesta.

Ei varmaan olekkaan mutta se ettei ole kelvannut koskaan kenellekkään on 100% merkki siitä että kyseessä on jotenkin viallinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku syy siihen on että ei ole ollut ketään joten jättäisin väliin, vaikka olisi luonteeltaan miten ihana tahansa. Se ei vaan ole normaalin ihmisen merkki. Sorry

Siitä vaan alapeukuttajat ottamaan todennäköisesti katkeroitunut inceli jonka psykiatriksi ja äidin korvikkeeksi nainen todennäköisesti päätyy.

Psykiatriksi ja äidin korvikkeeksi tässä päädyttiin silti, vaikka mies kokenut olikin. Oli vielä itse jättänyt kaikki entisensä, mikä paljastuikin ajan myötä korvien välissä olevien ongelmien yhdeksi oireeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turn off 🚩

Uteliaisuudesta miksi? - Vaikka olen kyllä laittanuyt lukuisia kertoja merkille tälläkin palstalle, kuinka edelleen osa haluaa ylläpitää tuplastandardia, joka yksinkertaisuudessaan ja kärjisteäm kuuluu niin, että miehen arvo nousee niin naisten kuin muiden miesten silmissä ja mielikuvissa, mitä enemmän hänellä uskotaan olevan tai olleen naissuhteita / seksiä naisten kanssa kun taas naisten kohdalla tilanne on aivan päinvastainen mitä useampi miessuhde/ seksiä mieten kanssa, sitä halveksittavampi ja vähemmän arvostettavana häntä pidetään.

Koska meillä olisi aivan erilaiset kokemukset elämästä ja parisuhteesta. En halua kokematonta miestä, jolle ei ole kehittynyt parisuhdetaitoja. Sama kuin alkaisi suhteeseen jonkun teinipojan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pelkästään tuon takia jättäisi väliin.

Ja sille, joka sanoi, että pakko olla vikaa, kun ei ole muille kelvannut: parisuhteisiin päätyy kaikenlaisia paskiaisia. Se, että joku ukko on joskus jollekin kelvannut (tai on jopa tälläkin hetkellä parisuhteessa) EI ole tae miehen laadukkuudesta.

Ei varmaan olekkaan mutta se ettei ole kelvannut koskaan kenellekkään on 100% merkki siitä että kyseessä on jotenkin viallinen mies.

Ei todellakaan ole. Kukaan meistä ei ole kelvannut koskaan kenellekään ennen ensimmäistä parisuhdettaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pelkästään tuon takia jättäisi väliin.

Ja sille, joka sanoi, että pakko olla vikaa, kun ei ole muille kelvannut: parisuhteisiin päätyy kaikenlaisia paskiaisia. Se, että joku ukko on joskus jollekin kelvannut (tai on jopa tälläkin hetkellä parisuhteessa) EI ole tae miehen laadukkuudesta.

Ei varmaan olekkaan mutta se ettei ole kelvannut koskaan kenellekkään on 100% merkki siitä että kyseessä on jotenkin viallinen mies.

Ei todellakaan ole. Kukaan meistä ei ole kelvannut koskaan kenellekään ennen ensimmäistä parisuhdettaan.

Joo, mutta normaalit ihmiset kokee ensimmäisen suhteensa jo teini-iässä, eikä keski-iässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pelkästään tuon takia jättäisi väliin.

Ja sille, joka sanoi, että pakko olla vikaa, kun ei ole muille kelvannut: parisuhteisiin päätyy kaikenlaisia paskiaisia. Se, että joku ukko on joskus jollekin kelvannut (tai on jopa tälläkin hetkellä parisuhteessa) EI ole tae miehen laadukkuudesta.

Ei varmaan olekkaan mutta se ettei ole kelvannut koskaan kenellekkään on 100% merkki siitä että kyseessä on jotenkin viallinen mies.

Ei todellakaan ole. Kukaan meistä ei ole kelvannut koskaan kenellekään ennen ensimmäistä parisuhdettaan.

Joo, mutta normaalit ihmiset kokee ensimmäisen suhteensa jo teini-iässä, eikä keski-iässä.

Sille voi olla monia syitä, miksei ole ollut parisuhteessa aiemmin. Totta kai vika voi olla myös henkilössä, mutta ei 100% varmuudella.

No ei kelpaa ellet ole hyvännäköinen, kiva ja varakas. Miksi tyytyisin vähempään kun itse olen lottovoitto(kuultu monen suusta). Ihan elämän perusasioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turn off 🚩

Uteliaisuudesta miksi? - Vaikka olen kyllä laittanuyt lukuisia kertoja merkille tälläkin palstalle, kuinka edelleen osa haluaa ylläpitää tuplastandardia, joka yksinkertaisuudessaan ja kärjisteäm kuuluu niin, että miehen arvo nousee niin naisten kuin muiden miesten silmissä ja mielikuvissa, mitä enemmän hänellä uskotaan olevan tai olleen naissuhteita / seksiä naisten kanssa kun taas naisten kohdalla tilanne on aivan päinvastainen mitä useampi miessuhde/ seksiä mieten kanssa, sitä halveksittavampi ja vähemmän arvostettavana häntä pidetään.

Koska meillä olisi aivan erilaiset kokemukset elämästä ja parisuhteesta. En halua kokematonta miestä, jolle ei ole kehittynyt parisuhdetaitoja. Sama kuin alkaisi suhteeseen jonkun teinipojan kanssa.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pelkästään tuon takia jättäisi väliin.

Ja sille, joka sanoi, että pakko olla vikaa, kun ei ole muille kelvannut: parisuhteisiin päätyy kaikenlaisia paskiaisia. Se, että joku ukko on joskus jollekin kelvannut (tai on jopa tälläkin hetkellä parisuhteessa) EI ole tae miehen laadukkuudesta.

Ei varmaan olekkaan mutta se ettei ole kelvannut koskaan kenellekkään on 100% merkki siitä että kyseessä on jotenkin viallinen mies.

Ei todellakaan ole. Kukaan meistä ei ole kelvannut koskaan kenellekään ennen ensimmäistä parisuhdettaan.

Joo, mutta normaalit ihmiset kokee ensimmäisen suhteensa jo teini-iässä, eikä keski-iässä.

Mitä vittui jos sinä olet tullut 15-vuotiaana raskaaksi, se ei tarkoita että myöhemmällä iällä seksikontakteja aloitteleva olisi jotenkin omituinen. Te teinimammat olette. Ja epävakaita miehistä rippuvaisia raukkoja. Sääliksi käy.

Ei olisi turn off, jos meillä synkkaisi muuten.

Mutta mullekin ap olisi 10 vuotta liian nuori.

Vierailija kirjoitti:

Joku syy siihen on että ei ole ollut ketään joten jättäisin väliin, vaikka olisi luonteeltaan miten ihana tahansa. Se ei vaan ole normaalin ihmisen merkki. Sorry

Niin, Sehän se kaikkein vaarallsinta ja ikävintä on, että ei ole "niormaali", mitä ikinä se sitten yleisemmin tarkoittakin. - Itse olen laittanut merkille, että Av:la on joitain kertoja kirjoittanut mies tai miehiä, jotka ovat kertoneet, että tiedostavat itsekin, kuinka todennäköisesti olsivat ainakin hetkellsiesti selvinneet vähemmällä, jos olisivat valehdelleet kokemattomuutensa toiseksi, kun ovat saaneet jodienkin treffikumppameiden taholta saaneet aiemmin hyvinkin piikikästä tai satuttavaa tai vain hämmentäviä kommenttteja, kuten ovatko oikeasti homoja, jotka etsivät kuliisia tai ovatko tai ovatko llleet hyvin konservatiivisia uskovaisia,joka olisi estänyt esiaviollsiet suhteet, ovatko koulukiusattuja tai lapsena tuleet hyväksikäytetyksi. - Toki mainitsivat. että eivät kaikki naiset ole asiasta tehneet ongelmaa. Erityisesti mieleeni jäi kun yksi tällaita kohdannut mies myönsi. että olsi varmasti itsekin vähän ihmeissään jos kohtaisi samanlaisen "kokemattoman" naisen kuin, mitä hän itse on.

Itse arvostan niitä miehiä ja naisia, jotka ovat kokemattomia mutta eivät halua valehdella historiaansa toiseksi; vaikka ymmärrän, etttä historiansa värittäminen tosieksi varmasti käy tai on käynyt useammankin mielessä ja asia on varmasti monelle aika kipeäkin, kuten joku kirjoitti ei sitä salaa jos joku kysyy mutta ei myöskään itse tuo esille.

Toisaalta mitä sekin muuttaisi jos 36 vuotias mies kertoisi, että joo mulla oli pariosuhde joskus yli 10 vuotta sitten.... vs. ei en ole ollut koskaan parisuhteessa? - Ja ketä silloin oikeastaan huijaisi ja pettäsi jos valehtelsi parisuhde historiansa tosieksi? - Vaikka tietysti tähän varmaan nyt rientää kertomaan joku, joka kyllä erottaa kenestä tahansa parisuhdehistorian, eikä vain heidän jotka on viimeistäään 10 vuotiaasta eläneet sairaalassa neliraajahalvaantuneena, vuoteeseen kytketttynä tai muussa hyvin valvotussa ja kontrolloidussa ympäristössä

Totta kai. Mutta ei vain iän ja kokemuksen määrän perusteella. Ne vain eivät olisi esteitä. Se, mikä varsinaisesti herättäisi kiinnostuksen, olisi jokin muu. Todennäköisesti se, että hän juttelisi fiksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pelkästään tuon takia jättäisi väliin.

Ja sille, joka sanoi, että pakko olla vikaa, kun ei ole muille kelvannut: parisuhteisiin päätyy kaikenlaisia paskiaisia. Se, että joku ukko on joskus jollekin kelvannut (tai on jopa tälläkin hetkellä parisuhteessa) EI ole tae miehen laadukkuudesta.

Ei varmaan olekkaan mutta se ettei ole kelvannut koskaan kenellekkään on 100% merkki siitä että kyseessä on jotenkin viallinen mies.

Ei todellakaan ole. Kukaan meistä ei ole kelvannut koskaan kenellekään ennen ensimmäistä parisuhdettaan.

Normaaleilla ihmisillä ensimmäinen suhde on ala tai ylä asteella. Mitä ihmettä tuollainen mies on vuosikymmenet tehnyt?

Iän puolesta ei (olen 51). Muuten ei mitään estettä. Parisuhdekokemus ei eroa juurikaan muusta pitkästä suhdekokemuksesta ja useimmilla meistä on kokemusta perhesuhteista ja perheessä toimimisesta. Parisuhde eroaa vain siinä, että on (toivottavasti) seksiä ja itse maksat puolisosi kanssa kaikki elämisen kulut ja taon siivoamisen (ei ole pappa/mamma betalar eikä pappa/mamma myöskään tule siivoamaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pelkästään tuon takia jättäisi väliin.

Ja sille, joka sanoi, että pakko olla vikaa, kun ei ole muille kelvannut: parisuhteisiin päätyy kaikenlaisia paskiaisia. Se, että joku ukko on joskus jollekin kelvannut (tai on jopa tälläkin hetkellä parisuhteessa) EI ole tae miehen laadukkuudesta.

Ei varmaan olekkaan mutta se ettei ole kelvannut koskaan kenellekkään on 100% merkki siitä että kyseessä on jotenkin viallinen mies.

Ei todellakaan ole. Kukaan meistä ei ole kelvannut koskaan kenellekään ennen ensimmäistä parisuhdettaan.

Joo, mutta normaalit ihmiset kokee ensimmäisen suhteensa jo teini-iässä, eikä keski-iässä.

Eikä ole! Monet on täysi-ikäisiä aloittaessaan parisuhteen ja hyvä niin. Ei siinä mitään ikärajaa ole.