Puoliso tekee ruokaa, mutta ei jätä minulle

Minä laittaisin samantien takin päälle ja menisin ravintolaan syömään yksin.Juntti ukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on se, etteivät osapuolet pelaa samoilla säännöillä. 

Minä alkaisin pelaamaan miehen peliä. Ehkä hän ei sitä edes huomaa.

Lopun alku, jos tulee tarvetta parisuhteessa ryhtyä "pelaamaan toisen peliä".

Lopun alku on se, että suhde ei ole vastavuoroinen vaan valtasuhde. On tietty vaarallista alkaa pelaamaan toisen peliä, mutta mitä vaihtoehroja ap:lla on? Hän kunnon jo asiasta monesti sanonut

Vaihtoehto on lähteä tuollaisesta suhteesta mitään pelejä pelaamatta. Kyse on kuitenkin vain ruuasta, ei väkivaltaa tai sen uhkaa jättäessään puolisonsa kokkailemaan keskenään. 

Olet sitä mieltä, että toista passataan viimei

Eihän tuo puoliso mitään konkretiaa/pelejäkään ymmärrä, jos mököttää puhumatta viikon, kuten ap kertoi. Silloin on parasta vain ottaa ja lähteä, kun puhe ei mene perille. 

Vierailija kirjoitti:

Jätä se sika!!!!

Voisiko tämän puhkikuluneen, idiootin lauseen jo vihdoin unohtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä törkeää. Sinä tulet nälissäsi, ainoa pieni toive olisi että edes jotain pientä suuhunpantavaa olisi hän sinulle jättänyt, mutta ei. Nälissäsi kuljet asunnossa, ihan kelju mieliala valtaa pään. Minulla tuli kyyneleet silmiin kun luin tuon. Ansaitsisit niin paljon parempaa!

Ei tarvitse heittää lekkeriksi. Ei tässä siitä ole kyse, vaan periaatteesta. Ikinä milloinkaan hän ei ole niin kiireinen siivoamaan kaikkia ruuanjämiä pois kuin tässä tapauksessa. Se tuohtumuksen määrä olisi mittaamaton, jos minä en jättäisi hänelle ruokaa.

Ap, tästä lähtien alat tehdä ruokaa vain itsellesi, älä jätä miehelle siitä mitään. Siinähän mies tuohtuu, anna tuohtua vaan. Samat säännöt pitää olla molemmille. Lopeta siis hänen passaamisensa, nyt hän pitää sinua ja palveluksiasi itsestäänselvyytenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt en kyllä ymmärrä. Jos hän teki ruokaa ja vieraat söi kaiken niin mitä hänen olisi pitänyt tehdä. Jättää itsensä vain vieraat nälkäisiksi. Hän varmaan ajatteli että he eivät syö kaikkea mutta ehkä vieraat söivät odotettua enemmän. 

Kaikkia raaka-aineita oli jääkaapissa sen verran, että olisi voinut valmistaa määrän, joka riittää kaikille. Teki vain sen määrän, että he saivat syötyä.

Jaa, miten hän voisi ennakoida paljonko vieraat syövät?

 

 

Olisi ottanut syrjään jääkaappiin ap:lle ihan aluksi oman annoksen ja sitten vieraille syömiset pöytään. Ne syö sen verran kuin tarjotaan.

Onhan esim. pitopalveluidenkin osattava arvioida juhlasyömisten määrä ja menekki

Tuskin puoliso ensinnäkään on mikään pitopalvelukokki. Ja jos kyseessä oli esim joku vuokaruoka, se mainittu lasagne, kiusaus tms. niin ihanko totta sinä ottaisit siitä ensin yhden annoksen puolisolle ja laittaisit sitten tarjolle vieraille sellaisen aloitetun vuuallisen ruokaa? Minä en ainakaan kehtaisi.

Noita ihmistyyppejä on naisissa ja miehissä. Tyttöystävä tuli luokseni ja teki ruokaa vain itselleen illalla. En aloittanut siitä riitaa silloin. Päätin että tuon kanssa en tule olemaan onnellinen ja parempi erota suht nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä aloittajan kannattaisi kysyä puolisoltaan syytä tapahtuneeseen sen sijaan että provoilee täällä.

Tämä ! mitä ukkosi vastasi, vai oletko trolli ?

Enemmän ihmettelen sitä, miksi vieraat edes tulivat syömään, jos toinen on poissa. Itse vieraana valitsisin sellaisen ajankohdan, että kumpikin on paikalla. 

Mammalaiaisten suosikki sivistyssana on narsisti ja narsismi, vaikkei heillä ole mitään käistystä, mitä se tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä aloittajan kannattaisi kysyä puolisoltaan syytä tapahtuneeseen sen sijaan että provoilee täällä.

Tämä ! mitä ukkosi vastasi, vai oletko trolli ?

Mikset lue ketjua ennen kuin kommentoit typeriä?

Ap on jo kertonut, että mies sivuutti ap:n kysymyksen. Lisäksi mies tekee saman useasti ja kun ap on kertonut miehelle, että hänen käytöksensä on loukkaavaa, niin mies pitää mykkäkoulua viikon.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea kaikkea. Anna palautetta sille puolisolles, äläkä ulise täällä. Sulla on oikeus suuttua tuosta. Toivottavasti et ole niitä ihmisiä jotka patoaa kaiken sisälle ja sitten kerralla saa kauhean kohtauksen.

Näissä ketjuissa on täysin vapaaehtoista käydä  ja lukea. Täällä ei pelata sinun ehdoillasi. Joka asiaan ei tarvitse puuttua noin itsekkäästi.

Uskokaa jo, miehet on sikoja. Syövät kaiken mitä on, mitään ei jätetä.

Oraalifiksoituneiden ongelmia: ruoka ruoka ruoka ja päälle vielä herkut ja jotain hyvää.

Pystyttekö paria tuntia elämässänne pärjäämään ilman että syöminen on mielessä ja fokuksessa?

Eli maailma ei pyörikään ap:n navan ympärillä ja se harmittaa? OK.

Löytyiskö käytetty kortsu? Sillä on ollu yks "vieras". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt en kyllä ymmärrä. Jos hän teki ruokaa ja vieraat söi kaiken niin mitä hänen olisi pitänyt tehdä. Jättää itsensä vain vieraat nälkäisiksi. Hän varmaan ajatteli että he eivät syö kaikkea mutta ehkä vieraat söivät odotettua enemmän. 

Kaikkia raaka-aineita oli jääkaapissa sen verran, että olisi voinut valmistaa määrän, joka riittää kaikille. Teki vain sen määrän, että he saivat syötyä.

Jaa, miten hän voisi ennakoida paljonko vieraat syövät?

 

 

Olisi ottanut syrjään jääkaappiin ap:lle ihan aluksi oman annoksen ja sitten vieraille syömiset pöytään. Ne syö sen verran kuin tarjotaan.

Onhan esim. pitopalveluidenkin o

-----------------

Kyse oli kyvystä arvioida kuinka paljon varataan syötävää per henkilö. Etkö todellakaan ymmärrä ? :D

Aika normaalia tietää kuinka isoja annoksia puoliso syö.

Ja kyllä, olisin ihan vieraiden edessä (Vieraiden? Eikös ne kavereita olleet kuitenkin?) ottanut kauhalla palasen lasagnea ja todennut, että laitetaanpas "Pirkollekin" tästä vähän syötävää, niin on kiva tulla kotiin.

Jos mulle tarjotaan ruoka nenän eteen, en arvostele mihin siitä osa hävisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä törkeää. Sinä tulet nälissäsi, ainoa pieni toive olisi että edes jotain pientä suuhunpantavaa olisi hän sinulle jättänyt, mutta ei. Nälissäsi kuljet asunnossa, ihan kelju mieliala valtaa pään. Minulla tuli kyyneleet silmiin kun luin tuon. Ansaitsisit niin paljon parempaa!

Ei tarvitse heittää lekkeriksi. Ei tässä siitä ole kyse, vaan periaatteesta. Ikinä milloinkaan hän ei ole niin kiireinen siivoamaan kaikkia ruuanjämiä pois kuin tässä tapauksessa. Se tuohtumuksen määrä olisi mittaamaton, jos minä en jättäisi hänelle ruokaa.

Ap, tästä lähtien alat tehdä ruokaa vain itsellesi, älä jätä miehelle siitä mitään. Siinähän mies tuohtuu, anna tuohtua vaan. Samat säännöt pitää olla molemmille. Lopeta siis hänen passaamisensa, nyt hän pitää sinua ja palveluksiasi itsestäänsel

Miksi Suomessa lähes aina ratkaisuksi esitetään passiivis-agressivista "kostoa"???

Haiskahtaa keksityltä tilanteelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt en kyllä ymmärrä. Jos hän teki ruokaa ja vieraat söi kaiken niin mitä hänen olisi pitänyt tehdä. Jättää itsensä vain vieraat nälkäisiksi. Hän varmaan ajatteli että he eivät syö kaikkea mutta ehkä vieraat söivät odotettua enemmän. 

Kaikkia raaka-aineita oli jääkaapissa sen verran, että olisi voinut valmistaa määrän, joka riittää kaikille. Teki vain sen määrän, että he saivat syötyä.

Et sitten osaa itsellesi ruokaa laittaa? Olisit syönyt ulkona kun ei sua seuraan haluttu. Sensijaan istuit baarissa ja vedit koko illan bisseä.

Vierailija kirjoitti:

Eli maailma ei pyörikään ap:n navan ympärillä ja se harmittaa? OK.

Ap kertoi, että jos hän tekee ruokaa, eikä siitä jää miehelle, niin mies saa raivarin. Ja jos ap kertoo, että miehen käytös ei tunnu hyvältä, niin mies pitää mykkäkoulua viikon.

Mies on henkisesti väkivaltainen luonnehäiriöinen.