Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahdus johtuu naisten pinnallisiksi ja turhamaisiksi muuttuneista elämäntapaihanteista
16.03.2025 |
Kyllähän totuus on, että viimeisten 15 vuoden aikana hyvin monen naisen elämäntapaihanteet ovat muuttuneet pinnallisiksi ja turhamaisiksi. Aikaisemmin lähes kaikilla naisilla oli haaveena jossain vaiheessa löytää mies ja perustaa perhe. Nykyään tuollaisia naisia on paljon, paljon vähemmän. Monia naisia kiinnostaa elämässään nykyään vain kaikki pinnallisuus ja turhamaisuus, kuten wine & travel elämäntapa. Liekö somella vaikutusta tuohon. Vaikuttaa myös siltä, että moni nainen haluaa elää ikuista nuoruutta, eihän sellaiseen tietenkään lapset sovi.
Mutta tuosta asiastahan ei tietenkään saa syntyvyyskeskusteluissa puhua. Vaan pitää etsiä syitä romahtaneeseen syntyvyyteen heikoista tulevaisuudennäkymistä ja heikosta uskosta tulevaisuuteen, ilmastoahdistuksesta, työttömyyden pelosta, hintojen noususta ja mahdollisesta omasta heikosta taloustilanteesta, vaikka todellinen syy syntyvyyden romahdukselle on todennäköisesti jossain aivan muualla.
Kommentit (1207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku johtuu tasan tarkkaan siitä, että on hankala löytää miestä joka olisi halukas sitoutumaan lapsiperhe-elämään. Jos olisin nyt raskaana ( mikä sinällään on mahdollista) teettäisin abortin sillä minulla ei ole mitään halua hankkia lasta yksin.
Tuo on tekosyy. Naiset eivät ennen pelänneet yksinhuoltajuutta.
Mistähän sinä tuon muka tiedät? Yksinhuoltajia on aiemmin halveksittu ihan syyttä. Naiset, joiden oma avioliitto oli ihan pska, olivat pahimpia, kun oikeasti kadehtivat yksinhuoltajia, jotka uskalsivat lähteä huonosta liitosta pois. Nykyisin on onneksi paremmin vaikka ei täydellisesti ole vieläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aihe on niin akuutti, että toivoisin asiasta tieteellistä tutkimusta. Mielellään useasta maasta.
Toisaalta maapallo hyötyy siitä, että väki vähenee, ja kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku johtuu tasan tarkkaan siitä, että on hankala löytää miestä joka olisi halukas sitoutumaan lapsiperhe-elämään. Jos olisin nyt raskaana ( mikä sinällään on mahdollista) teettäisin abortin sillä minulla ei ole mitään halua hankkia lasta yksin.
No suurin osa naisista jotka tekevät lapsen miehen kanssa myös eroavat siitä miehestä. Eli se ei kyllä tuota ongelmaa ratkaise :D Toki sen fantasioiden prinssin kanssa minäkin tekisin ainakin 20 lasta. Mutta todellisuus on asia erikseen
Niin. Kyllä monet eroavat, mutta lähtökohtana ei ole kuitenkaan raskausaika ja vauva-arki yksin ilman toista vanhempaa ja tukiverkostoa.
En kirjoita nyt fantasioiden prinsseistä vaan vastuunsa kantavista miehistä, jotka eivät kavahda lapsiarkea. Ei minua kiinnosta olla pelkkänä lapsenvahtina kotiin ja leikkipuistoon suljettuna lapsen ensimmäiset viisi elinvuotta, vain koska lapsen isää ei kiinnosta sitoutua. Tämä siis teoreettinen tilanne. Toisaalta en myöskään sitoutuisi saadakseni lapsen, ellen myös rakasta lapsen isää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Korjaan; panemisvietti. Ihmiset ja muut nisäkkäät pysyvät olemassa panemisvietin avulla."
Tutkimuksen mukaan miestä vetävät puoleensä ja kiihottavat eniten ne naisen omianaisuudet ja piirteet jotka kielivät naisen hedelmällisyydestä ja terveydestä. Turha siis väittää että panemisvietillä ei ole mitään tekemistä lisääntymisvietin kanssa kun sitä vetävät puoleensä eniten hyvästä lisääntymisterveydestä kertovat naisen piirteet.
Eikä kukaan ole väittänytkään etteikö eniten panettaisi hedelmällisen näköinen nainen. Aivan kuten naiset valkkaavat nuoria ja jänteviä miehiä seksikumppaneikseen.
Jos on yhtään kokemusta parittlusta ja/tai lapsista niin tietää, että nuoruus on yksi huonoimpia perusteita valita kumppaninsa. Vai perustaisitko perheen 5-vuotiaan kanssa? Niinpä. Entä 20-vuotiaan? Entä 30- tai 40-vuotiaan? Jos ajatellaan parasta perimää lapselle niin se on paras vanhemmalla, kokeneella ja hyvin säilyneellä. Tällainen kumppani on kuitenkin terveys- ja turvallisuusriski naiselle, joka tekee perheen perustamisesta hankalaa ellei mahdotonta optimaalisen perimän kanssa.
Ei vanhemmalla kumppanilla ole paras perimä lapselle, sillä sukusolut huononevat pikku hiljaa iän karttuessa ja lapsi saattaa saada alkunsa mutatoituneesta sukusolusta ja olla sairas. Siksi kumppanin valinta on evolutiivisesti tasapainoilua: nuori on terve, hedelmällinen ja virkeä, sillä on laadukkaammat geenit ja se ehtii ennen kuolemaansa huolehtia lapsesta (ehkä lapsenlapsistakin) mahdollisimman pitkään taaten jälkeläisten pysymisen hengissä, mutta vanhempi on henkisesti kypsä ja kokenut ja osaa toimia järkevämmin ja myös siirtää kokemustaan jälkeläisilleen. Tasapainopiste, jossa kumpikin vaakakuppi huomioidaan sopivasti, löytyy jostain väliltä 20-35 (ihmisethän saavat yleensä yhden lapsen kerrallaan, joten jos haluaa useampia, pitää lastenhankintaa jatkaa useita vuosia; siksi noin pitkä väli).
Siksi sekä naiset että miehet ovat yleensä kiinnostuneita nimenomaan nuorista ja nuorehkoista kumppaneista.
Vierailija kirjoitti:
Seksihurjastelut ovat vain pysäyttäneet lisääntymisen, kun naiset haluavat pysyä hoikkina ja houkuttelevina, että voivat jatkaa seksihurjastelua mahdollisimman pitkään ja lopettaa perinteisen teini-elämän vaikka 40 vuotiaana.
Tämäkin ylpeilee kovaan ääneen, että makasi työpaikkansa kaikki miehet!
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/2e1c05d5-cdd8-48e5-91c3-3477243400…
Ajatella, että saavat elää pari vuotta itsellenkin vanhemmilleen, miehillee ja lapsilleen elämisen välissä. Kuka sellaista nyt tarvitsee.
Miehetkin viotaisiin vapauttaa armeijasta ja laittaakin heti länkiin tienaamaan rahaa perheelle. Naien sillä välin koristelee kotia kukkasin ja kun mies on tienannut perheelle 50 000 euroa, niin nainen synnyttelee ekan lapsosen. Ei mitään moottoripyöriä tai autoja, joku rupunen röttelö kelpaa ja harrastukseksi käy miehelle hiihto kirpputorisuksilla. Kesällä voi poimia kuusenkerkkiä ja mustikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Korjaan; panemisvietti. Ihmiset ja muut nisäkkäät pysyvät olemassa panemisvietin avulla."
Tutkimuksen mukaan miestä vetävät puoleensä ja kiihottavat eniten ne naisen omianaisuudet ja piirteet jotka kielivät naisen hedelmällisyydestä ja terveydestä. Turha siis väittää että panemisvietillä ei ole mitään tekemistä lisääntymisvietin kanssa kun sitä vetävät puoleensä eniten hyvästä lisääntymisterveydestä kertovat naisen piirteet.
Luuletko, ettei naiset tiedä tätä? Samalla tavalla naiset skannaa niitä resursseja ja hyviä geenejä. Niitä laatikkoleukoja, leveitä hartioita, nuoruutta ja varallisuutta.
Laatikkoleuasta en tiedä, mutta kyllä naisiin vetoaa luotettavuus. Sitä luotettavuutta indikoi fyysinen koko ja varallisuus. Toki muitakin seikkoja on. Mutta tietynlaisen turvan ja luotettavuuden piirteet (ehkä ihan tiedostamatra) yhdessä tekevät miehestä haluttavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku johtuu tasan tarkkaan siitä, että on hankala löytää miestä joka olisi halukas sitoutumaan lapsiperhe-elämään. Jos olisin nyt raskaana ( mikä sinällään on mahdollista) teettäisin abortin sillä minulla ei ole mitään halua hankkia lasta yksin.
Tuo on tekosyy. Naiset eivät ennen pelänneet yksinhuoltajuutta.
Ihan varmasti pelkäsivät. Ennen yksinhuoltajaksi jääminen oli naisen elämässä vielä isompi katastrofi, kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku johtuu tasan tarkkaan siitä, että on hankala löytää miestä joka olisi halukas sitoutumaan lapsiperhe-elämään. Jos olisin nyt raskaana ( mikä sinällään on mahdollista) teettäisin abortin sillä minulla ei ole mitään halua hankkia lasta yksin.
Tuo on tekosyy. Naiset eivät ennen pelänneet yksinhuoltajuutta.
Mitä paskaa tää taas on? Ennen naiset jäivät leskeksi, taudit veivät lapset ja mitä lie muuta. Kyllä sitä on lapsia ilman miehiä kasvatettu. Puhumattakaan siitä, ettei miehistä ole kasvattajiksi ollut.
Nykyään nainen saa valita, ja sehän teitä harmittaa.
Antakaa toisten olla ja elää miten haluavat. Keskittykää omaan elämäänne, olkaa hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksihurjastelut ovat vain pysäyttäneet lisääntymisen, kun naiset haluavat pysyä hoikkina ja houkuttelevina, että voivat jatkaa seksihurjastelua mahdollisimman pitkään ja lopettaa perinteisen teini-elämän vaikka 40 vuotiaana.
Tämäkin ylpeilee kovaan ääneen, että makasi työpaikkansa kaikki miehet!
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/2e1c05d5-cdd8-48e5-91c3-3477243400…
Ohhoh, aikamoinen pukki! 😉
Vierailija kirjoitti:
Seksihurjastelut ovat vain pysäyttäneet lisääntymisen, kun naiset haluavat pysyä hoikkina ja houkuttelevina, että voivat jatkaa seksihurjastelua mahdollisimman pitkään ja lopettaa perinteisen teini-elämän vaikka 40 vuotiaana.
Tämäkin ylpeilee kovaan ääneen, että makasi työpaikkansa kaikki miehet!
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/2e1c05d5-cdd8-48e5-91c3-3477243400…
Seksin harrastamisen määrähän on ollut jo pitkään laskussa. Nykyään on niin paljon muitakin jännittäviä ja hauskoja tapoja viettää vapaa-aikaa.
Yksittäiset kaikenpa*ijat ovat kuriositeetteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Monä aloin potemaan vauva kuumetta jo laitoksella, vauvan saaneena. Tajusin kyllä hormonien olevan kyseessä, mutta se tuska oli hyvin todellinen. "
Täh? Eikö vauvakuumella nimenomaan tarkoiteta halua raskautua ja saada vauva, eikä mitään synnytyksen jälkeistä kiintymystä vauvaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Korjaan; panemisvietti. Ihmiset ja muut nisäkkäät pysyvät olemassa panemisvietin avulla."
Tutkimuksen mukaan miestä vetävät puoleensä ja kiihottavat eniten ne naisen omianaisuudet ja piirteet jotka kielivät naisen hedelmällisyydestä ja terveydestä. Turha siis väittää että panemisvietillä ei ole mitään tekemistä lisääntymisvietin kanssa kun sitä vetävät puoleensä eniten hyvästä lisääntymisterveydestä kertovat naisen piirteet.
Eikä kukaan ole väittänytkään etteikö eniten panettaisi hedelmällisen näköinen nainen. Aivan kuten naiset valkkaavat nuoria ja jänteviä miehiä seksikumppaneikseen.
Jos on yhtään kokemusta parittlusta ja/tai lapsista niin tietää, että nuoruus on yksi huonoimpia perusteita valita kumppaninsa. Vai perusta
Höps. Henkilön ulkonäöstä ja tuoksusta aistii, kantaako tämä tervettä perimää. Tiedeukkojen sepitykset siitä että 20v nainen on paras synnyttelijä, jne. ovat pitkälti valheita, joilla on tarkoitus madaltaa väestön ikäjakaumaa ja pitää heidät helposti hallittavina. 30v synnyttäjällä on jo oma mieli, tahto ja näkemys.
Miehen ei tarvitse huolehtia lapsesta vaan päin vastoin, isossa osassa tapauksia nainen tulee paremmin toimeen lapsen kanssa ilman miehen "apua". Tämä toki vain silloin, jos nainen on itse valinnut miehen perimän, eikä kyseessä ole mikään sekopää, mitä se ei tietenkään ole jos tämä tietää jo etukäteen kasvattavansa lapsen yksin. Jos mies on elänyt vanhaksi ja pysynyt suhteellisen täysjärkisenä, rauhallisena ja hiljaisena, sekä päihteettömänä, ollaan jo aika vahvoilla, ja tuollainen mies on suhteellisen harvinainen myös.
Syy, miksi kokeneen perimä on arvokkaampaa on sen adaptaatio: se on adaptoitunut moderniin maailmaan. Jos nyt menisit hakemaan siemenen tai munasolun jostakin aboriginaaliheimosta tai siperian peräkyliltä, tällä jälkeläisellä olisi vaikeuksia sopeutua moderniin maailmanmenoon. Mitä enemmän adaptaatiota aikuinen pystyy tekemään ja sitten siirtämään siemenensä, sitä arvokkaampi se siis on.
Nuori (n. 20-30v) on periaatteessa adaptaation huipulla, mutta suurin osa elämää ei tapahdu sellaisessa kontrollissa, mitä lapsuus ja opiskelu. Sen vuoksi koen itse isona riskinä perheellistyä nuorena, kun ei tiedä miten yksilö reagoi vapauteen ja vastuuseen, mitä aikuisuus tuo tullessaan. Sellaista perimää ei kannata jatkaa, joka kukoistaa ekat 20v ja aiheuttaa ongelmia seuraavat 60v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku johtuu tasan tarkkaan siitä, että on hankala löytää miestä joka olisi halukas sitoutumaan lapsiperhe-elämään. Jos olisin nyt raskaana ( mikä sinällään on mahdollista) teettäisin abortin sillä minulla ei ole mitään halua hankkia lasta yksin.
Tuo on tekosyy. Naiset eivät ennen pelänneet yksinhuoltajuutta.
Ihan varmasti pelkäsivät. Ennen yksinhuoltajaksi jääminen oli naisen elämässä vielä isompi katastrofi, kuin nykyään.
Ennen ihmiset eivät pelänneet vastuuta. Nykyisin oma lapsi on liian suuri vastuu lapsettomille. Sitä vastuun ottamista todellisuudessa pelätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Korjaan; panemisvietti. Ihmiset ja muut nisäkkäät pysyvät olemassa panemisvietin avulla."
Tutkimuksen mukaan miestä vetävät puoleensä ja kiihottavat eniten ne naisen omianaisuudet ja piirteet jotka kielivät naisen hedelmällisyydestä ja terveydestä. Turha siis väittää että panemisvietillä ei ole mitään tekemistä lisääntymisvietin kanssa kun sitä vetävät puoleensä eniten hyvästä lisääntymisterveydestä kertovat naisen piirteet.
Eikä kukaan ole väittänytkään etteikö eniten panettaisi hedelmällisen näköinen nainen. Aivan kuten naiset valkkaavat nuoria ja jänteviä miehiä seksikumppaneikseen.
Jos on yhtään kokemusta parittlusta ja/tai lapsista niin tietää, että nuoruus on yksi huonoimpia perusteita valita kumppaninsa. Vai perusta
Minä olen nainen. En minä sitä hopeakettua itselleni himoitse - enkä mitään hopeakettua muutenkaan - mutta kokemus ja osoitus menestyksekkäästä adaptaatiosta on arvokkaampaa kuin nuoruuden voima. Vähän samalla tavalla kuin rauhassa kasvanut tammi on lujempaa ja laadukkaampaa, kuin puupellossa tehoviljelty mänty. Ei nuoruudella siis ole itseisarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Korjaan; panemisvietti. Ihmiset ja muut nisäkkäät pysyvät olemassa panemisvietin avulla."
Tutkimuksen mukaan miestä vetävät puoleensä ja kiihottavat eniten ne naisen omianaisuudet ja piirteet jotka kielivät naisen hedelmällisyydestä ja terveydestä. Turha siis väittää että panemisvietillä ei ole mitään tekemistä lisääntymisvietin kanssa kun sitä vetävät puoleensä eniten hyvästä lisääntymisterveydestä kertovat naisen piirteet.
Eikä kukaan ole väittänytkään etteikö eniten panettaisi hedelmällisen näköinen nainen. Aivan kuten naiset valkkaavat nuoria ja jänteviä miehiä seksikumppaneikseen.
Jos on yhtään kokemusta parittlusta ja/tai lapsista niin tietää, että nuoruus on yksi h
No jos mies ei edes osallistu jälkikasvunsa hoitamiseen ja elättämiseen niin varsinkin silloin kannattaa suosia nuoria miehiä isiksi. Syntyvät sitten lapset edes priimoista siittiöistä, jos eivät muuta isältään saa.
Diili on naiselle huono. Alapää repeää, toimeentulo katkeaa, lopulta mies jättää ja lähtee nuoremman mukaan. Kuinka kauniisti tälläkin palstalla puhutaan synnyttäneistä naisista. Milloin miehet ottavat vastuun lapsenteosta? Jos kotityöt jakautuvat epäreilusti jo seurusteluvaiheessa, ei kukaan siihen ala lasta päälle pykäämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vetoaminen biologiaan on mielenkiintoista. Juuri siitä biologiastahan täällä palstalla ulistaan eniten. Esim. leijonalaumassahan parittelee vaan se alfaleijona, suurin osa urosleijonista jää ilman. Se on siis biologista ja luonnollista. Näin taataan, että vain parhaat geenit menevät eteenpäin.
Biologiaan vetoaminen on ihan ok niin kauan kuin vetoaa nimenomaan ihmisen biologiaan. Se että vetoaa aina tarpeen mukaan milloin leijonan, milloin simpanssin ja milloin minkin eläimen biologiaan ei taasen ole kuin epäonnistunut yritys tehdä jonkun muun lajin luonnollisesta myös ihmiselle luonnollista. Biologia ei kuitenkaan toimi ihan niin.
No, sitten pitäis lopettaa tämä alfamies soopan jauhaminen. Ihmisten kohdallahan täytyy todeta, että biologiaan vetoaminen ei toimi, koska ihminen, toisin kuin eläimet, on kulttuurin muovaama olento. Emme pysty erottamaan mikä on kulttuuria ja mikä biologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Naiselle kelpaa van tv stä tuttu kirveellä veistelty lärvi joka osaa jauhaa pskaa ja saa naisen märäksi.
Juu, tämä on todella silmiinpistävää, kun pariskuntia katsoo. Suomimiehet ovat tunnettuja veistoksellisista piirteistään, ja tietenkin kaikki TV:stä tuttuja.
Paskat. Sinä haluat vain uskoa niin. Siittiöt ovat priimaa alle 35-vuotiaalla miehellä eikä sun halusi pitää kiinni jostain hopeaketun arvosta muuta sitä miksikään.