Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahdus johtuu naisten pinnallisiksi ja turhamaisiksi muuttuneista elämäntapaihanteista
16.03.2025 |
Kyllähän totuus on, että viimeisten 15 vuoden aikana hyvin monen naisen elämäntapaihanteet ovat muuttuneet pinnallisiksi ja turhamaisiksi. Aikaisemmin lähes kaikilla naisilla oli haaveena jossain vaiheessa löytää mies ja perustaa perhe. Nykyään tuollaisia naisia on paljon, paljon vähemmän. Monia naisia kiinnostaa elämässään nykyään vain kaikki pinnallisuus ja turhamaisuus, kuten wine & travel elämäntapa. Liekö somella vaikutusta tuohon. Vaikuttaa myös siltä, että moni nainen haluaa elää ikuista nuoruutta, eihän sellaiseen tietenkään lapset sovi.
Mutta tuosta asiastahan ei tietenkään saa syntyvyyskeskusteluissa puhua. Vaan pitää etsiä syitä romahtaneeseen syntyvyyteen heikoista tulevaisuudennäkymistä ja heikosta uskosta tulevaisuuteen, ilmastoahdistuksesta, työttömyyden pelosta, hintojen noususta ja mahdollisesta omasta heikosta taloustilanteesta, vaikka todellinen syy syntyvyyden romahdukselle on todennäköisesti jossain aivan muualla.
Kommentit (1207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha. Raha. Raha. Raha ja vielä kerran raha. Siinä teille syy.
Jos ihmisillä ei ole mahdollisuutta tarjota niille lapsille harrastuksia, ruokaa, vaatteita ja koko perhe ei ikinä pääse minnekään lomalle jne. Niin silloin osa ihmisistä valitsee olla tekemättä lapsia tai niin monta lasta kuin haluaisivat.
Rikkaat edelleen lisääntyy. Rikkaat miehet erityisesti. Katsokaa tilastoja.
Jos naisen pitää luopua kaikesta elämässään, eikö lapsillekaan voi tarjota mitään perustarpeita, sitten jää lapset tekemättä.
Mutta tätähän te halusitte kun äänestitte Kokoomuksen ja persut valtaan.
No höpö höpö nyt taas. Kokkarit ja persut ovat olleet vallankahvassa silmänräpäyksen ajan. Syntyvyys aloitti laskunsa jo aikaa sitten. Ei demareiden hallituksen aikana lisäännytty yhtään sen enempää.
Lapsia ei en
Ai, miten mun lähipiirin ihmiset joilla on lapsia ovat kertoneet rajoittavansa lapsilukua juuri tästä syystä?
Ja kyllä, tämän hallituksen aikana erityisesti naisvaltaisilta aloilta laitetaan naisia pihalle, heikennetään työehtoja ja alennetaan kaikkea mahdollista. ERITYISESTI naisilta.
Syntyvyys on laskenut aiemminkin, mutta hyvinvointivaltion aikaan se oli huomattavasti korkeampi kuin Etelä-Euroopan maissa. Koska koulut, päiväkoti, neuvola jne. Nyt sitten kun näitä ei ole, ei lapsia tule.
Ai että mua naurattaa, kun te oikeistolaiset olette tyhmiä. Kärsikää nyt sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ovat elämän vapaa matkustelijoita on hienoa, että naiset myös nykyään nauttivat elämästä. Ei orjana, vaan panostetaan töihin ystäviin sekä itseen ja matkusteluun.
Monet ehkä haluaa lapsen mutta kunnon miehiä ei ole....
Kauheen pinnallista kun naiset haluaa elää omaa elämäänsä niin, että pystyy olemaan onnellinen. 🥲
En tiedä, miksi tämä on ongelma jollekulle. Maailmassa on aivan tarpeeksi ihmisiä, ja vaikka väkiluku kääntyisi laskuunkin, niin maailmassa olisi silti aivan tarpeeksi ihmisiä. Ei ihmiskunta mitenkään kärsisi siitä, vaikka meitä olisi vain miljardi tai puoli miljardia. Jotkut on vain kehittäneet jonkin päähänpinttymän siitä, että muiden ihmisten pitäisi saada enemmän lapsia.
Vierailija kirjoitti:
"Korjaan; panemisvietti. Ihmiset ja muut nisäkkäät pysyvät olemassa panemisvietin avulla."
Tutkimuksen mukaan miestä vetävät puoleensä ja kiihottavat eniten ne naisen omianaisuudet ja piirteet jotka kielivät naisen hedelmällisyydestä ja terveydestä. Turha siis väittää että panemisvietillä ei ole mitään tekemistä lisääntymisvietin kanssa kun sitä vetävät puoleensä eniten hyvästä lisääntymisterveydestä kertovat naisen piirteet.
Maskuliininen nainen on poikasen kannalta kaikkein edullisin, sillä liikunnallisella naisella on tehokkain aineenvaihdunta. Mutta miehiä se ei kiihota, sillä tällainen nainen ei ole miehen hallittavissa. Se mikä kiihottaa miehiä on siis ihan eri asia, mikä on poikasille edullisinta. Tyypillisesti miehet suosivat heikkoja ja typeriä naisia, ja näitä piirteitä indikoi esim. rintojensa ja huuliensa pumputtelu. Ei tehokas aineenvaihdunta, äly, tai muut elämän kannalta edulliset piirteet.
"Kyllä mä voin ihan myöntää, että mulle ainakin oli muodostunut vauva-ajasta aivan erilainen kuva, kuin mitä se lopulta oli."
Ihmisen perusvieteillä on se taipumus että ne menevät järjen yli kunnes huonot kokemukset ovat tarpeeksi suuria.
Aika moni morkkis jonkun satunnaisen känniseksin tai vastaavatn sekoilun kanssa olisi jäänyt kokematta jos ihminen menisi aina järki eikä vaistot edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai jaa, luulin että se johtuu miesten persaukisuudesta kun eivät pysty perhettä elättämään.
Vierailija kirjoitti:
"Korjaan; panemisvietti. Ihmiset ja muut nisäkkäät pysyvät olemassa panemisvietin avulla."
Tutkimuksen mukaan miestä vetävät puoleensä ja kiihottavat eniten ne naisen omianaisuudet ja piirteet jotka kielivät naisen hedelmällisyydestä ja terveydestä. Turha siis väittää että panemisvietillä ei ole mitään tekemistä lisääntymisvietin kanssa kun sitä vetävät puoleensä eniten hyvästä lisääntymisterveydestä kertovat naisen piirteet.
Ei ole olemassa mitään lisääntymisviettiä. On vain sukupuolivietti, joka on evoluutiossa kehittynyt silloin, kun ei vielä ollut ehkäisyvälineitä ja sukupuolivietin toteutus aiheutti lisääntymistä. Mitään erillistä lisääntymisviettiä ei tarvittu, ja siksi sellaista ei ole kehittynyt. Nykyään sukupuolivietin voi onneksi tyydyttää lisääntymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Korjaan; panemisvietti. Ihmiset ja muut nisäkkäät pysyvät olemassa panemisvietin avulla."
Tutkimuksen mukaan miestä vetävät puoleensä ja kiihottavat eniten ne naisen omianaisuudet ja piirteet jotka kielivät naisen hedelmällisyydestä ja terveydestä. Turha siis väittää että panemisvietillä ei ole mitään tekemistä lisääntymisvietin kanssa kun sitä vetävät puoleensä eniten hyvästä lisääntymisterveydestä kertovat naisen piirteet.
Eikä kukaan ole väittänytkään etteikö eniten panettaisi hedelmällisen näköinen nainen. Aivan kuten naiset valkkaavat nuoria ja jänteviä miehiä seksikumppaneikseen.
Jos on yhtään kokemusta parittlusta ja/tai lapsista niin tietää, että nuoruus on yksi huonoimpia perusteita valita kumppaninsa. Vai perustaisitko perheen 5-vuotiaan kanssa? Niinpä. Entä 20-vuotiaan? Entä 30- tai 40-vuotiaan? Jos ajatellaan parasta perimää lapselle niin se on paras vanhemmalla, kokeneella ja hyvin säilyneellä. Tällainen kumppani on kuitenkin terveys- ja turvallisuusriski naiselle, joka tekee perheen perustamisesta hankalaa ellei mahdotonta optimaalisen perimän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä mä voin ihan myöntää, että mulle ainakin oli muodostunut vauva-ajasta aivan erilainen kuva, kuin mitä se lopulta oli."
Ihmisen perusvieteillä on se taipumus että ne menevät järjen yli kunnes huonot kokemukset ovat tarpeeksi suuria.
Aika moni morkkis jonkun satunnaisen känniseksin tai vastaavatn sekoilun kanssa olisi jäänyt kokematta jos ihminen menisi aina järki eikä vaistot edellä.
Tai sitten vauvoista ja naisen kaipuusta vauvoihin on maalailtu liian romanttinen kuva, jolla ei ole juuri tekemistä todellisuuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha. Raha. Raha. Raha ja vielä kerran raha. Siinä teille syy.
Jos ihmisillä ei ole mahdollisuutta tarjota niille lapsille harrastuksia, ruokaa, vaatteita ja koko perhe ei ikinä pääse minnekään lomalle jne. Niin silloin osa ihmisistä valitsee olla tekemättä lapsia tai niin monta lasta kuin haluaisivat.
Rikkaat edelleen lisääntyy. Rikkaat miehet erityisesti. Katsokaa tilastoja.
Jos naisen pitää luopua kaikesta elämässään, eikö lapsillekaan voi tarjota mitään perustarpeita, sitten jää lapset tekemättä.
Mutta tätähän te halusitte kun äänestitte Kokoomuksen ja persut valtaan.
No höpö höpö nyt taas. Kokkarit ja persut ovat olleet vallankahvassa silmänräpäyksen ajan. Syntyvyys aloitti laskunsa jo aikaa sitten. Ei demareiden hallituksen aikana lisään
Ei näillä ole asiaan vaikutusta vaan sosiaalisten normien purkautumisella. Eivät naiset ole olleet koskaan innokkaita synnytyskoneita, varsinkaan alisteisiin ja heikkoihin asemiinsa, missä pystyvät hädin tuskin turvaamaan itseään, lapsista puhumattakaan. Sosiaalinen kontrolli on vapautunut ja naiset saavat vihdoin olla synnyttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Korjaan; panemisvietti. Ihmiset ja muut nisäkkäät pysyvät olemassa panemisvietin avulla."
Tutkimuksen mukaan miestä vetävät puoleensä ja kiihottavat eniten ne naisen omianaisuudet ja piirteet jotka kielivät naisen hedelmällisyydestä ja terveydestä. Turha siis väittää että panemisvietillä ei ole mitään tekemistä lisääntymisvietin kanssa kun sitä vetävät puoleensä eniten hyvästä lisääntymisterveydestä kertovat naisen piirteet.
Luuletko, ettei naiset tiedä tätä? Samalla tavalla naiset skannaa niitä resursseja ja hyviä geenejä. Niitä laatikkoleukoja, leveitä hartioita, nuoruutta ja varallisuutta.
Kyse ei ollut siitä mitä naiset tietävät tai mitä naiset katsovat vaan väitteestä että ihmisellä (tai miehellä) ei olisi lainkaan lisääntymisviettiä vaan vain panemisvietti.
Ja halusin vain kertoa että se panemisvietti liitty aika suoraan lisääntymiseen jo silläkin tavalla että lisääntymiskykyisimmiltä näyttävät naiset saavat miehet helpoimmin kiihottumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Korjaan; panemisvietti. Ihmiset ja muut nisäkkäät pysyvät olemassa panemisvietin avulla."
Tutkimuksen mukaan miestä vetävät puoleensä ja kiihottavat eniten ne naisen omianaisuudet ja piirteet jotka kielivät naisen hedelmällisyydestä ja terveydestä. Turha siis väittää että panemisvietillä ei ole mitään tekemistä lisääntymisvietin kanssa kun sitä vetävät puoleensä eniten hyvästä lisääntymisterveydestä kertovat naisen piirteet.
No panesmisviettihän on ihan huipussaan mutta lisääntyminen on seis, kaikilla on pillerit ja jos ei ole niin vetelevät vain kakkoseen.
Meidän aikana netisyt menettiin ehkä 25 vuotiaalle oli ollut jotain 2-5 seksikumppania, sitä pidettiin normaalina.
Nyt jollain 20 vuotiailla on ihan normaalia jos kumppaneita on ollut 50-200.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Korjaan; panemisvietti. Ihmiset ja muut nisäkkäät pysyvät olemassa panemisvietin avulla."
Tutkimuksen mukaan miestä vetävät puoleensä ja kiihottavat eniten ne naisen omianaisuudet ja piirteet jotka kielivät naisen hedelmällisyydestä ja terveydestä. Turha siis väittää että panemisvietillä ei ole mitään tekemistä lisääntymisvietin kanssa kun sitä vetävät puoleensä eniten hyvästä lisääntymisterveydestä kertovat naisen piirteet.
Luuletko, ettei naiset tiedä tätä? Samalla tavalla naiset skannaa niitä resursseja ja hyviä geenejä. Niitä laatikkoleukoja, leveitä hartioita, nuoruutta ja varallisuutta.
Voidaan sitten varmaan ihan yhteen ääneen todeta, että suurimmasta osasta meillä on sellaiset geenit, ettei paljon kannattaisi lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku johtuu tasan tarkkaan siitä, että on hankala löytää miestä joka olisi halukas sitoutumaan lapsiperhe-elämään. Jos olisin nyt raskaana ( mikä sinällään on mahdollista) teettäisin abortin sillä minulla ei ole mitään halua hankkia lasta yksin.
Tuo on tekosyy. Naiset eivät ennen pelänneet yksinhuoltajuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä mä voin ihan myöntää, että mulle ainakin oli muodostunut vauva-ajasta aivan erilainen kuva, kuin mitä se lopulta oli."
Ihmisen perusvieteillä on se taipumus että ne menevät järjen yli kunnes huonot kokemukset ovat tarpeeksi suuria.
Aika moni morkkis jonkun satunnaisen känniseksin tai vastaavatn sekoilun kanssa olisi jäänyt kokematta jos ihminen menisi aina järki eikä vaistot edellä.
Tai sitten vauvoista ja naisen kaipuusta vauvoihin on maalailtu liian romanttinen kuva, jolla ei ole juuri tekemistä todellisuuden kanssa.
Sitäkin mutta se on sitten eri asia ja eri ongelma kuin se hormonaalinen vauvakuume joka sekin on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä mä voin ihan myöntää, että mulle ainakin oli muodostunut vauva-ajasta aivan erilainen kuva, kuin mitä se lopulta oli."
Ihmisen perusvieteillä on se taipumus että ne menevät järjen yli kunnes huonot kokemukset ovat tarpeeksi suuria.
Aika moni morkkis jonkun satunnaisen känniseksin tai vastaavatn sekoilun kanssa olisi jäänyt kokematta jos ihminen menisi aina järki eikä vaistot edellä.
Tai sitten vauvoista ja naisen kaipuusta vauvoihin on maalailtu liian romanttinen kuva, jolla ei ole juuri tekemistä todellisuuden kanssa.
Niin, yhtä lailla ne inkkelitkin jotka naista kaipaavat, perustavat käsityksensä muistoon äidistä ja pornoon. Jotka eivät korreloi ollenkaan sen kanssa, mitä naiset todellisuudessa ovat.
Seksihurjastelut ovat vain pysäyttäneet lisääntymisen, kun naiset haluavat pysyä hoikkina ja houkuttelevina, että voivat jatkaa seksihurjastelua mahdollisimman pitkään ja lopettaa perinteisen teini-elämän vaikka 40 vuotiaana.
Tämäkin ylpeilee kovaan ääneen, että makasi työpaikkansa kaikki miehet!
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/2e1c05d5-cdd8-48e5-91c3-3477243400…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku johtuu tasan tarkkaan siitä, että on hankala löytää miestä joka olisi halukas sitoutumaan lapsiperhe-elämään. Jos olisin nyt raskaana ( mikä sinällään on mahdollista) teettäisin abortin sillä minulla ei ole mitään halua hankkia lasta yksin.
Tuo on tekosyy. Naiset eivät ennen pelänneet yksinhuoltajuutta.
Naisilla ei ollut ennen vaihtoehtoja valita. Esim. oma äitini sanoi, että naimisiin mentiin, piste. Minä olen milleniaali ja ensimmäisiä sukupolvia, ketä ei pakotettu tai painostettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaaleanpunaista hattaraa, jonka ympärille vauvan kanssa elämistä maalaillaan."
Ei vaan ihan bieloginen ja hormonaalinen reaktio.
"Ensimmäisen lapsen synnyttyä moni tajuaa sen olleen valhetta."
Hormonaaliset reaktion katoavat kun hormonitkin laantuvat. Ihan kuten pahin panetus lakkaa kun saa seksiä ja saattaapa jopa katua että miksi tuon kanssa pitikään sitä harrastaa.
"Vauvakuumetta on helpompi potea, jos vastuu lapsesta ei ole kovin iso/sen voi puolittaa."
Helpompaa se voi olla mutta ei poista sen biologista ja hormonaalista luonnetta.
Kyllä mä voin ihan myöntää, että mulle ainakin oli muodostunut vauva-ajasta aivan erilainen kuva, kuin mitä se lopulta oli. Jos olisin tiennyt kuinka rankkaa se on, en olisi varmasti tehnyt yhtäkään. Noh yksi tehty, toista vauvakuumetta ei realistisen v
Monä aloin potemaan vauva kuumetta jo laitoksella, vauvan saaneena. Tajusin kyllä hormonien olevan kyseessä, mutta se tuska oli hyvin todellinen.
Eikä kukaan ole väittänytkään etteikö eniten panettaisi hedelmällisen näköinen nainen. Aivan kuten naiset valkkaavat nuoria ja jänteviä miehiä seksikumppaneikseen.