Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (19747)
19721/19747
|
20.09.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Autojuttu on Meghanin itsensä kertoma, en muista mistä luin vai oliko jossain dokumentissa. Ei siis ole mitään tarinointia joltain somevaikuttajalta. Autovaihe liittyi hänen näyttelijäntöitä etsimisvaiheeseen.
Somevaikuttajat tietävät usein enemmän kuin valehteleva narsisti. Somevaikuttajat saavat tietoa monesta paikasta ja monilta ihmisiltä, jotka tietävät ja tuntevat asioita ja ihmisiä. Valehteleva narsisti valehtelee, koska se hyödyttää häntä. Joskus kehuu itseään, joskus vähän vähättelee, että saisi sääliä. Aina kuitenkin huomion tarve on se suurin motivaattori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei saa käyttää sanaa meghanisti, käykö Meghanin palvoja? Meghanin palvoja katsoo niin ihanasti vain Meghan-lasien takaa, että ei ota huomioon lainkaan tosiasioita.
Se on minun viimeinen sanani Samantha Markle -keissiin. Katsotaan, tuleeko joltakulta pakonomaisesti näitä viimeisiä sanoja lisää. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Yritä myöhemmin uudelleen. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ikävää toki, että väitti itse kustantaneensa opintonsa ja tehneensä niiden ohella työtä - vaikka isä kustansi kaiken."
Mistä noin varma tieto että isä kustansi KAIKEN? Ettei olisi Samantha Marklelta?
Miten niin? Samantha Markle puhuu totta, jos niin sanoo. Ei totuus sanojasta miksikään muutu, silloin kun on kyse narsistisesta valehtelijasta nimeltä Meghan Markle.
Samantha on kyllä jäänyt ennemminkin kiinni narsistisesta valehtelusta kuin siskopuolensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten mistä valheest se Samantha on jäänyt kiiinni?
Siis oletteko te ihan tosissanne? Jos siskopuolenne ei kutsu teitä häihinsä, katsotte itsenne oikeutetuiksi tekemään kaikkenne tuhotaksenne hänen elämänsä, esimerkiksi perustamaan vihatilejä, joilta syötätte valheita netin täyteen? Näin Samantha toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa käyttää sanaa meghanisti, käykö Meghanin palvoja? Meghanin palvoja katsoo niin ihanasti vain Meghan-lasien takaa, että ei ota huomioon lainkaan tosiasioita.
Se on minun viimeinen sanani Samantha Markle -keissiin. Katsotaan, tuleeko joltakulta pakonomaisesti näitä viimeisiä sanoja lisää. 🤔
Tässä menikin monta tuntia asiallista argumentointia ilman meghanisti-möykkäystä.
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa, Hartsahan sanoi oikeudenkäynnissä että Chelsea oli se (oikea) minkä median takia menetti.
Niin sanoi ja ihan julkisesti. Meghanin kanssa vuosia naimisissa oltuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten mistä valheest se Samantha on jäänyt kiiinni?
Kolme kertaa on yrittänyt haastaa Meghanin oikeuteen valheista ja kunnianloukkauksista, ja joka kerta on oikeus hylännyt väitteet. Samantha myös loi 11 Twitter-tiliä mustamaalatakseen Meghania ja väitti, että hänen koneensa oli kaapattu. Kuka uskoo?
Vierailija kirjoitti:
Sehän se Williamia hiertääkin että kun Harry aivastaa Montecitossa niin koko naailma tietää siitä heti. Itse saa puhua Earthshotistaan maailman tappiin, ketään ei kiinnosta.
Sinä et ole koko maailma, darling. Sinä olet vaan nyt päättänyt noin, ja olet täysin väärässä.
William jakaa palkintoja toisille, kuten etuoikeutetun, varakkaan ihmisen kuuluukin. William ei suinkaan ota niitä vastaan ja vielä täysin katteettomaasti, kuten veljensä, joka tarvitsee niitä tunteakseen olevansa yhä Joku, kuten oli hovin jäsenenä. Living legend of aviation, my ass. Paljonko maksoi siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulihan sieltä se viimeisen sanan sanoja. 😆😂
No niin, taas se nähtiin. Jepjepjep.
Täällä ei taideta muistaa miten Marklen perhe aikoi ratsastaa kuninkuudella. Samantha ja Tom matkustivat kutsumatta Lontooseen ja yrittivät päästä Kensingtoniin. Koska heidän nimiään ei ollut vieraslistalla heitä ei päästetty sisään. Siitä alkoi vihanpito. Charles ärähti pojalleen että pistä ne kuriin. Ei niitä uskallettu kutsua edes häihin kun ei voitu olla varma miten nämä Hollywood Hillbillyt keksisivät käyttäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa käyttää sanaa meghanisti, käykö Meghanin palvoja? Meghanin palvoja katsoo niin ihanasti vain Meghan-lasien takaa, että ei ota huomioon lainkaan tosiasioita.
Se on minun viimeinen sanani Samantha Markle -keissiin. Katsotaan, tuleeko joltakulta pakonomaisesti näitä viimeisiä sanoja lisää. 🤔
Tässä menikin monta tuntia asiallista argumentointia ilman meghanisti-möykkäystä.
Asiallista argumentointia? 🤨
Eli kukaan ei väittänyt meghanistien valheita vastaan, sitäkö tarkoitat? Olen tässä lukenut viimeiset neljä sivua ja huomannut, että niin juuri on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa käyttää sanaa meghanisti, käykö Meghanin palvoja? Meghanin palvoja katsoo niin ihanasti vain Meghan-lasien takaa, että ei ota huomioon lainkaan tosiasioita.
Se on minun viimeinen sanani Samantha Markle -keissiin. Katsotaan, tuleeko joltakulta pakonomaisesti näitä viimeisiä sanoja lisää. 🤔
Tässä menikin monta tuntia asiallista argumentointia ilman meghanisti-möykkäystä.
Jo on kumma että Sussex ketjussa ei saa kirjoittaa mitään hyvää Sussexeista, heti tulee lunta niskaan. Sussexvihaahien kannattaisi avata oma ketju missä rellestää.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei taideta muistaa miten Marklen perhe aikoi ratsastaa kuninkuudella. Samantha ja Tom matkustivat kutsumatta Lontooseen ja yrittivät päästä Kensingtoniin. Koska heidän nimiään ei ollut vieraslistalla heitä ei päästetty sisään. Siitä alkoi vihanpito. Charles ärähti pojalleen että pistä ne kuriin. Ei niitä uskallettu kutsua edes häihin kun ei voitu olla varma miten nämä Hollywood Hillbillyt keksisivät käyttäytyä.
Joo ei. Meghanisti on hyvä ja lakkaa valehtelemasta.
Ai niin, pistäpä linkki, tuosta Charlesin ärähdyksestä varsinkin. Odotan artikkelin lukemista!
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei taideta muistaa miten Marklen perhe aikoi ratsastaa kuninkuudella. Samantha ja Tom matkustivat kutsumatta Lontooseen ja yrittivät päästä Kensingtoniin. Koska heidän nimiään ei ollut vieraslistalla heitä ei päästetty sisään. Siitä alkoi vihanpito. Charles ärähti pojalleen että pistä ne kuriin. Ei niitä uskallettu kutsua edes häihin kun ei voitu olla varma miten nämä Hollywood Hillbillyt keksisivät käyttäytyä.
Meghan ei halunnut sukulaisia häihinsä, koska joku heistä olisi voinut lipsautta (tahallaan tai vahingossa) jonkun kiusallisen totuuden, jonka Meghan halusi pitää salassa.
Meghan aikoi ratsastaa kuninkuudella, mutta kuningatar Elisabet pisti siihen tiukan stopin. Sitä kutsutaan megxitiksi.
"Jos Harry olisi asettunut jonnekin Afrikkaan, niin harvassa olisivat olleet ne, jotka häntä sieltä olisivat hakeneet maailman koferensseihin puhumaan." (Tms., sori kun en nyt jaksa kaikkia sanamuotoja tarkistaa.)
Eli joka kerta nykyään, kun Harry käy puhumassa jossain päin maailmaa, ollaan häntä ihan Kaliforniasta kotiovelta tultu hakemaan, niinkö?
Toisaalta enpä ihmettele. Onhan tuota juttua kuulunut, ettei Harry aikoinaan olisi saanut housujaankaan puetuksi ylleen, elleivät hovin työntekijät olisi siihen patistelleet ja vieressä kannustaneet.