Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Paljonko itse olet ostanut? Maistamatta et voi tietää, että se ei ole litkuista.
No niin, annapa tulla nyt. Montako purkkia ostit, usalainen? Oliko litkuista vai ei? Saitko kaikki purkit, joista maksoit? Aivan kaikki ostaneet eivät ole saaneet, siitä on ollut uutisointia mediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt on ihan lääketieteellinen fakta joka paikassa, ettei vesialtaassa synnyttävälle anneta epiduraalipuudutusta. Enkä usko brittihovin jäseniä hoitavan tahon antaneen Harryn tyhjentää paria kanisterillista ilokaasua.
Jos "Waagh"-kirjassa tällaista selostaa niin paskaa puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Ääkkösdiplomaatti on nyt myöhässä...
Näytti jo vähän aikaa siltä että tämä rääväsuu olisi ottanut opikseen. Ei kestänyt päivääkään ennenkuin taas avasi sanaisen arkkunsa. Nyt taitaa kokeilla miten kauan kestää ennenkuin saa bannit koko keskustelupalstalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos puhuvat jo Oprahissa pussiin ja tarinat vaihtuvat kuulijoiden mukaan niin yleisellä elämänkokemuksella tällainen ihminen on silloin valehtelija.
Juurikin näin.
Minulla itselläni on kokemusta pahantahtoisesta narsistista. Kaikki Meghanissa huutaa samanlaista kahelia kuin tämä Saija aikoinaan.
Ja kyllä, kun itse on joskus ollut mukana narsistin vuoristoradassa ottavana osapuolena, sitä osaa katsoa muistakin ihmisistä.
Harryn ongelma taas on äidin varhainen kuolema ja jalustalle nostaminen ja se, ettei Harryllä olekaan yhtä tärkeä roolia elämässä kuin isoveljellään ja tämän lapsilla. Meghan osasi hyvin ajoittaa hyökkäyksensä: tulepa tänne, luota minuun, kujersi hämähäkkikin kärpäselle.
Ja nyt sitten ollaan tässä. Kuninkaallisista ovat vajonneet litkuisen levitteen kaupustelijoiksi.
Tajuatkohan, että tuo sinun oma kokemuksesi ei tee sinusta pätevämpää Meghanin arvostelijaa vaan itse asiassa epäpätevämmän? Todistit juuri että heijastat omat kokemuksesi "Saijan" kanssa häneen.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan lääketieteellinen fakta joka paikassa, ettei vesialtaassa synnyttävälle anneta epiduraalipuudutusta. Enkä usko brittihovin jäseniä hoitavan tahon antaneen Harryn tyhjentää paria kanisterillista ilokaasua.
Jos "Waagh"-kirjassa tällaista selostaa niin paskaa puhuu.
Täällä ei ole kukaan kiistänyt ettäkö epiduraalia voisi saada vesialtaassa. Mutta täällä joku väitti että epiduraalin jälkeen ei voi kotiutua samana päivänä ja se taas ei pidä paikkaansa.
Ja tiedän montakin miestä jotka ovat kokeilleet hengittää hiukan ilokaasua vaimon synnyttäessä. Katsos kun nainen ei sitä maskia koko aikaa pidä kasvoillaan. No big deal.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos puhuvat jo Oprahissa pussiin ja tarinat vaihtuvat kuulijoiden mukaan niin yleisellä elämänkokemuksella tällainen ihminen on silloin valehtelija.
Ja tuollaisten valehtelijoiden ideologian puolustelu on meghanismia. Piste.
Onko sinulle täysin tuntematonta, että ei ole kummankaan osapuolen puolella vaan katsoo asiaa ulkopuolisena, tiedostaen oman puutteellisen informaation asiassa? Vähän jo alan ihmetellä miksi jaksan edes vastailla näihin vääristelyihin.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko itse olet ostanut? Maistamatta et voi tietää, että se ei ole litkuista.
No niin, annapa tulla nyt. Montako purkkia ostit, usalainen? Oliko litkuista vai ei? Saitko kaikki purkit, joista maksoit? Aivan kaikki ostaneet eivät ole saaneet, siitä on ollut uutisointia mediassa.
Saat vastauksen jokaiseen kysymykseesi kun pystyt todistamaan että olen yhdellä sanallakaan kirjoittanut mitään mistään Meghanin myymästä tuotteesta. No niin, annapa tulla nyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta M valehtelee koko ajan. En jaksa edes listatata kaikkia asioita, ne useimpien tiedossa. Kyse on siitä, että keksii/kopioi "sopivia" tarinoita.
Vaikka että keskenmeno =kaikki uskoo/ihan normaalia, tuttua monille. Mutta hautaaminen saman puun alle mihin Dianan kaverin sikiö jne. =valhe.. =kyseenalaistan KOKO tarinan.
Ja se että tarinat 'elää', normaalin ihmisen jutut pysyy 'samana'. Tiedän että Kateen vertaaminen tyhmää/ärsyttää mojia, mutta hänen elämänsä ja 'historia' pysynyt samana! Ei poukkoule ja ole tänää yhtä ja huomenna toista...,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko itse olet ostanut? Maistamatta et voi tietää, että se ei ole litkuista.
No niin, annapa tulla nyt. Montako purkkia ostit, usalainen? Oliko litkuista vai ei? Saitko kaikki purkit, joista maksoit? Aivan kaikki ostaneet eivät ole saaneet, siitä on ollut uutisointia mediassa.
Saat vastauksen jokaiseen kysymykseesi kun pystyt todistamaan että olen yhdellä sanallakaan kirjoittanut mitään mistään Meghanin myymästä tuotteesta. No niin, annapa tulla nyt!
NO NIIN, ANNAPA TULLA NYT !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos puhuvat jo Oprahissa pussiin ja tarinat vaihtuvat kuulijoiden mukaan niin yleisellä elämänkokemuksella tällainen ihminen on silloin valehtelija.
Osaatko siteerata sanasta sanaan mitä valheellista puhuttiin Oprah'n haastattelussa? Kiinnostaa kuulla niitä valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos puhuvat jo Oprahissa pussiin ja tarinat vaihtuvat kuulijoiden mukaan niin yleisellä elämänkokemuksella tällainen ihminen on silloin valehtelija.
Osaatko siteerata sanasta sanaan mitä valheellista puhuttiin Oprah'n haastattelussa? Kiinnostaa kuulla niitä valheita.
Moni voi luulla muistavansa mitä haastattelussa sanottiin ja moni voi olla käännetyn tulkinnan varassa. Tähän sopii hyvin paljon siteerattu "Recollections may vary"- sanonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan annonseeraa plagiovansa seuraavaksi Catherinen vaatteita, kun Catherinen muksujen vaatteet tulivat jo kopioiduiksi?
Ai niinkuin Katen homssuisia kukkamekkoja🙊
Nonni, siinä teille se vihaaja. Nyt teidän täytyy olla tyytyväisiä, kun se löytyi.
Ei net nyt ihan nykymuodin mukaisia kuitenkaan ole. Muistuttavat kovasti Laura Ashleyn 1980 kokoelmia.
Minulle tulee mieleen Mark & Spencerin 90-luku.
Vierailija kirjoitti:
"Millä tavalla tunnet itsesi jonkinlaiseksi totuudenmittariksi Harryn juttujen suhteen? Ethän sinä siellä ole ollut itse mitään näkemässä."
Nää tämän ketjun ihmiset on uskonsa varassa. Ihan niin kuin monet Briteissäkin. Siellä sen vielä jotenkin ymmärtää kun H&M ovat lähteneet Briteille pyhästä hovista ja loukanneet kuninkaallisten kunniaa, mutta että suomalainen av-mamma.. suorastaan hilpeää miten sitoutuneita täällä ollaan tuohon mustavalkoiseen "Harry ja Meghan pahoja, muu hovi hyviä" -narratiiviin. Itse en pidä todennäköisenä että tiedämme stoorista riittäväksi että voisimme olla näistä ihmisistä voimakkaasti mieltä suuntaan tai toiseen.
Ja nyt kun tämän sanon, tulee joku sanomaan että olen "meghanisti". Jos terve epäily on meghanismia niin otan nimittelyn ilolla vastaan.
Itse en tiedä hovin pahis WC-pariskunta vai kuningas ja hänen rakastajattarensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millä tavalla tunnet itsesi jonkinlaiseksi totuudenmittariksi Harryn juttujen suhteen? Ethän sinä siellä ole ollut itse mitään näkemässä."
Nää tämän ketjun ihmiset on uskonsa varassa. Ihan niin kuin monet Briteissäkin. Siellä sen vielä jotenkin ymmärtää kun H&M ovat lähteneet Briteille pyhästä hovista ja loukanneet kuninkaallisten kunniaa, mutta että suomalainen av-mamma.. suorastaan hilpeää miten sitoutuneita täällä ollaan tuohon mustavalkoiseen "Harry ja Meghan pahoja, muu hovi hyviä" -narratiiviin. Itse en pidä todennäköisenä että tiedämme stoorista riittäväksi että voisimme olla näistä ihmisistä voimakkaasti mieltä suuntaan tai toiseen.
Ja nyt kun tämän sanon, tulee joku sanomaan että olen "meghanisti". Jos terve epäily on meghanismia niin otan nimittelyn ilolla vastaan.
Itse en tiedä hovin pahis WC-pariskunta vai kuningas ja
Jäi välistä sana pois: eli onko pahis....
Vierailija kirjoitti:
Paljonko itse olet ostanut? Maistamatta et voi tietää, että se ei ole litkuista.
No niin, annapa tulla nyt. Montako purkkia ostit, usalainen? Oliko litkuista vai ei? Saitko kaikki purkit, joista maksoit? Aivan kaikki ostaneet eivät ole saaneet, siitä on ollut uutisointia mediassa.
Aika halpaa huvia uhota ketjussa ja sitten luikkia piiloon häntä koipien välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos puhuvat jo Oprahissa pussiin ja tarinat vaihtuvat kuulijoiden mukaan niin yleisellä elämänkokemuksella tällainen ihminen on silloin valehtelija.
Osaatko siteerata sanasta sanaan mitä valheellista puhuttiin Oprah'n haastattelussa? Kiinnostaa kuulla niitä valheita.
Tässä on vain osa kokoelmasta. koita pysyä perässä: Hän valehteli hakiessaan "The Suits" sarjan koe-esiintymiseen että hän on SAG:n (screen actors guild) jäsen. Hän tunnusti myöhemmin että hän valehteli jäsenyydestään. Häntä ei koskaan oltu kelpuutettu ja suitsiin haluttiin vain SAG näyttelijöitä Hän myönsi asian haastattelussa naurahtaen " I am such a fraud".
Tig kolumneissaan hän ylisti jatkuvasti maailmanparasta iskä-kultaansa, joka maksoi hälle hyvän koulutuksen, asumisen, autot ja näyttelijän tunteja. "En olisi tässä ilman iskäkultaa". Sittemmin tapahtui 180 asteen käännös: varakkaan iskän lemmikistä tuli self-made-woman, joka olikin muka vahvojen mustien naisten kasvattama ja teki jo lapsena töitä elättäkseen perheensä ja maksaakseen itse oman koulunkäyntinsä. Hänen ensimmäinen työpaikkansa oli "Humpries Yogurt"- baari, kun hän oli vasta 14v. kukaan ei tosin muista häntä siellä ja hän ei ole käynyt siellä edes näyttäytymässä vaikka lehdistö on pyytänyt.
Sitten hän ei muka tiennyt Harrysta mitään? Uskotko oikeasti? Jenkeissä ei hänen mukaansa ole edes tabloid-lehtiä kuten briteissä. Mutta yhdessä "iskäkullan" lehdille lähettämässä Meghanin nuoruuskuvassa näkyy Meghanin huoneen kirjahylly täynnä Diana-aiheisia kirjoja. Jopa Lady Colin Campbell pongasi oman Diana-kirjansa sieltä. Meghanilla oli pakkomielle Dianaan.
Sitten valehtelu että kukaan ei olisi opettanut hänelle hoviniiausta ja hän olisi opetellut sen jostain historiallisesta pukudraamasta. Harry kertoi Sparessa että Yorkin herttuatar Sarah oli opettanut Meghanille hoviniiauksen ja etiketin ennen kuningattaren tapaamista.
Sitten Meghanin väite: "They took my keys and passport never to be seen again until we left for Canada". Aivan höpöä. Hän matkusteli jatkuvasti mitä hän ei olisi voinut tehdä ilman passia. Harry ja Meghan reissasivat ympäri Euroopaa ja Afrikassa. Hän kävi jenkeissä yksin vauvakutsuillakin vaikka hän oli niin pitkälle raskaana että lentäminen oli jo kiellettyä ja vielä geriatrisena raskautujana. Hän lähti heti Archien syntymän jälkeen Pariisiin ystäviensä häihin ja sitten kävi jenkeissä toisen ystävänsä häissä ja teki kaksi muutakin ulkomaanmatkaa vaikka hänellä oli muka pre eklampsia.
Väite että arkkipiispa olisi vihkinyt Meghanin ja Harryn yksityisseremoniassa jo ennen häitä. Tämä olisi ollut brittilakien mukaan kiellettyä ja arkkipiispa-parka joutui todistelemaan että näin ei todellakaan tapahtunut. Meghan ja Harry ilmeisesti sepittivät tämän koska heidän massiiviset häänsä ja niistä koituva lasku veronmaksajille, oli suututtanut osan brittejä ja herätti paheksuntaa. Häät olivat huomattavasti kalliimmat kuin Williamilla ja Catherinella. Meghan ja Harry halusivat ilmeisesti esiintyä kuin he eivät itse edes olisi välittäneet ja halunneet moista spektaakkelia mutta ilkeä hovi pakoitti.
Tässäkin on vain pieni osa. En päässyt edes siihen ah! olen maltalainen eiku nyt olenkin nigerialainen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos puhuvat jo Oprahissa pussiin ja tarinat vaihtuvat kuulijoiden mukaan niin yleisellä elämänkokemuksella tällainen ihminen on silloin valehtelija.
Osaatko siteerata sanasta sanaan mitä valheellista puhuttiin Oprah'n haastattelussa? Kiinnostaa kuulla niitä valheita.
Tässä on vain osa kokoelmasta. koita pysyä perässä: Hän valehteli hakiessaan "The Suits" sarjan koe-esiintymiseen että hän on SAG:n (screen actors guild) jäsen. Hän tunnusti myöhemmin että hän valehteli jäsenyydestään. Häntä ei koskaan oltu kelpuutettu ja suitsiin haluttiin vain SAG näyttelijöitä Hän myönsi asian haastattelussa naurahtaen " I am such a fraud".
Tig kolumneissaan hän ylisti jatkuvasti maailmanparasta iskä-kultaansa, joka maksoi hälle hyvän koulutuksen, asumisen, autot ja näyttelijän tunteja
Kysyin mitä valehdeltiin Oprah-haastattelussa ja sinä vastaat kaikella muulla kuin haastattelussa valehdellulla. Kai siksi että et ole edes nähnyt sitä haastattelua? Tarkkaa kirjaa kyllä näytät pitävän.
Syyttelivät rsismista, mutta sittemmin kumosivat väitteensä.
Eikö tuo kattava lista kerro aika kattavasti rehellisyydestä????? :o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos puhuvat jo Oprahissa pussiin ja tarinat vaihtuvat kuulijoiden mukaan niin yleisellä elämänkokemuksella tällainen ihminen on silloin valehtelija.
Osaatko siteerata sanasta sanaan mitä valheellista puhuttiin Oprah'n haastattelussa? Kiinnostaa kuulla niitä valheita.
Tässä on vain osa kokoelmasta. koita pysyä perässä: Hän valehteli hakiessaan "The Suits" sarjan koe-esiintymiseen että hän on SAG:n (screen actors guild) jäsen. Hän tunnusti myöhemmin että hän valehteli jäsenyydestään. Häntä ei koskaan oltu kelpuutettu ja suitsiin haluttiin vain SAG näyttelijöitä Hän myönsi asian haastattelussa naurahtaen " I am such a fraud".
Tig kolumneissaan hän ylisti jatkuvasti maailmanparasta iskä-kultaansa, joka maksoi hälle hyvän koulutuksen, asumisen, autot ja näyttelijän tunteja
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5126431/Meghan-Markle-Buckingh…
Hänhän on ollut kuninkaallisten fani. Kuvattu jo teininä kaverinsa kanssa Buckinghamin palatsin ulkopuolella poseeraamassa. Ja siinä H&M dokumentissa väitti Harryn istuessa vietellä, että ei tiennyt,kuia Harry oli, kun tapasivat treffeillä eka kertaa. Tottakai tiesi, koska on kuninkaallisten fani. Ja Harry katsoo vain ihaillen vaimoaan. Mies on ihan idi ooo ttti ja täysin vaimonsa aivopesemä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Haha, joo. 😂