Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18177)
Vierailija kirjoitti:
"Britannian prinsessa, jolle on oma ketju" on hemmetin vaikeaa yhdistää Catherine Middletoniin? Monelleko prinsessalle täällä on oma ketju? :D Näin se vaan taas meghanisti näytti vähäisen älykkyytensä.
Ei ollut edes The Princess of Great Britain, vaan ihan puhekielellä "Britannian prinsessa" = Britanniassa asuva prinsessa. Lapsikin olisi tajunnut, ja jo konteksti kertoi oleellisen.
Meghanin puolustaminen on täyttä työtä.
Eikä asiallista keskustelua meghanistin kanssa voi saada aikaan. Vähintään kolmannessa virkkeessä sieltä tulee Kate, ei siis edes Catherine vaan Kate.Tai William. Tai Carole Middleton. Keskustele nyt asiallisesti sitten sellaisen kanssa, joka ei osaa lukea edes ketjun otsikkoa oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tervejärkinen ihminen toivo kellekään syöpää.
*
Kun katsoin Drew Barrymore-shown ja Jamie Kern Lima-podcastin, josta muuten syntyi runsaasti meemejä, luulin nähneeni Meghanin noloimmat. Unohdin Emme Greden podcastin, jossa Meghan myös ei ymmärtänyt yhtään, mistä puhuttiin.
Vaan ei. Tämä 2. kausi siinä With Love-sarjassa oli pohjat: nolo ja vaivaannuttava ja erittäin turha! Sitten tuli tämä Bloomberg-haastattelu, jossa ylisuureen keltaiseen vaatekertaan pukeutunut Meggu oli niin tyhmä että nolotti jo hänen puolestaan. (positiivisena sanon, että keltainen väri sopi hänelle ja sai hänen ihonsa hehkumaan eli näytti tosi kauniilta siinä..mutta miksi noin muodoton vaate?)
Kun pitäisi puhua bisneksestä, tuotannosta tai pohtia omia virheitä: Meghan puhuu aina itsestään, eikä mitään virheitä ole. On vain valheita ja syrjintää häntä kohtaan.
Aika anteeksiantamaton oli se ylimielinen kom
Harry on ihan samanlainen jos hänellä ei ole valmiiksi kirjoitettua puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan tervejärkinen ihminen toivo kellekään syöpää.
*
Kun katsoin Drew Barrymore-shown ja Jamie Kern Lima-podcastin, josta muuten syntyi runsaasti meemejä, luulin nähneeni Meghanin noloimmat. Unohdin Emme Greden podcastin, jossa Meghan myös ei ymmärtänyt yhtään, mistä puhuttiin.
Vaan ei. Tämä 2. kausi siinä With Love-sarjassa oli pohjat: nolo ja vaivaannuttava ja erittäin turha! Sitten tuli tämä Bloomberg-haastattelu, jossa ylisuureen keltaiseen vaatekertaan pukeutunut Meggu oli niin tyhmä että nolotti jo hänen puolestaan. (positiivisena sanon, että keltainen väri sopi hänelle ja sai hänen ihonsa hehkumaan eli näytti tosi kauniilta siinä..mutta miksi noin muodoton vaate?)
Kun pitäisi puhua bisneksestä, tuotannosta tai pohtia omia virheitä: Meghan puhuu aina itsestään, eikä mitään virheitä ole. On vain valheita ja syrjintää häntä kohtaan.
Aika anteeksiantamaton oli se ylimielinen kom
Eikä?! 😱😂
Nyt tulee englantia: what a bitch!!
Miten se kehtaa, mutta kyllä se kehtaa. Huh huh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Britannian prinsessa, jolle on oma ketju" on hemmetin vaikeaa yhdistää Catherine Middletoniin? Monelleko prinsessalle täällä on oma ketju? :D Näin se vaan taas meghanisti näytti vähäisen älykkyytensä.
Ei ollut edes The Princess of Great Britain, vaan ihan puhekielellä "Britannian prinsessa" = Britanniassa asuva prinsessa. Lapsikin olisi tajunnut, ja jo konteksti kertoi oleellisen.
Meghanin puolustaminen on täyttä työtä.
Englannin prinsessa olisi ehkä oikeampi nimitys tai Walesin prinsessa. Britannian prinsessa on hieman ihmeellinen nimitys.
Mutta Lazy-Katie, Waity-Katie, Middlebum ja Katjuska ovat ok, ei yhtään ihmeellisiä? Ihan ovat tässä ketjussa useasti käytössä olleet. Olisiko Catherine Middleton vaikka lähempänä tai oikeampi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan yhtä sairasta juttua täällä. Katenisti, Meghanisti? Kauniita naisia molemmat. Miksi ikuinen kahden naisen vastakkain asettelu?
Törkeää kohtelua saavat molemmat osakseen.
Tässä ketjussa keskustellaan prinssi Harryn ja hänen vaimonsa edesottamuksista ja toiminnastaan monarkiaa vastaan, monarkian lähtökohdista. Jotkut haluavat päätoimisesti solvata asiaan täysin kuulumatonta Britannian tulevaa kuningatarta täällä, häiriköidäkseen keskustelua, vailla mitään järkeä tai syytä. Tämä on sairasta. Mainittakoon, että kyseiselle Britannian prinsessalle on oma ketjunsa.
Miten he ovat mielestäsi toimineet monarkiaa vastaan? Harryhan kertoi muistelmissaan miten veli on häntä kohdellut, kahden pojan nahis
Kuvittelu ei ole maanpetollista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherine Middleton lakkasi olemasta huhtikuussa 2011. Sen jälkeen hän on ollut Cambridgen herttuatar ja nyt Walesin prinsessa. Muun muassa.
"Upon her marriage in April 2011, Catherine became a Princess of the United Kingdom, as well as Duchess of Cambridge, Countess of Strathearn, and Baroness Carrickfergus; she also received the style of Royal Highness.[345][346] She was formally known as "Her Royal Highness the Duchess of Cambridge" except in Scotland, where she was instead called "Her Royal Highness the Countess of Strathearn".[347]
Queen Elizabeth II died on 8 September 2022, and Catherine's father-in-law succeeded as Charles III.[348] Catherine became Duchess of Cornwall and Duchess of Rothesay.[349][350] Thus, she was briefly referred to by the title "Her Royal Highness the Duchess of Cornwall and Cambridge".[351] The following day, on 9 September 2022, the King announced William's appointment as Prince of Wales and Earl of Chester, thereby making Catherine Princess of Wales and Countess of Chester. She has since been known as "Her Royal Highness the Princess of Wales", and as "Her Royal Highness the Duchess of Rothesay" in Scotland.[352][353]"
Wikipedia
Vierailija kirjoitti:
Catherine Middleton lakkasi olemasta huhtikuussa 2011. Sen jälkeen hän on ollut Cambridgen herttuatar ja nyt Walesin prinsessa. Muun muassa.
"Upon her marriage in April 2011, Catherine became a Princess of the United Kingdom, as well as Duchess of Cambridge, Countess of Strathearn, and Baroness Carrickfergus; she also received the style of Royal Highness.[345][346] She was formally known as "Her Royal Highness the Duchess of Cambridge" except in Scotland, where she was instead called "Her Royal Highness the Countess of Strathearn".[347]
Queen Elizabeth II died on 8 September 2022, and Catherine's father-in-law succeeded as Charles III.[348] Catherine became Duchess of Cornwall and Duchess of Rothesay.[349][350] Thus, she was briefly referred to by the title "Her Royal Highness the Duchess of Cornwall and Cambridge".[351] The following day, on 9 September 2022, the King announced William's appointment as Prince of Wales and Earl of Chester, thereby making
Kate Middleton lakkasi olemasta jo vuonna 2011? Huh huh, tuo on jo hulluin väite, mitä olen täällä kuullut, ja se on paljon se. Nuo kloonijututkin yleensä sijoittuvat myöhempään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanisti tykkää leikkiä tyhmää. Tyypillistä, se on tyhmä.
En ole mikään suuri Meghanin fani, mutta hänen kunniakseen on sanottava, ettei kukaan kehtaisi väittää hänen lakanneen olemasta olemassa sillä hetkellä, kun hän avioitui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Britannian prinsessa, jolle on oma ketju" on hemmetin vaikeaa yhdistää Catherine Middletoniin? Monelleko prinsessalle täällä on oma ketju? :D Näin se vaan taas meghanisti näytti vähäisen älykkyytensä.
Ei ollut edes The Princess of Great Britain, vaan ihan puhekielellä "Britannian prinsessa" = Britanniassa asuva prinsessa. Lapsikin olisi tajunnut, ja jo konteksti kertoi oleellisen.
Meghanin puolustaminen on täyttä työtä.
Takapyttylä on seuraava pysäkki Monteshitholen jälkeen. Katenisti on niin typerä ettei huomaa kun on itse ensin herjannut.
Meghanisti puolestaan voisi selittää mikä on Takapyttylä, mistä on maininnut useita kertoja, kun väittää anonyymien asuvan siellä. En ole katsonut Googlesta, antaa meghanistin ensin selittää.
Google varmaan heittää etsijän aihe vapaalle, ja sieltä ja tähän ketjuun, otaksun.
Hei, muistaako joku Stepfordin naiset -elokuvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään suuri Meghanin fani, mutta hänen kunniakseen on sanottava, ettei kukaan kehtaisi väittää hänen lakanneen olemasta olemassa sillä hetkellä, kun hän avioitui.
Meghan onkin Markle. Ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Hei, muistaako joku Stepfordin naiset -elokuvan?
Muistaa. Entä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähettikö Harry kirjeitä isälleen ja veljelleen?
Britit toivovat, ettei kuningas ottaisi Harrya vastaan. Harryn pitäisi tavata kerralla koko suku, toinen Sandringhamin Summit, mutta tällä kertaa Lontoossa. Olisi pyydettävä anteeksi perheeltä ensin, eikä yrittää salakähmäisesti vaikuttaa Charlesiin.
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään suuri Meghanin fani, mutta hänen kunniakseen on sanottava, ettei kukaan kehtaisi väittää hänen lakanneen olemasta olemassa sillä hetkellä, kun hän avioitui.
No eikö tuonne wikipediaan voi kirjoitella kuka tahansa pölkkypää? Olisi voinut aloittaa tekstin vaikkapa esim. "Catherine on syntymänimeltään..." ja siitä sitten jatkaa myöhempiin titteleihin eli huono sanavalinta vain kyseessä.
Ei kukaan tervejärkinen ihminen toivo kellekään syöpää.
*
Kun katsoin Drew Barrymore-shown ja Jamie Kern Lima-podcastin, josta muuten syntyi runsaasti meemejä, luulin nähneeni Meghanin noloimmat. Unohdin Emme Greden podcastin, jossa Meghan myös ei ymmärtänyt yhtään, mistä puhuttiin.
Vaan ei. Tämä 2. kausi siinä With Love-sarjassa oli pohjat: nolo ja vaivaannuttava ja erittäin turha! Sitten tuli tämä Bloomberg-haastattelu, jossa ylisuureen keltaiseen vaatekertaan pukeutunut Meggu oli niin tyhmä että nolotti jo hänen puolestaan. (positiivisena sanon, että keltainen väri sopi hänelle ja sai hänen ihonsa hehkumaan eli näytti tosi kauniilta siinä..mutta miksi noin muodoton vaate?)
Kun pitäisi puhua bisneksestä, tuotannosta tai pohtia omia virheitä: Meghan puhuu aina itsestään, eikä mitään virheitä ole. On vain valheita ja syrjintää häntä kohtaan.
Aika anteeksiantamaton oli se ylimielinen kommentti, jossa hän ensin väitti, että hänen showtaan rakastetaan! (ilme oli ihan muuta) ja sitten puhutaan arvostelijoista, joiden täytyy elättää perheensä mutta kuitenkin salaa tekevät hänen yhden pannun pastansa kotonaan.
Meinasin oksentaa. Miten kukaan kehtaa olla noin omahyväinen vailla minkäänlaista kosketuspintaa todellisuteen..Näkyi kyllä sen fiksun ja tyylikkään haastattelijankin kasvoista lievä järkytys välillä.