Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18295)
Kontrolleeraava Markle. Nämä kameran tallentamat eivät lopu, näitä riittää maailman tappiin saakka. Tämä on kyllä yksi pahimmista. Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry palasi Britanniaan, ei suinkaan tekemään hyväntekeväisyystyötä muut vähemmän onnekkaat ihmiset mielessään, vaan ihan tyypilliseen tapaansa valittamaan kurjasta osastaan maan päällä ja uhriutumaan. Tällä kertaa kansalaiset eivät olekaan järin myötätuntoisia nelikymppisen miljonäärin itsesäälille.
Jos Harry on luullut, että hän voi palata takaisin olemaan suuri kansansuosikki anno 2015, hän on kyllä kovasti ollut väärässä. Se juna meni jo. Kalifornia on se ainoa suunta hänelle brittien mielestä.
Harry purkautui hankalista sisarussuhteista sairaan teinin edessä somessa tiukka tuomio: Niin mautonta https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000011481270.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine Middleton lakkasi olemasta huhtikuussa 2011. Sen jälkeen hän on ollut Cambridgen herttuatar ja nyt Walesin prinsessa. Muun muassa.
"Upon her marriage in April 2011, Catherine became a Princess of the United Kingdom, as well as Duchess of Cambridge, Countess of Strathearn, and Baroness Carrickfergus; she also received the style of Royal Highness.[345][346] She was formally known as "Her Royal Highness the Duchess of Cambridge" except in Scotland, where she was instead called "Her Royal Highness the Countess of Strathearn".[347]
Queen Elizabeth II died on 8 September 2022, and Catherine's father-in-law succeeded as Charles III.[348] Catherine became Duchess of Cornwall and Duchess of Rothesay.[349][350] Thus, she was briefly referred to by the title "Her Royal Highness the Duchess of Cornwall and Cambridge".[351] The following day, on 9 Septembe
Toimittajan osaamistason pystyy päättelemään titteleiden käytöstä. Kate Middleton nimeä käyttävät ovat täysin pihalla aiheesta. Samoin prinsessa Kate käyttäjät. Oikean tittelin ja nimi löytyy hovin sivuilta. Hän on Walesin prinsessa. Sama juttu on Meghan the sanan käytössä tittelissä. Ilman the sanaa Meghan on eronnut nainen. Meghan sukunimi ei ole myöskään titteli vaan passin mukaan Markle tai jos hän on vaihtanut sukunimensä niin se ei voi olla titteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään suuri Meghanin fani, mutta hänen kunniakseen on sanottava, ettei kukaan kehtaisi väittää hänen lakanneen olemasta olemassa sillä hetkellä, kun hän avioitui.
No eikö tuonne wikipediaan voi kirjoitella kuka tahansa pölkkypää? Olisi voinut aloittaa tekstin vaikkapa esim. "Catherine on syntymänimeltään..." ja siitä sitten jatkaa myöhempiin titteleihin eli huono sanavalinta vain kyseessä.
Ja täällä sitten toiset pölkkypäät oikein innolla selittävät, miten nainen lakkasi olemasta mennessään naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti tykkää leikkiä tyhmää. Tyypillistä, se on tyhmä.
Jotkut nokkelat sutkautukset ovatkin mukavat aina johonkin väliin, mutta nämä "Ai, Catherine Middleton lakkasi olemasta, huh huh", kun jatkona oli, että "koska hänestä tuli Walesin prinsessa jne. ovat niin myötähäpeällisiä. Tyhmän länkytyksiä, kun jotain omasta mielestä niin kovin terävää pitäisi päästä lohkaisemaan, ja sitten se pelkästään typistyy tuollaiseksi typeryydeksi.
"Britannian prinsessa, jolla oma ketju" on täydellinen "kysymysmerkki" (kielikuva), varsinkin kun pelkästään hänestä on jankutettu koko ilta, mutta "Luupussi, Katjuska ja joku workshy" ovat ihan selvät jutut, niitä meghanisti ymmärtää... ja nuokin jotain täysin älyttömiä, lapsellisia ja turhia.
Meghan on joko Megsu tai Markle, ja yleensä Sussexeista puhutaan. Nämä murkkuikään jämähtäneet huutelevat joitain englanninkielisiä väännöksiään. Iäkkäämpi päämeghanisti sitten taas levittää tietoa vahakantisesta vihkostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jämähdit sitten eiliseen? Harryn uusista lausahduksista ei sitten ole mielipidettä? Tämä kun on Harryn ja Meghanin ketju, jos et millään ole huomannut?
Voi myöskin kommentoida noita kahta youtubeshortia, jotka tänään on ketjuun postattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehdottomasti minun suosikkivideopätkäni näistä neljästä. Catherine on ylhäinen, tuleva kuningatar ja Meghan vaistonvaraisesti tietää sen. Pelon häivähdys kasvoilla on totta: eipä olla niin koppavaa herttuatarta tässä! Ei ihme, että Meghania ei olla nähty brittien maaperällä tämän jälkeen - ei se uskalla eikä halua. Pienellä eleellä Catherine sai narsisti-Meghanin tuntemaan itsensä tosi pieneksi. Ei ihme, että Meghan inhoaa Catherineä ja yrittää viedä Catherineltä huomion joka käänteessä. Ei ole tosin vielä tähän mennessä onnistunut.
No tuo on aivan loistava. Ja voi kuinka tuo tytöntyllerö, pikkuruinen prinsessa Dumbarton, ei keksi muuta kuin äkkiä heilauttaa kättään taakseen kansanjoukolle. Harry tukee takaa, ja hoksasi kyllä mistä on kyse. Tärkeät sekunnit, erittäin valaiseva hetki.
Ja näitä sille oli tiedossa hovissa joka päivä, plus sitten itse Elisabetin edessä oli pakko tajuta paikkansa. Leipää ja sirkushuveja :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Britannian prinsessa, jolle on oma ketju" on hemmetin vaikeaa yhdistää Catherine Middletoniin? Monelleko prinsessalle täällä on oma ketju? :D Näin se vaan taas meghanisti näytti vähäisen älykkyytensä.
Ei ollut edes The Princess of Great Britain, vaan ihan puhekielellä "Britannian prinsessa" = Britanniassa asuva prinsessa. Lapsikin olisi tajunnut, ja jo konteksti kertoi oleellisen.
Meghanin puolustaminen on täyttä työtä.
Takapyttylä on seuraava pysäkki Monteshitholen jälkeen. Katenisti on niin typerä ettei huomaa kun on itse ensin herjannut.
Meghanisti puolestaan voisi selittää mikä on Takapyttylä, mistä on maininnut useita kertoja, kun väittää a
----------
Toivottavasti itse muistatte, etteivät anonyymit kuulu ketjuun, kun jankkaatte Takapyttylästä, rojalisteista, katenisteista ja ketjumutseista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jämähdit sitten eiliseen? Harryn uusista lausahduksista ei sitten ole mielipidettä? Tämä kun on Harryn ja Meghanin ketju, jos et millään ole huomannut?
No joku hoki jo tuolla "Britannian prinsessaa ei ole olemassakaan", vaikka sellaista en ole edes väittänyt, vaan ihan läpällä heitin " ", joten siihen vastaan, olkoon vaikka viimeviikkoinen.
Meghanin nolo videonpätkäkin oli tosi vanha, ei ole tämän päivän uutinen.
Catherinen koulu- ja seurusteluaikoja, peruukkeja ja naaman ryppyjä jankutetaan varmaan tänäänkin tuntikausia, joten annapa olla.
Tollo Harry se siinä vaan taas näytti mikä on miehiään. Ikuisen katkera, mikään ei muutu, anteeksipyyntöjä siellä odottelee ja velipojastaan vihjailee. Kas kun ei alkanut ympärileikkauksestakin vitsailla. Sairaat lapset olivat vain oman egon pönkitystä. Nolo piruparka.
Hyviä palautteita ainakin britit antaneet. Ei kovin lämmin vastaanotto.
Vierailija kirjoitti:
Jämähdit sitten eiliseen? Harryn uusista lausahduksista ei sitten ole mielipidettä? Tämä kun on Harryn ja Meghanin ketju, jos et millään ole huomannut?
Huomasitko sinä Walesin prinsessaa koskevat muut kommentit tältä aamulta ? Niistä ei mitään sanottavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hartsan uskottu mies on eronnut invictuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jämähdit sitten eiliseen? Harryn uusista lausahduksista ei sitten ole mielipidettä? Tämä kun on Harryn ja Meghanin ketju, jos et millään ole huomannut?
Huomasitko sinä Walesin prinsessaa koskevat muut kommentit tältä aamulta ? Niistä ei mitään sanottavaa?
Ei, koska tämä on Sussex-ketju. Olen kertonut mielipiteeni Walesin prinsessasta jo turhankin usein siihen nähden, että tämä ei ole se ketju, jossa hänestä yleisesti ottaen puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hartsan uskottu mies on eronnut invictuksesta.
Onkohan noiden hommissa kukaan pysynyt pitempään, yli vuoden jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mikään suuri Meghanin fani, mutta hänen kunniakseen on sanottava, ettei kukaan kehtaisi väittää hänen lakanneen olemasta olemassa sillä hetkellä, kun hän avioitui.
No eikö tuonne wikipediaan voi kirjoitella kuka tahansa pölkkypää? Olisi voinut aloittaa tekstin vaikkapa esim. "Catherine on syntymänimeltään..." ja siitä sitten jatkaa myöhempiin titteleihin eli huono sanavalinta vain kyseessä.
Ja täällä sitten toiset pölkkypäät oikein innolla selittävät, miten nainen lakkasi olemasta mennessään naimisiin.
Vain pölkkypää alkaa pilkkua nssimaan. Aivan taatusti älyllisesti keskitasoinen tajuaa, että "lakkasi olemasta tuolla nimellä", kun hänestä tuli jne....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jämähdit sitten eiliseen? Harryn uusista lausahduksista ei sitten ole mielipidettä? Tämä kun on Harryn ja Meghanin ketju, jos et millään ole huomannut?
Huomasitko sinä Walesin prinsessaa koskevat muut kommentit tältä aamulta ? Niistä ei mitään sanottavaa?
Ei, koska tämä on Sussex-ketju. Olen kertonut mielipiteeni Walesin prinsessasta jo turhankin usein siihen nähden, että tämä ei ole se ketju, jossa hänestä yleisesti ottaen puhutaan.
Jos yrität täällä muita pompottaa ja kertoa mitä saa kommentoida, niin tee se edes tasapuolisesti ja kerro kaikille sama asia. Älä yhden kimppuun hyökkää.
Tuolla oli jo itseäni aiemmin kommentoitu Catherinesta vaikka mitä, ja minä vastaan siihen mikä oli minulle tarkoitettu. Jospa kuitenkin annat vaan olla ja keskityt niihin Sussexeihin?
Jään odottamaan reaktioitasi, kunhan Caterinejankuttaja taas palaa asialle...
Vierailija kirjoitti:
Hartsan uskottu mies on eronnut invictuksesta.
Kohta potkaistaan Harrykin ulos. Harry saa pitää paikkansa vain jos taskusta löytyy useampi miljoona lahjoitettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Harry palasi Britanniaan, ei suinkaan tekemään hyväntekeväisyystyötä muut vähemmän onnekkaat ihmiset mielessään, vaan ihan tyypilliseen tapaansa valittamaan kurjasta osastaan maan päällä ja uhriutumaan. Tällä kertaa kansalaiset eivät olekaan järin myötätuntoisia nelikymppisen miljonäärin itsesäälille.
Jos Harry on luullut, että hän voi palata takaisin olemaan suuri kansansuosikki anno 2015, hän on kyllä kovasti ollut väärässä. Se juna meni jo. Kalifornia on se ainoa suunta hänelle brittien mielestä.
Harry purkautui hankalista sisarussuhteista sairaan teinin edessä somessa tiukka tuomio: Niin mautonta https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000011481270.html
Jopa teini osasi puhua fiksummin kuin Harry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jämähdit sitten eiliseen? Harryn uusista lausahduksista ei sitten ole mielipidettä? Tämä kun on Harryn ja Meghanin ketju, jos et millään ole huomannut?
Huomasitko sinä Walesin prinsessaa koskevat muut kommentit tältä aamulta ? Niistä ei mitään sanottavaa?
Ei, koska tämä on Sussex-ketju. Olen kertonut mielipiteeni Walesin prinsessasta jo turhankin usein siihen nähden, että tämä ei ole se ketju, jossa hänestä yleisesti ottaen puhutaan.
Jos yrität täällä muita pompottaa ja kertoa mitä saa kommentoida, niin tee se edes tasapuolisesti ja kerro kaikille sama asia. Älä yhden kimppuun hyökkää.
Tuolla oli jo itseäni aiemmin kommentoitu Catherinesta vaikka mitä, ja minä vastaan siihen mik
🙄🙄
Jatkuvasti näkyy brittiläisissä ja kansainvälisissä medioissa muotoa "Princess Catherine" tai "Princess Kate" ja eipä ihme kun katsoo tuota nimilistaa :)