Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18252)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan yhtä sairasta juttua täällä. Katenisti, Meghanisti? Kauniita naisia molemmat. Miksi ikuinen kahden naisen vastakkain asettelu?
Törkeää kohtelua saavat molemmat osakseen.
Tässä ketjussa keskustellaan prinssi Harryn ja hänen vaimonsa edesottamuksista ja toiminnastaan monarkiaa vastaan, monarkian lähtökohdista. Jotkut haluavat päätoimisesti solvata asiaan täysin kuulumatonta Britannian tulevaa kuningatarta täällä, häiriköidäkseen keskustelua, vailla mitään järkeä tai syytä. Tämä on sairasta. Mainittakoon, että kyseiselle Britannian prinsessalle on oma ketjunsa.
Miten he ovat mielestäsi toimineet monarkiaa vastaan? Harryhan kertoi muistelmissaan miten veli on häntä kohdellut, kahden pojan nahistelua, ei salaliittoa hallitusta vastaan. (Kuka on Britannian prrinsessa?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja en kiihota vihaa lietsomaan, vaan oikeaan osoitteeseen haukkumaan, jos et pysty asiallisesti keskustelemaan. Kun näköjään et pysty olemaan solvaamatta sairasta ihmistä.
Ei sielläkään voi keskustella. Samalla tavalla siellä rääytään kuin täälläkin, että Katesta ei saa keskustella.
Mulle ei itse Kate ole mielenkiintoinen, vaan mun kiinnostaa se, miksi Meghan täysin lynkattaisiin, jos hän sattuisi sairastumaan syöpään. Eli sikäli tämä ketju on ihan oikea paikka pohtia palstalaisten kaksoisstandardeja.
No sitten ei voi muuta kuin kovasti toivoa sitä, että Meghan saa oikein hankalan ja viheliäisen syövän. Saisit sinäkin mielenrauhan.
Kyllä meghanisti on sitten typerä. Idolinsa on ihan oikein valinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan yhtä sairasta juttua täällä. Katenisti, Meghanisti? Kauniita naisia molemmat. Miksi ikuinen kahden naisen vastakkain asettelu?
Törkeää kohtelua saavat molemmat osakseen.
Tässä ketjussa keskustellaan prinssi Harryn ja hänen vaimonsa edesottamuksista ja toiminnastaan monarkiaa vastaan, monarkian lähtökohdista. Jotkut haluavat päätoimisesti solvata asiaan täysin kuulumatonta Britannian tulevaa kuningatarta täällä, häiriköidäkseen keskustelua, vailla mitään järkeä tai syytä. Tämä on sairasta. Mainittakoon, että kyseiselle Britannian prinsessalle on oma ketjunsa.
Miten he ovat mielestäsi toimineet monarkiaa vastaan? Harryhan kertoi muistelmissaan miten veli on häntä kohdellut, kahden pojan nahistelua, ei salaliittoa hallitusta vastaan. (Kuka on B
Ei ole sinulle vieläkään selvää? Et ole sitten ole tätäkään ketjua seurannut, muista tiedotusvälineistä puhumattakaan. Kannattaa katsoa muitakin kuin sugareiden youtubeen lataamia videoita. Kyllä se äkkiä selviää.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan yhtä sairasta juttua täällä. Katenisti, Meghanisti? Kauniita naisia molemmat. Miksi ikuinen kahden naisen vastakkain asettelu?
Törkeää kohtelua saavat molemmat osakseen.
Tässä ketjussa keskustellaan prinssi Harryn ja hänen vaimonsa edesottamuksista ja toiminnastaan monarkiaa vastaan, monarkian lähtökohdista. Jotkut haluavat päätoimisesti solvata asiaan täysin kuulumatonta Britannian tulevaa kuningatarta täällä, häiriköidäkseen keskustelua, vailla mitään järkeä tai syytä. Tämä on sairasta. Mainittakoon, että kyseiselle Britannian prinsessalle on oma ketjunsa.
Miten he ovat mielestäsi toimineet monarkiaa vastaan? Harryhan kertoi muistelmissaan miten veli on häntä kohdellut, kahden pojan nahistelua, ei salaliittoa hallitusta vastaan. (Kuka on B
Harry kuvitteli ampuvansa isänsä taivaan tuuliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja en kiihota vihaa lietsomaan, vaan oikeaan osoitteeseen haukkumaan, jos et pysty asiallisesti keskustelemaan. Kun näköjään et pysty olemaan solvaamatta sairasta ihmistä.
Ei sielläkään voi keskustella. Samalla tavalla siellä rääytään kuin täälläkin, että Katesta ei saa keskustella.
Mulle ei itse Kate ole mielenkiintoinen, vaan mun kiinnostaa se, miksi Meghan täysin lynkattaisiin, jos hän sattuisi sairastumaan syöpään. Eli sikäli tämä ketju on ihan oikea paikka pohtia palstalaisten kaksoisstandardeja.
No sitten ei voi muuta kuin kovasti toivoa sitä, että Meghan saa oikein hankalan ja viheliäisen syövän. Saisit sinäkin mielenrauhan.
Kyllä meghanisti on sitten typerä. Idolinsa on ihan oikein valinnut.
Näin kävi, kun yritin asiallista keskustelua. Jos haluaisin laskeutua tasollesi, toteaisin että Kate varmaan olisi ylpeä sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan yhtä sairasta juttua täällä. Katenisti, Meghanisti? Kauniita naisia molemmat. Miksi ikuinen kahden naisen vastakkain asettelu?
Törkeää kohtelua saavat molemmat osakseen.
Tässä ketjussa keskustellaan prinssi Harryn ja hänen vaimonsa edesottamuksista ja toiminnastaan monarkiaa vastaan, monarkian lähtökohdista. Jotkut haluavat päätoimisesti solvata asiaan täysin kuulumatonta Britannian tulevaa kuningatarta täällä, häiriköidäkseen keskustelua, vailla mitään järkeä tai syytä. Tämä on sairasta. Mainittakoon, että kyseiselle Britannian prinsessalle on oma ketjunsa.
Miten he ovat mielestäsi toimineet monarkiaa vastaan? Harryhan kertoi muistelmissaan miten veli on häntä kohdellut, kahden pojan nahis
Britannian prinsessa arvonimeä ei ole olemassa. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_British_princes_and_prin
Siellä se Meghankin keekoilee lapsineen, ette voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja en kiihota vihaa lietsomaan, vaan oikeaan osoitteeseen haukkumaan, jos et pysty asiallisesti keskustelemaan. Kun näköjään et pysty olemaan solvaamatta sairasta ihmistä.
Ei sielläkään voi keskustella. Samalla tavalla siellä rääytään kuin täälläkin, että Katesta ei saa keskustella.
Mulle ei itse Kate ole mielenkiintoinen, vaan mun kiinnostaa se, miksi Meghan täysin lynkattaisiin, jos hän sattuisi sairastumaan syöpään. Eli sikäli tämä ketju on ihan oikea paikka pohtia palstalaisten kaksoisstandardeja.
No sitten ei voi muuta kuin kovasti toivoa sitä, että Meghan saa oikein hankalan ja viheliäisen syövän. Saisit sinäkin mielenrauhan.
Kyllä meghanisti on sitten typerä. Idolinsa on ihan oikein valinnut.
Katenisti luulee olevansa älykäs. On vaan suustaan paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja en kiihota vihaa lietsomaan, vaan oikeaan osoitteeseen haukkumaan, jos et pysty asiallisesti keskustelemaan. Kun näköjään et pysty olemaan solvaamatta sairasta ihmistä.
Ei sielläkään voi keskustella. Samalla tavalla siellä rääytään kuin täälläkin, että Katesta ei saa keskustella.
Mulle ei itse Kate ole mielenkiintoinen, vaan mun kiinnostaa se, miksi Meghan täysin lynkattaisiin, jos hän sattuisi sairastumaan syöpään. Eli sikäli tämä ketju on ihan oikea paikka pohtia palstalaisten kaksoisstandardeja.
No sitten ei voi muuta kuin kovasti toivoa sitä, että Meghan saa oikein hankalan ja viheliäisen syövän. Saisit sinäkin mielenrauhan.
Kyllä meghanisti on sitten typerä. Idolinsa on ihan oikein valinnut.
Minkälainen ihminen toivoo toisen vakavaa sairastumista?? Toisaalta tämä todistaa tämän ketjun ala-arvoista tasoa. Käyn muutaman kuukauden välein vilkaisemassa josko olisi sivistystä tullut,mutta ei aina samaa shaittia.
Ihana tuo mustamekkoinen äiti joka oli pukenut tyttärensä tylliin. Lapselle jää hieno muisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanisti on todella tyhmä: sarkasmi ja ironia eivät kuulu tosikkomeghanistin ymmärrykseen. Toisaalta en asiaa ihmettele, Meghan Marklea palvova ei voi olla kaikkein älykkäin olento maan päällä.
Eli: jos Meghan saisi todella ärhäkän syövän, kävisi äkkiä selväksi, mitä ketjussa siitä ajatellaan. Eikö sitä muka meghanisti toivonut? Häntähän omien sanojensa mukaan kiinnostaa "miksi Meghan täysin lynkattaisiin, jos hän sattuisi sairastumaan syöpään". No, sitten me tietäisimme, mitä tässä ketjussa kirjoitettaisiin, jos oikein kamalan pahasti sairastuisi! Tulisiko yhtä kuvottavaa kieltä kuin mitä Catherinestä ja hänen syövästään on kirjoitettu? Lynkattaisiinko Meghan samalla tavalla kuin Catherine on lynkattu?
Sitä pitää nyt vain jäädä odottelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on todella tyhmä: sarkasmi ja ironia eivät kuulu tosikkomeghanistin ymmärrykseen. Toisaalta en asiaa ihmettele, Meghan Marklea palvova ei voi olla kaikkein älykkäin olento maan päällä.
Eli: jos Meghan saisi todella ärhäkän syövän, kävisi äkkiä selväksi, mitä ketjussa siitä ajatellaan. Eikö sitä muka meghanisti toivonut? Häntähän omien sanojensa mukaan kiinnostaa "miksi Meghan täysin lynkattaisiin, jos hän sattuisi sairastumaan syöpään". No, sitten me tietäisimme, mitä tässä ketjussa kirjoitettaisiin, jos oikein kamalan pahasti sairastuisi! Tulisiko yhtä kuvottavaa kieltä kuin mitä Catherinestä ja hänen syövästään on kirjoitettu? Lynkattaisiinko Meghan samalla tavalla kuin Catherine on lynkattu?
Sitä pitää nyt vain jäädä odottelemaan.
Ei tämä selittelyllå ja kuvitteellisen meghanistin haukkumisella parane, näytit jo sielusi sisäpuolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on todella tyhmä: sarkasmi ja ironia eivät kuulu tosikkomeghanistin ymmärrykseen. Toisaalta en asiaa ihmettele, Meghan Marklea palvova ei voi olla kaikkein älykkäin olento maan päällä.
Eli: jos Meghan saisi todella ärhäkän syövän, kävisi äkkiä selväksi, mitä ketjussa siitä ajatellaan. Eikö sitä muka meghanisti toivonut? Häntähän omien sanojensa mukaan kiinnostaa "miksi Meghan täysin lynkattaisiin, jos hän sattuisi sairastumaan syöpään". No, sitten me tietäisimme, mitä tässä ketjussa kirjoitettaisiin, jos oikein kamalan pahasti sairastuisi! Tulisiko yhtä kuvottavaa kieltä kuin mitä Catherinestä ja hänen syövästään on kirjoitettu? Lynkattaisiinko Meghan samalla tavalla kuin Catherine on lynkattu?
Sitä pitää nyt vain jäädä odottelemaan.
Olet sairas.
"Britannian prinsessa, jolle on oma ketju" on hemmetin vaikeaa yhdistää Catherine Middletoniin? Monelleko prinsessalle täällä on oma ketju? :D Näin se vaan taas meghanisti näytti vähäisen älykkyytensä.
Ei ollut edes The Princess of Great Britain, vaan ihan puhekielellä "Britannian prinsessa" = Britanniassa asuva prinsessa. Lapsikin olisi tajunnut, ja jo konteksti kertoi oleellisen.
Meghanin puolustaminen on täyttä työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on todella tyhmä: sarkasmi ja ironia eivät kuulu tosikkomeghanistin ymmärrykseen. Toisaalta en asiaa ihmettele, Meghan Marklea palvova ei voi olla kaikkein älykkäin olento maan päällä.
Eli: jos Meghan saisi todella ärhäkän syövän, kävisi äkkiä selväksi, mitä ketjussa siitä ajatellaan. Eikö sitä muka meghanisti toivonut? Häntähän omien sanojensa mukaan kiinnostaa "miksi Meghan täysin lynkattaisiin, jos hän sattuisi sairastumaan syöpään". No, sitten me tietäisimme, mitä tässä ketjussa kirjoitettaisiin, jos oikein kamalan pahasti sairastuisi! Tulisiko yhtä kuvottavaa kieltä kuin mitä Catherinestä ja hänen syövästään on kirjoitettu? Lynkattaisiinko Meghan samalla tavalla kuin Catherine on lynkattu?
Sitä pitää nyt vain jäädä odottelemaan.
Olet sairas.
En minä. En todellakaan. SAIRAAT ovat mehustelleet Catherinen syövällä pari viimeistä sivua TAAS kerran, vaikka mitään syytä siihen ei taaskaan ole ollut. Yritäpä kerrankin olla syyttelemättä syyttömiä ja lopettaa Catherinen elämän pohtiminen tässä ketjussa. Tämä on Harryn ja eukkonsa ketju, tässä puhutaan niistä. Kuten minäkin puhuin. Meghan ja Harry, koetas, jos osaisit kirjoitella niistä. Onnistuuko? M E G H A N. H A R R Y. Aloita vaikka noista kirjaimista. Eikö olekin helppoa? Ei yhtään C-kirjainta edes.
Vierailija kirjoitti:
Ihana tuo mustamekkoinen äiti joka oli pukenut tyttärensä tylliin. Lapselle jää hieno muisto.
No eikä jää.
Vierailija kirjoitti:
Meghanisti on todella tyhmä: sarkasmi ja ironia eivät kuulu tosikkomeghanistin ymmärrykseen. Toisaalta en asiaa ihmettele, Meghan Marklea palvova ei voi olla kaikkein älykkäin olento maan päällä.
Eli: jos Meghan saisi todella ärhäkän syövän, kävisi äkkiä selväksi, mitä ketjussa siitä ajatellaan. Eikö sitä muka meghanisti toivonut? Häntähän omien sanojensa mukaan kiinnostaa "miksi Meghan täysin lynkattaisiin, jos hän sattuisi sairastumaan syöpään". No, sitten me tietäisimme, mitä tässä ketjussa kirjoitettaisiin, jos oikein kamalan pahasti sairastuisi! Tulisiko yhtä kuvottavaa kieltä kuin mitä Catherinestä ja hänen syövästään on kirjoitettu? Lynkattaisiinko Meghan samalla tavalla kuin Catherine on lynkattu?
Sitä pitää nyt vain jäädä odottelemaan.
Mitä kuvottavaa Katesta on kerrottu?
Vierailija kirjoitti:
"Britannian prinsessa, jolle on oma ketju" on hemmetin vaikeaa yhdistää Catherine Middletoniin? Monelleko prinsessalle täällä on oma ketju? :D Näin se vaan taas meghanisti näytti vähäisen älykkyytensä.
Ei ollut edes The Princess of Great Britain, vaan ihan puhekielellä "Britannian prinsessa" = Britanniassa asuva prinsessa. Lapsikin olisi tajunnut, ja jo konteksti kertoi oleellisen.
Meghanin puolustaminen on täyttä työtä.
Englannin prinsessa olisi ehkä oikeampi nimitys tai Walesin prinsessa. Britannian prinsessa on hieman ihmeellinen nimitys.
Vierailija kirjoitti:
"Britannian prinsessa, jolle on oma ketju" on hemmetin vaikeaa yhdistää Catherine Middletoniin? Monelleko prinsessalle täällä on oma ketju? :D Näin se vaan taas meghanisti näytti vähäisen älykkyytensä.
Ei ollut edes The Princess of Great Britain, vaan ihan puhekielellä "Britannian prinsessa" = Britanniassa asuva prinsessa. Lapsikin olisi tajunnut, ja jo konteksti kertoi oleellisen.
Meghanin puolustaminen on täyttä työtä.
Meghanisti puolestaan voisi selittää mikä on Takapyttylä, mistä on maininnut useita kertoja, kun väittää anonyymien asuvan siellä. En ole katsonut Googlesta, antaa meghanistin ensin selittää.
Google varmaan heittää etsijän aihe vapaalle, ja sieltä ja tähän ketjuun, otaksun.
Älä laita sanoja kenenkään suuhun, täällä käy monia ihmisiä. Asioita voi seurata ja kommentoida monesta eri näkökulmasta. Yksi kommentoija ei hallitse muiden mielipiteitä.
Minä ihmettelen, miksi kahta eri naista ei mitenkään voi pitää erossa ja irti toisistaan? Miksi Meghan Marklesta ei mitenkään voi puhua itsenään, yksilönä?
Jos hänellä on keskenmeno, niin miksi siihen pitää hakea hovista vahvistusta ja alkaa haukkua täysin ulkopuolista henkilöä?
Jos puhutte jollekin vaikka miehestänne/kumppanistanne, niin otatteko hänen veljensä/sisarensa aina siihen vertailuksi tai oman siskonne tai kaverinne, kun kerrotte jollekin mitä olette tehneet tai suunnittelette? Joku uusi trendi? Vai sekopään touhua?