Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18910)
1801/18910
|
16.04.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy. Kukaan ei vastaa Harryn soittoihin, ei William eikä Charles. Harryn mielestä myös Charles voisi palauttaa hänelle turvallisuuden valtion piikkiin, mutta hän ei vastaa puheluihin. Miksiköhän. Amerikan kuninkaalliset on jätetty aivan tiedotustyhjiöön, Peopleen saadaan vain juttuja amazing kidseistä ja Meghanin menestyksekkäästä hillokaupasta, jossa ei ole enää hilloa.
No tämä romahdushan oli ennustettavissa. Luuliko joku, että tittelit riittää elättämään loppuiäksi? Pahinta olivat Harryn kirja ja Oprah-haastattelu, jotka sinetöivät heidän lopullisen kohtalonsa. Surkeaa katseltavaa tuo epätoivoinen riekkuminen milloin minkäkin "projektin" kimpussa. Amerikassa riittää hilloa ilman Markleakin.
Whaaat? Mikä nyt on romahtanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi noita alapeukuttajia. Millään eivät voineet kuunnella 20-minuutin videota muutamassa minuutissa. Tietävät kuitenkin heti että se on huono.
Niin tietävätkin, että se on huono, siksi sitä ei katsota. Katsoisitko itse jotain älytöntä, joka tuudittaa sinut uneen?
Meghanhan luuli, että naidessaan pronssin, hän nai miljardöörin, ja pettymys olikin suuri, kun olikin vain miljonääri, ja ei edes kovin varakas sellainen. Lisäksi Meghan luuli, että he muuttuvat avioliiton solmimisen jälkeen asumaan joko Buckinghamin palatsiin, tai Windsoriin, mutta pettymys oli suuri, kun asuinpaikka oli "vaatimaton" Nottingham cottage, joka oikeasti on hieno talo.
Harry oli sitäpaitsi onnellinen elämässään ennen Meghania, eikä välittänyt siitä, että oli kruununperimysjärjedryksessä Williamin jäljessä. Meghan sai aivopedtyä Harryn tuohon spare-ajattellun, ja siihen, että Williamilla on paljon enemmän etuoikeuksia,kuin Harrylla hänen mielestään. Taas jälleen yksi lisä siihen, että Meghan ei todellakaan edes yrittänyt ymmärtää kuninkaallista perhettä, ja miten siellä asiat menee. Tottakai kruununprinssi menee arvoasteikossa edelle, samoin hänen vaimonsa ja lapsensa. Megsu ei vaan tykännyt, kun hänen piti nöyristellä Catherinelle.
Katsoin tässä uudestaan Pukumiehiä, ja kyllä on pakko sanoa, että Narklr ei osaa näytellä. Esittää itseään siinä, koppavaa niropanokkaa. Valittu sarjaan koristeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy. Kukaan ei vastaa Harryn soittoihin, ei William eikä Charles. Harryn mielestä myös Charles voisi palauttaa hänelle turvallisuuden valtion piikkiin, mutta hän ei vastaa puheluihin. Miksiköhän. Amerikan kuninkaalliset on jätetty aivan tiedotustyhjiöön, Peopleen saadaan vain juttuja amazing kidseistä ja Meghanin menestyksekkäästä hillokaupasta, jossa ei ole enää hilloa.
No tämä romahdushan oli ennustettavissa. Luuliko joku, että tittelit riittää elättämään loppuiäksi? Pahinta olivat Harryn kirja ja Oprah-haastattelu, jotka sinetöivät heidän lopullisen kohtalonsa. Surkeaa katseltavaa tuo epätoivoinen riekkuminen milloin minkäkin "projektin" kimpussa. Amerikassa riittää hilloa ilman Markleakin.
Myös nuo Netflix- sarjat, Poolo, ja rakkaudella Meghan ovat surkeita. Sinällään Poolo- sarja ihan hyvin tehty, mutta kertoo todella rikkaitten elitistisestä lajista ja elämäntyylistä. Ja sitä rakkaudella Meghan en voinut edes kokonaan katsoa, kun oli niin ällö- niin feikkiä, ja sarjan tarkoitus ja vieraiden tarkoitus oli ylistää emäntä- Megsua.
Millähän nämä kaksi meinaa elättää itsensä jatkossa, ja ylläpitää ylellistä elämäntapaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin tietävätkin, että se on huono, siksi sitä ei katsota. Katsoisitko itse jotain älytöntä, joka tuudittaa sinut uneen?
Selitä nyt sitten tämä mysteeri: Miten voi katsomatta tietää että video on huono? Ainoastaan siksi että se on julkaistu Peoplessa, Amerikan suurimmassa julkkislehdessä? Vai miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tietävätkin, että se on huono, siksi sitä ei katsota. Katsoisitko itse jotain älytöntä, joka tuudittaa sinut uneen?
Selitä nyt sitten tämä mysteeri: Miten voi katsomatta tietää että video on huono? Ainoastaan siksi että se on julkaistu Peoplessa, Amerikan suurimmassa julkkislehdessä? Vai miten?
People-lehden jutut ovat Harryn ja Meghanin antamia. Samaa PR-potaskaa kuin muutkin pariskunnan jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhyy. Kukaan ei vastaa Harryn soittoihin, ei William eikä Charles. Harryn mielestä myös Charles voisi palauttaa hänelle turvallisuuden valtion piikkiin, mutta hän ei vastaa puheluihin. Miksiköhän. Amerikan kuninkaalliset on jätetty aivan tiedotustyhjiöön, Peopleen saadaan vain juttuja amazing kidseistä ja Meghanin menestyksekkäästä hillokaupasta, jossa ei ole enää hilloa.
Niin, Miksiköhän? Kun Megsu laittaa tolvanan ukkonsa pihalle, kun viimeinkin tajuaa, Että Hartsan avulla hänestä ei tule suoerjulkkista, niin mitä Hartsa sitten tekee? Ei taatusti kykene itsenäiseen elämään, kun kaikki on hänen puolestaan aina tehty. Joutuu varmaan ryömimään veljensä ja isänsä luo, ja anomaan armoa, että saa elatuksen. Lapset, tai lapsi jää varmaan alalle, hän pitää siitä huolen. Tosin Hartsa on itse pitänyt siitä huolen pössyttelemällä.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tässä uudestaan Pukumiehiä, ja kyllä on pakko sanoa, että Narklr ei osaa näytellä. Esittää itseään siinä, koppavaa niropanokkaa. Valittu sarjaan koristeeksi.
Nyt kyllä olet ihan sekaisin. Pukumiehissa näytteli Markle, Narkle taas on 50% suomalainen näyttelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tietävätkin, että se on huono, siksi sitä ei katsota. Katsoisitko itse jotain älytöntä, joka tuudittaa sinut uneen?
Selitä nyt sitten tämä mysteeri: Miten voi katsomatta tietää että video on huono? Ainoastaan siksi että se on julkaistu Peoplessa, Amerikan suurimmassa julkkislehdessä? Vai miten?
People-lehden jutut ovat Harryn ja Meghanin antamia. Samaa PR-potaskaa kuin muutkin pariskunnan jutut.
Nyt kyllä saisit laittaa jotain faktaa saojesi tueksi. People-lehden ei tarvitse julkaista kenenkään tarjoamaa potaskaa, niin vaikutusvaltainen se on. 25+ miljoonaa lukijaa ja kaikkien medioitten kautta 98.3 miljoonan ihmisen luettavissa.
Seiskan levitys vastaavasti on 158,200.
Vierailija kirjoitti:
Millähän nämä kaksi meinaa elättää itsensä jatkossa, ja ylläpitää ylellistä elämäntapaansa?
Odottavat, että Charles delaa. Taas saa perintöö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millähän nämä kaksi meinaa elättää itsensä jatkossa, ja ylläpitää ylellistä elämäntapaansa?
Et sitten ole seurannut heidän elämäänsä viime aikoina? Harry voitti oikeudessa 10-20 miljoonaa annettujen tietojen mukaan, Harry itse tietää kuinka paljon. Parhaista puheista maksetaan miljoona. On Polo, With Love, Meghan, As Ever ja lukisat Meghanin sijoitukset. Rahaa tulee ihan eri tavalla kuin tavalliselle palkansaajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tietävätkin, että se on huono, siksi sitä ei katsota. Katsoisitko itse jotain älytöntä, joka tuudittaa sinut uneen?
Selitä nyt sitten tämä mysteeri: Miten voi katsomatta tietää että video on huono? Ainoastaan siksi että se on julkaistu Peoplessa, Amerikan suurimmassa julkkislehdessä? Vai miten?
People-lehden jutut ovat Harryn ja Meghanin antamia. Samaa PR-potaskaa kuin muutkin pariskunnan jutut.
Nyt kyllä saisit laittaa jotain faktaa saojesi tueksi. People-lehden ei tarvitse julkaista kenenkään tarjoamaa potaskaa, niin vaikutusvaltainen se on. 25+ miljoonaa lukijaa ja kaikkien medioitten kautta 98.3 miljoonan ihmisen luettavissa.
Seiskan levitys vastaavasti on 158,200.
Ja taas heitetään jotain random lukuja ja meidän pitäisi olla niistä kovin vaikuttuneita? Häh?? Miten menikään vertaus tuhansista kärpäsistä ja kakkapökäleistä?
Jaa niin, mutta eihän tämä autisti vertauksia ymmärrä. Jos nyt sitten tämän: se on ihan se ja sama, moniko lukee yhtä lehteä ja moniko toista, kun kaikissa lehdissä on samanlaista scheissea kuitenkin. Scheisse on muuten saksaa ja tarkoittaa samaa kuin ranskan merde ja englannin shit.
Seiska on ainakin siitä hyvä, että siellä ei aina julkkiksia kumarreta, vaan kerrotaan niiden töppäilyt sillä tavalla kuin ne ovat töppäilleet. Minä arvostan sitä. Julkkis ei ole yhtään sen parempi ihminen kuin minä tai kukaan muukaan tavis, vaikka ovatkin ns. teeveestä tuttuja. Niitä ei saa kumartaa, niitä pitää kohdella kuin kaikkia muitakin. Jos eivät halua töppäyksiään raportoitavan, on sitten parempi, että eivät niitä tee.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Niin tietävätkin, että se on huono, siksi sitä ei katsota. Katsoisitko itse jotain älytöntä, joka tuudittaa sinut uneen?
Taidatkin olla niitä ihmisiä jotka nukahtavat nähtyään unipilleripurkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän nämä kaksi meinaa elättää itsensä jatkossa, ja ylläpitää ylellistä elämäntapaansa?
Et sitten ole seurannut heidän elämäänsä viime aikoina? Harry voitti oikeudessa 10-20 miljoonaa annettujen tietojen mukaan, Harry itse tietää kuinka paljon. Parhaista puheista maksetaan miljoona. On Polo, With Love, Meghan, As Ever ja lukisat Meghanin sijoitukset. Rahaa tulee ihan eri tavalla kuin tavalliselle palkansaajalle.
Nyt voisit heittää niitä kuuluisia kuitteja. Sinun sanaasi en luota yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän nämä kaksi meinaa elättää itsensä jatkossa, ja ylläpitää ylellistä elämäntapaansa?
Et sitten ole seurannut heidän elämäänsä viime aikoina? Harry voitti oikeudessa 10-20 miljoonaa annettujen tietojen mukaan, Harry itse tietää kuinka paljon. Parhaista puheista maksetaan miljoona. On Polo, With Love, Meghan, As Ever ja lukisat Meghanin sijoitukset. Rahaa tulee ihan eri tavalla kuin tavalliselle palkansaajalle.
Netflix- diili päättyy, ja uutta ei ole tulossa. Meghanin tuotteet eivät tule myymään. Eka erä hilloja meni varmaan kavereille, tai itse ostivat saadakseen hypeä. Mansikkahilloa ei myydä Meghanin pärställä. Eikä muita tuotteita. Ja se rakkaudella Meghan ei saa jatkoa, koska sitä ei haluta katsoa.
Älä vertaa taviksiin....Joo, no älä sinäkään. Heidän rahan kulutuksensa on ihan toista luokkaa, kuin taviksilla, siihen menee taatusti miljoonia vuodessa. Ihan siihen peruselämään. Lisäksi, ei Harryn puheista enää maksa kukaan miljoonaa. On old news jo. Diana- jutut ja kuningasoerhe on paska- jutut on jo kuultu. Nyt pitäisi olla niitä oikeita puhujanlahjoja, mutta kun ei ole. Eikä emännällä näyttelijän- tai ruokaohjelman pitäjän lahjoja. Ei osaa oikeasti kokata, ei ole sosiaalisia lahjoja, ei ole hauska. On vain kaunis, mutta ikäkin alkaa jo painaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tietävätkin, että se on huono, siksi sitä ei katsota. Katsoisitko itse jotain älytöntä, joka tuudittaa sinut uneen?
Selitä nyt sitten tämä mysteeri: Miten voi katsomatta tietää että video on huono? Ainoastaan siksi että se on julkaistu Peoplessa, Amerikan suurimmassa julkkislehdessä? Vai miten?
People-lehden jutut ovat Harryn ja Meghanin antamia. Samaa PR-potaskaa kuin muutkin pariskunnan jutut.
Nyt kyllä saisit laittaa jotain faktaa saojesi tueksi. People-lehden ei tarvitse julkaista kenenkään tarjoamaa potaskaa, niin vaikutusvaltainen se on. 25+ miljoonaa lukijaa ja kaikkien medioitten kautta 98.3 miljoonan ihmisen luettavissa.
Seiskan levitys vast
Mitä ihmettä sinä valitat? Ihan itse voit nuo luvut netissä tarkistaa, eivät ole millään tavalla randomeja. En minäkään usko kaikkea potaskaa mitä ketjuun kirjoitellaan.
Anna olla viimeinen kerta kun ketään tuntematonta nimittelet missään mediassa autistiksi. Jos olet aikuinen (mitä epäilen) niin häpeä nyt suunsoittoasi.