Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18915)
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan se rikkaus, mistä Sussex-lapset jäävät paitsi, on juuri se "normaalielämä", jonka puutetta eräskin jo nelikymppinen kuninkaanpoika-Harry itkeä tihrustaa yhä tänäkin päivänä."
Sussexien lapset voivat liikkua ja elää melko normaalia elämää niin kauan, kun kukaan ei tunnista heitä ulkomuodosta. Siksi Prinssi Harry pitää kynsin ja hampain kiinni valokuvien julkaisukiellosta.
Mutta itsejään pitää työntää koko ajan julkisuuteen. Eikö heidän pitänyt briteistäkin lähteä pois sen takia, kun julkisuus ällötti.
Lapsia ei tuoda julkisuuteen sen takia, kun niissä on jotain outoa. Archie on sijaissynnyttäjän synnyttämä, ja sitä Lilibetiä ei ole oikeasti olemassa. Kyllä tämä pariskunta muutenkin yrittää lypsää rahaa, ja julkisuutta, joten kyllä myös lapsilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan se rikkaus, mistä Sussex-lapset jäävät paitsi, on juuri se "normaalielämä", jonka puutetta eräskin jo nelikymppinen kuninkaanpoika-Harry itkeä tihrustaa yhä tänäkin päivänä."
Sussexien lapset voivat liikkua ja elää melko normaalia elämää niin kauan, kun kukaan ei tunnista heitä ulkomuodosta. Siksi Prinssi Harry pitää kynsin ja hampain kiinni valokuvien julkaisukiellosta.
Mutta itsejään pitää työntää koko ajan julkisuuteen. Eikö heidän pitänyt briteistäkin lähteä pois sen takia, kun julkisuus ällötti.
Lapsia ei tuoda julkisuuteen sen takia, kun niissä on jotain outoa. Archie on sijaissynnyttäjän synnyttämä, ja sitä Lilibetiä ei ole oikeasti olemassa. Kyllä tämä pariskunta muutenkin yrittää lypsää rahaa, ja julkisuutta, joten kyllä myös lapsilla.
Jos katsoisit peiliin ja selittäisit ensin itse oman pakkomielteesi spämmiä palstalle kaikki netistä löytämäsi loukkaavat väitteet tästä pariskunnasta? Luuletko että se on ok pelkästään siksi että teet niitä suomessa jossa tuo porukka ei ikinä kuule mt-mölyämistäsi? Ja tyhmän hesarin suosiollisella avustuksella vielä?
Tuolla medialla ei muuten ole mitään arvoja eikä pohjaa siitä miten alas nuo vajoaa nykyään hakiessaan epätoivoissaan edes jostain lukijoita.
Maailmalta tuo kaikki "spämmi" tulee, ei ole mikään rikos toistaa muiden sanomisia. Ja voithan kilauttaa vaikka Brittihoviin ja kysellä mitä mieltä ovat...
Ei sinun ole mikään pakko tässä ketjussa notkua. -eri
Hartsa menetti kiinnostuksen Sentabaleen sen jälkeen kun oli mennyt naimisiin Murkon kanssa. Lesothon prinssin veli kertoi, että tämä toinen perustaja ihmetteli miksei Hartsa käynyt Lesothossa kun matkusteli Murkon kanssa Afrikassa. Ilmeisesti Lesotho ei ole Hollywoodin kannalta merkittävä, joku Nigeria on, koska Usassa on paljon nigerialaisia miljonäärejä. Ja toisaalta Invictus tuo parempaa pr huijaripariskunnalle.
Harry on kova poika kirjoittamaan historiaa uusiksi. Nyt Diana jätettiin ilman suojelua avioeron jälkeen.
Diana kieltäytyi suojelusta. Harrylle ei totuus kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hartsa menetti kiinnostuksen Sentabaleen sen jälkeen kun oli mennyt naimisiin Murkon kanssa. Lesothon prinssin veli kertoi, että tämä toinen perustaja ihmetteli miksei Hartsa käynyt Lesothossa kun matkusteli Murkon kanssa Afrikassa. Ilmeisesti Lesotho ei ole Hollywoodin kannalta merkittävä, joku Nigeria on, koska Usassa on paljon nigerialaisia miljonäärejä. Ja toisaalta Invictus tuo parempaa pr huijaripariskunnalle.
Outoa, koska Lesothossa on timanttikaivoksia - tarkistin juuri - ja jalokivethän Meghania eniten kiinnostavat. Mutta jos ne ovat tiedustelleet vierailua kaivoksella lahjoineen ja Lesothosta on tullut tieto, että vierailu käy, lahjoja emme anna, niin sitten ymmärrän Meghanin kielteisen kannan vierailuun.
Harry kyllä kävi Lesothossa yksin viime syksynä, tarkistin senkin juuri. Se oli se Harryn World Tour, jonka se teki yksin, koska mieli teki taas leikkiä kuninkaallista filantrooppia.
Vierailija kirjoitti:
Harry on kova poika kirjoittamaan historiaa uusiksi. Nyt Diana jätettiin ilman suojelua avioeron jälkeen.
Diana kieltäytyi suojelusta. Harrylle ei totuus kelpaa.
Ei tietenkään kelpaa. Sen pää hajoaisi, jos pitäisi katsoa totuutta silmiin. Sit sen olis pakko viettää jonkin verrankin aikaa laitoksessa, jossa on valkotakkista henkilökuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, nyt sitten ruvettiin jo uhriutumaan :D Eihän sitä nyt mitenkään itsestään mitään vikaa löydä, ei ei...mutta lupaavalta kuulostaa....
Ap:n nuoleskelu, uhriutuminen ja lopulta suuttuminen, kun muut eivät sittenkään totelleet, ja paluu vanhaan.
Ensi viikolla pääsemme kuulemaan, millä Meghan Sussex kutittelee älynystyröitämme Time100 Summitin puhujana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensi viikolla pääsemme kuulemaan, millä Meghan Sussex kutittelee älynystyröitämme Time100 Summitin puhujana.
Sitten pitää laskea, montako kertaa tulee I, me, my, mine. Ja tuleeko tällä kertaa my husband ollenkaan? Se on nyt vähän kiikunkaakun. My children tulee ainakin, as a mother I'm myös.
Vieläkö joku keksii muuta, mitä Meghanin puheesta tällä(kin) kertaa löytyy?
Vierailija kirjoitti:
Merch ääntyy vähän kuin möörts suomeksi ja merch(andise) on suomeksi kauppatavaraa. Tein siitä verbin möörtsata, to merch(andise). Ihan vain huvin vuoksi.
Meghan siis mielellään tekee kauppaa lapsukaisillaan (tai "lapsukaisillaan") jo tutuksi tulleella tavalla: selkä, takaraivo ja käsivarsi. Tai naamanpuolikas. Ei kaikkea, vain härnäävän vähän. Harry on taatusti raivoissaan, mutta ei pysty muijalleen mitään, koska on hiiri eikä mies. Meghanin oma kädestä ja selästä tönittävä ja vedettävä hiiri.
ihan juuri sitä Harry-ressukka on. kova tarve on yrittää mutta ei taida mikään ottaa tuulta alleen, ei ne kumpikaan ihan ruhtinaallisilla älynystyröillä ole varustettuja. jokainen vanhempi pitäisi tuon näköiset tenavansa pois julkisuudesta. ovatko edes todellisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi viikolla pääsemme kuulemaan, millä Meghan Sussex kutittelee älynystyröitämme Time100 Summitin puhujana.
Ei sinulla ole älynystyröitä. pelkkä narsistinen pakkomielle suoltaa solvauksia ja ihan luvan kanssa nimetyn henkilön niskaan.
Kuka tai mikä myöntää tuollaisia lupia?
Joku uhosi pysyvänsä poissa, kunnes rääväsuut häipyvät? Itse aloitti taas hyökkäilevän esiintymisensä. Mene vaikka munia maalailemaan. Olitko edes virpomassa? Eikös ne noidat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry ja Meghan nolaavat itseään toistuvasti. Varsinainen rimanalitus on nyt tuo Meghanin influensserin kauppa, jossa kerää provikoita Charloten ja Georgen vaatteiden kopioista, omien vaatteidensa lisäksi.
Kuninkaallisilla titteleillä ei saa rahastaa. Ne eivät ole kaupallista käyttöä varten.
Onko epätoivo rahasta jo noin suuri, että pitää tuollaisin keinoin sitä tienata?? Heillä on miljoonia. Jos se ei riitä 4-henkiselle? perheelle, olisi ehkä syytä downgreidata reilusti.
Nämä tekisivät suuren palveluksen itselleen, jos menisivät oikeasti yksityisiksi ja pois julkisuudesta pariksi vuodeksi. Nyt on ihan liikaa tätä epätoivoista ja pieleen mennyttä bisnestä heillä. Kun resursseja (henkisiä, ammatillisia) ei ole, pitäisi kuunnella sitten viisaampien neuvoja tai vetäytyä julkisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merch ääntyy vähän kuin möörts suomeksi ja merch(andise) on suomeksi kauppatavaraa. Tein siitä verbin möörtsata, to merch(andise). Ihan vain huvin vuoksi.
Meghan siis mielellään tekee kauppaa lapsukaisillaan (tai "lapsukaisillaan") jo tutuksi tulleella tavalla: selkä, takaraivo ja käsivarsi. Tai naamanpuolikas. Ei kaikkea, vain härnäävän vähän. Harry on taatusti raivoissaan, mutta ei pysty muijalleen mitään, koska on hiiri eikä mies. Meghanin oma kädestä ja selästä tönittävä ja vedettävä hiiri.
ihan juuri sitä Harry-ressukka on. kova tarve on yrittää mutta ei taida mikään ottaa tuulta alleen, ei ne kumpikaan ihan ruhtinaallisilla älynystyröillä ole varustettuja. jokainen vanhempi pitäisi tuon näköiset tenavansa pois julkisuudesta. ovatko edes todellisia?
Harrylle on koko elämän ajan kuninkaallisena prinssin, ja 2. perimysjärhestyksessä tehty kaikki sen puolesta. Näille laitetaan jopa hammastahna tuubiin valmiiksi! Lisäksi, Harry on naivi ja täysin vaimonsa manipuloitavissa ja lumoissa. Ja Megsu osaa miehiä manipuloida. On kaunis ja osaa varmasti tarvittaessa olla heille viehättävä. Tosin, useimmille miehistä riittää se, että nainen on kaunis.
Meghan tarvitsi turvamies- ja poliisisaattueen teatterikäyntiä varten. Lisäksi yksityiskoneen itärannikolle ja takaisin. Rahaa palaa. Dianan perintö ja Netfixin miljoonat riittävät vielä turhuuksiin.
Näyttelijöden yhteiskuvassa hän on keskellä.
(Sarah Jessica Parker vei lapsiaan metrolla kouluun - ja hän oli Sex and the Cityn aikoina sentään suurempi kuuluisuus kuin Megsu. Keanu Reeves käyttää myös metroa Nykissä. )
*Harrylle on koko elämän ajan kuninkaallisena prinssin, ja 2. perimysjärhestyksessä tehty kaikki sen puolesta. Näille laitetaan jopa hammastahna tuubiin valmiiksi!*
Mullakin on hammastahna valmiiksi tuubissa!
Jos taas viittaat siihen juttuun, että Charlesille puristetaan hammastahna harjalle valmiiksi, se on legenda joka jäi elämään (ilmeisesti ikuisesti) sen jälkeen kun noin tapahtui Charlesin käden ollessa kipsissä tapaturman seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi viikolla pääsemme kuulemaan, millä Meghan Sussex kutittelee älynystyröitämme Time100 Summitin puhujana.
Sitten pitää laskea, montako kertaa tulee I, me, my, mine. Ja tuleeko tällä kertaa my husband ollenkaan? Se on nyt vähän kiikunkaakun. My children tulee ainakin, as a mother I'm myös.
Vieläkö joku keksii muuta, mitä Meghanin puheesta tällä(kin) kertaa löytyy?
Se on varmaan joku mother enterpreneusti. Tai female enterpreuneusti tai sitä se jankkaa. Ja jammii muille panelisteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi viikolla pääsemme kuulemaan, millä Meghan Sussex kutittelee älynystyröitämme Time100 Summitin puhujana.
Sitten pitää laskea, montako kertaa tulee I, me, my, mine. Ja tuleeko tällä kertaa my husband ollenkaan? Se on nyt vähän kiikunkaakun. My children tulee ainakin, as a mother I'm myös.
Vieläkö joku keksii muuta, mitä Meghanin puheesta tällä(kin) kertaa löytyy?
Se on varmaan joku mother enterpreneusti. Tai female enterpreuneusti tai sitä se jankkaa. Ja jammii muille panelisteille.
Ja sitruunoita! 🍋
Heh, nyt sitten ruvettiin jo uhriutumaan :D Eihän sitä nyt mitenkään itsestään mitään vikaa löydä, ei ei...mutta lupaavalta kuulostaa....