Sussexin herttuaparin elämä ja teot

https://pagesix.com/2025/04/11/royal-family/meghan-markle-hires-over-th…

Samantha ja Paula suoltaa loputonta höpinää, onko tuolla jotain tekemistä tämän Sussexin pariskunnan kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Epiduraalipuudutusta ei anneta altaassa synnyttävälle, vaan altaassa synnyttävä on juuri ilman kivun lievitystä synnyttävä nainen. Veden katsotaan lievittävän kipuja. Jotkut luomusynnytysintoilijat eivät pidä epiduraaliin tukeutuvia naisia "oikeasti synnyttäneinä". Olen tämän omin korvin kuullut. (Itselläni epiduraali kaikissa synnytyksissä, mutta kyllä minä silti ihan itse synnytin..)

Epiduraalin jälkeen levätään yö tai pari sairaalassa.

Ilokaasua synnyttäjän puolisolle? Miten sellainen on mahdollista. Kätilö on läsnä synnytyksessä. Ei kai hän isälle mitään kivunlievitystä määrää :D  

Juuri tuo ilokaasun imeminen oli se kohta, joka minulle ratkaisi Harryn koko kertomuksen valheeksi. Kyseessä oli brittiläinen sairaala ja britit ovat niitä, jotka tekevät kaiken by the book, siis ohjesäännöstöä noudattaen. Kyllä olisi Harry lentänyt ulos tuollaisen jälkeen salista kuin leppäkeihäs, prinssi tai ei. Olisi saanut iloisena odotella lapsensa syntymistä odotushuoneessa  ilon vähitellen häviten pääkopasta. 

Jotkut menevät halpaan, toiset eivät. Näinhän se aina on. 

Vierailija kirjoitti:

https://pagesix.com/2025/04/11/royal-family/meghan-markle-hires-over-th…

Absolutely abnormal. Juurikin näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epiduraalipuudutusta ei anneta altaassa synnyttävälle, vaan altaassa synnyttävä on juuri ilman kivun lievitystä synnyttävä nainen. Veden katsotaan lievittävän kipuja. Jotkut luomusynnytysintoilijat eivät pidä epiduraaliin tukeutuvia naisia "oikeasti synnyttäneinä". Olen tämän omin korvin kuullut. (Itselläni epiduraali kaikissa synnytyksissä, mutta kyllä minä silti ihan itse synnytin..)

Epiduraalin jälkeen levätään yö tai pari sairaalassa.

Ilokaasua synnyttäjän puolisolle? Miten sellainen on mahdollista. Kätilö on läsnä synnytyksessä. Ei kai hän isälle mitään kivunlievitystä määrää :D  

Juuri tuo ilokaasun imeminen oli se kohta, joka minulle ratkaisi Harryn koko kertomuksen valheeksi. Kyseessä oli brittiläinen sairaala ja britit ovat niitä, jotka tekevät kaiken by the book, siis ohjesäännöstöä noudattaen. Kyllä olisi Harry lentä

Huvittavinta noissa pariskunnan pienissä ja isoissa valheissa on se, että he aluksi tosissaan uskoivat, että saisivat niillä valtavasti myötätuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy omassa elämässä olla moni asia mutkalla että jaksaa vihata itselleen tuntemattomia ihmisiä näin paljon. Tämä ketju on todella, todella kiinnostava psykologisesta näkökulmasta...

Miksi sinä sitten olet täällä?

Vierailija kirjoitti:

Minä seurasin vähän aikaa tapaus M. Torppaa sen jälkeen, kun Seiska paljasti hänen pettäneen Latvalaa pitkän ajan. Ei minua pettämiset kiinnosta vaan kyseisen naisen profiili, kun valehtelee, liioittelee, keksii sairauksia, haluaa huomiota, ei välitä muiden tunteista, on ahne ja laiska. Välillä liikkuu lain rajoilla tekaistuine raskaustodistuksineen ja rahan vaatimisineen.

Meghan on toki ihan eri keissi, mutta samaa narsistista vibaa hänessä on ja hyvin vahvasti. Lisäksi Meghan muistuttaa käytöskuvioillaan ja hieman ulkonäöltäänkin erästä tuntemaani naista, jonka käytöksestä varsinkin raskausaikana ja sen jälkeen kärsin. Hänkin aina keskipisteessä, toistenkin juhlissa ja iloissa ja suruissa, viemässä huomion itseensä, kiilaamassa eteen, keskeyttämässä muita jne Jätti jälkeensä aina turhautuneen ja pettyneen olon muille, "varasti mikrofonin itselleen".

Kyse on tässä omalla kohdallani siitä, että ihmisen käytös kiinnosta

Tekstisi on malliesimerkki projisoinnista. Ilman henkilökohtaista kokemusta aiemmassa elämässäsi et luultavasti näkisi Meghan Marklea noin mustavalkoisesti. Tai pitäisit ainakin oven auki sillekin vaihtoehdolle, että tulkintasi hänestä voi myös olla väärä. Nyt aiempi kokemuksesi antaa sinulle varmuutta tulkita sinulle tuntemattoman ihmisen julkista käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Epiduraalipuudutusta ei anneta altaassa synnyttävälle, vaan altaassa synnyttävä on juuri ilman kivun lievitystä synnyttävä nainen. Veden katsotaan lievittävän kipuja. Jotkut luomusynnytysintoilijat eivät pidä epiduraaliin tukeutuvia naisia "oikeasti synnyttäneinä". Olen tämän omin korvin kuullut. (Itselläni epiduraali kaikissa synnytyksissä, mutta kyllä minä silti ihan itse synnytin..)

Epiduraalin jälkeen levätään yö tai pari sairaalassa.

Ilokaasua synnyttäjän puolisolle? Miten sellainen on mahdollista. Kätilö on läsnä synnytyksessä. Ei kai hän isälle mitään kivunlievitystä määrää :D 

 

Epiduraalin jälkeen ei tarvitse olla yötä tai paria sairaalassa. Kokemusta on samana päivänä kotiutumisesta epiduraalin jälkeen.

Ilokaasua voi helposti ottaa puoliso, jos asia kiinnostaa. Kätilö on välillä pitkiä aikoja poissa huoneesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epiduraalipuudutusta ei anneta altaassa synnyttävälle, vaan altaassa synnyttävä on juuri ilman kivun lievitystä synnyttävä nainen. Veden katsotaan lievittävän kipuja. Jotkut luomusynnytysintoilijat eivät pidä epiduraaliin tukeutuvia naisia "oikeasti synnyttäneinä". Olen tämän omin korvin kuullut. (Itselläni epiduraali kaikissa synnytyksissä, mutta kyllä minä silti ihan itse synnytin..)

Epiduraalin jälkeen levätään yö tai pari sairaalassa.

Ilokaasua synnyttäjän puolisolle? Miten sellainen on mahdollista. Kätilö on läsnä synnytyksessä. Ei kai hän isälle mitään kivunlievitystä määrää :D  

Juuri tuo ilokaasun imeminen oli se kohta, joka minulle ratkaisi Harryn koko kertomuksen valheeksi. Kyseessä oli brittiläinen sairaala ja britit ovat niitä, jotka tekevät kaiken by the book, siis ohjes

Madame on manipuloinut miehensä, joka on rouvansa sätkyukko, ja tekee kaiken, mitä rouva sanoo. Kärsii Tukholman syndroomasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy omassa elämässä olla moni asia mutkalla että jaksaa vihata itselleen tuntemattomia ihmisiä näin paljon. Tämä ketju on todella, todella kiinnostava psykologisesta näkökulmasta...

Miksi sinä sitten olet täällä?

Uteliaisuudesta. Myötätunnosta. Tirkistelynhalusta. Tunnen sääliä Charlesin ja Dianan jälkeläisiä kohtaan. Heidän lapsuus on ollut henkisesti turvaton ja lopullisesti se on särkynyt äidin menetykseen. Monenlaista motiivia siis, mutta viha ei ole yksi niistä. En toivo (niin kuin moni täällä on ilmaissut toivovansa), että hovi ei anna Harrylle ja Meghanille arvoa, armoa ja ymmärrystä. Vaan toivon kaikille perheenjäsenille viisautta ja nöyryyttä sovintoon En iloitse siitä että veli ja isä eivät vastaa puhelimeen. Miksi iloitsisin? Ahdistavaa varmasti kaikille osapuolille (ja näkyy tasan tarkkaan jotenkin myös omalle jälkikasvulle), vaikka osa tunnistaa tunteensa paremmin kuin toiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy omassa elämässä olla moni asia mutkalla että jaksaa vihata itselleen tuntemattomia ihmisiä näin paljon. Tämä ketju on todella, todella kiinnostava psykologisesta näkökulmasta...

Miksi sinä sitten olet täällä?

Se vihaa myös. Kaikkihan täällä vihaavat! 🤪

"Enpä usko, että näitten synnytyksissä kätilö olisi ollut poissa paikalta. Eka synnytys Englanissa, ja kyseessä kuninkaallinen perhe ja - lapsi. Toka synnytys Jenkeissä, ja itse maksaneet sen. Siellä silloin synnytuksen hoitaa Gynekologi."

Et taida olla itse synnyttänyt? On aivan selvää, että synnytyksen kulku on niin pitkä, että kuka tahansa pariskunta, kuuluisa tai vähemmän kuuluisa, toivoo myös yksityisiä hetkiä ja omaa rauhaa. Ja nimenomaan kuninkaallisten kohdalla vielä todennäköisempää että eivät toivo jatkuvaa ulkopuolisen läsnäoloa, kun joutuvat sietämään sellaista muutenkin paljon. Synnyttäjän vatsallahan on anturivyö, jonka kautta kätilöt näkevät valvontahuoneen monitoriin supistustiheyden, voimakkuuden ja vauvan sydämen sykkeen ja voinnin. Eli usko vain huviksesi että ei näilläkään ole kätilö/gynekologi ollut kädestä pitämässä koko aikaa, vaikka olisi miten ollut kovan rahan palvelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epiduraalipuudutusta ei anneta altaassa synnyttävälle, vaan altaassa synnyttävä on juuri ilman kivun lievitystä synnyttävä nainen. Veden katsotaan lievittävän kipuja. Jotkut luomusynnytysintoilijat eivät pidä epiduraaliin tukeutuvia naisia "oikeasti synnyttäneinä". Olen tämän omin korvin kuullut. (Itselläni epiduraali kaikissa synnytyksissä, mutta kyllä minä silti ihan itse synnytin..)

Epiduraalin jälkeen levätään yö tai pari sairaalassa.

Ilokaasua synnyttäjän puolisolle? Miten sellainen on mahdollista. Kätilö on läsnä synnytyksessä. Ei kai hän isälle mitään kivunlievitystä määrää :D 

 

Epiduraalin jälkeen ei tarvitse olla yötä tai paria sairaalassa. Kokemusta on samana päivänä kotiutumisesta epiduraalin jälkeen.

Ilokaasua voi helposti ottaa puoliso, jos asia kiinnostaa. Kätilö on välillä pitkiä aikoja pois

Missäs päin Britanniaa sinä synnytit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy omassa elämässä olla moni asia mutkalla että jaksaa vihata itselleen tuntemattomia ihmisiä näin paljon. Tämä ketju on todella, todella kiinnostava psykologisesta näkökulmasta...

Miksi sinä sitten olet täällä?

Se vihaa myös. Kaikkihan täällä vihaavat! 🤪

 

Näin juuri. Tykkää vihataan niitä, jotka vihaa. Ja saa ruokaa huonolle itsetunnolleen haukkumalla täällä niitä, jotka haukkuvat.👍

Vierailija kirjoitti:

"Enpä usko, että näitten synnytyksissä kätilö olisi ollut poissa paikalta. Eka synnytys Englanissa, ja kyseessä kuninkaallinen perhe ja - lapsi. Toka synnytys Jenkeissä, ja itse maksaneet sen. Siellä silloin synnytuksen hoitaa Gynekologi."

Et taida olla itse synnyttänyt? On aivan selvää, että synnytyksen kulku on niin pitkä, että kuka tahansa pariskunta, kuuluisa tai vähemmän kuuluisa, toivoo myös yksityisiä hetkiä ja omaa rauhaa. Ja nimenomaan kuninkaallisten kohdalla vielä todennäköisempää että eivät toivo jatkuvaa ulkopuolisen läsnäoloa, kun joutuvat sietämään sellaista muutenkin paljon. Synnyttäjän vatsallahan on anturivyö, jonka kautta kätilöt näkevät valvontahuoneen monitoriin supistustiheyden, voimakkuuden ja vauvan sydämen sykkeen ja voinnin. Eli usko vain huviksesi että ei näilläkään ole kätilö/gynekologi ollut kädestä pitämässä koko aikaa, vaikka olisi miten ollut kovan rahan palvelua.

Edelleen: missä päin Britanniaa sinä synnytit? 

Nämä ovat niin tohkeissaan nämä äitylit, että ne ihan kaiken tietävät synnytyksestä ihan joka puolelta maailmaa! 

No, jos ei ilokaasu mene jollekulle valheeksi, entä ne tanssikekkerit sitten? Miten yleistä se on ja minkälainen vyö tarvitaan niiden monitorointiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy omassa elämässä olla moni asia mutkalla että jaksaa vihata itselleen tuntemattomia ihmisiä näin paljon. Tämä ketju on todella, todella kiinnostava psykologisesta näkökulmasta...

Miksi sinä sitten olet täällä?

Uteliaisuudesta. Myötätunnosta. Tirkistelynhalusta. Tunnen sääliä Charlesin ja Dianan jälkeläisiä kohtaan. Heidän lapsuus on ollut henkisesti turvaton ja lopullisesti se on särkynyt äidin menetykseen. Monenlaista motiivia siis, mutta viha ei ole yksi niistä. En toivo (niin kuin moni täällä on ilmaissut toivovansa), että hovi ei anna Harrylle ja Meghanille arvoa, armoa ja ymmärrystä. Vaan toivon kaikille perheenjäsenille viisautta ja nöyryyttä sovintoon En iloitse siitä että veli ja isä eivät vastaa puhelimeen. Miksi iloitsisin? Ahdistavaa varmasti kaikille osapuolille (ja nä

Mikähän tässä oli alapeukutusten arvoista? Voitteko jakaa ajatuksianne?

"Missäs päin Britanniaa sinä synnytit?"

Eiköhän looginen perustelu Suomi-vertaukselle ole siinä, että jos maailman ykkökseksi synnytysturvallisuudessa rankatussa Suomessa voi päästä kotiin samana päivänä epiduraalin jälkeen, niin mitään sellaista sääntöä että "epiduraalin jälkeen tarvitsee levätä sairaalassa vähintään yksi tai kaksi yötä", (jota joku täällä yleismaailmallisena totuutena yritti väittää), ei ole olemassakaan.

Ja sama pätee ilokaasun käyttömahdollisuuteen. Ilokaasua ei ylipäätään pidetä mitenkään erityisen vaarallisena juttuna sairaalahenkilöstön joukossa. Jos kuninkaallinen isä hiukan haluaa - vaikka kätilön läsnäollessakin  - hengitellä ilokaasua, niin aikamoiset ballsit saa kätilöllä/gynellä olla että tulevaa isää siitä kauheasti kieltäisi. Joten ilokaasuasian osoittaminen valheelliseksi vaatii nyt teiltä vähän enemmän ponnisteluja kuin että "britit tekevät kaiken by the book".. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epiduraalipuudutusta ei anneta altaassa synnyttävälle, vaan altaassa synnyttävä on juuri ilman kivun lievitystä synnyttävä nainen. Veden katsotaan lievittävän kipuja. Jotkut luomusynnytysintoilijat eivät pidä epiduraaliin tukeutuvia naisia "oikeasti synnyttäneinä". Olen tämän omin korvin kuullut. (Itselläni epiduraali kaikissa synnytyksissä, mutta kyllä minä silti ihan itse synnytin..)

Epiduraalin jälkeen levätään yö tai pari sairaalassa.

Ilokaasua synnyttäjän puolisolle? Miten sellainen on mahdollista. Kätilö on läsnä synnytyksessä. Ei kai hän isälle mitään kivunlievitystä määrää :D 

 

Epiduraalin jälkeen ei tarvitse olla yötä tai paria sairaalassa. Kokemusta on samana päivänä kotiutumisesta epiduraalin jälkeen.

Ilokaasua voi helposti ottaa puoliso, jos asia kiinnostaa. Kätilö on välillä pitkiä aikoja pois

Portlandin sairaalasta oli useampikin kommentoinut tuota Harryn "Sparen" Archien synnytyskertomusta.

Ensinnäkin epiduraalia ei ikinä anneta allassynnyttäjille suuren infektioriskin takia. Epiduraalissa viedään neulalla ohut letku selkäytimeen minne et todellakaan haluat bakteereita! Esim. ponnistuksen aikana voi tulla ulostetta. Toiseksi, ilokaasua ei ikinä jätetä vahtimatta. Kyseessä on voimakas huumaava aine. Siihen sovelletaan samoja lakeja kuin muihinkin huumausaineisiin. Hoitajan pitää rekisteröidä tarkasti kaikki lääkkeet, mitä he potilailleen antavat ja erityisen tarkkaa se on huumaavien lääkkeiden osalta. Näitä ilokaasuja, diapameja ja muita rauhottavia tai nukahtamislääkkeitä ja kodeiineja seurataan erittäin tarkasti. Jos Harryn toiminta on totta, hän syyllistyi törkeään huumausainerikokseen ja sairaalan lääkevarkauteen. Harry olisi saatettu saman tien poliisin pahnoille ja huolimaton hoitaja joka vain naureskeli ja toi uuden kanisterin olisi erotettu saman tien ja saanut myös syytteen huumerikollisen suojelemisesta ja huumavien aineiden huolimattomasta valvomisesta. Voi olla että näin tapahtui, mutta kyseinen hoitaja on jo eroitettu  jos hän ei ole osannut, prinssiä suojellakseen, selvittää, mihin häneltä on kadonnut ilokaasupönikkä. Esim. et voi ottaa sairaalassa mummollesi tarkoitettua diapamia ja naureskella hoitsulle että tuoppa uusi annos mummolle. Poliisiasia siitä tulisi välittömästi.

Lisäksi Portlandin sairaalassa ilokaasu ei tule säiliöissä vaan letkulla seinästä. Sen anto on tarkasti valvottua koska sen yliannostus on vaarallista. Synnyttäjä voi mennä yllättäen myös tajuttomaksi. Lisäksi ilokaasua laimennetaan hapen kanssa sopivaan voimakkuuteen. Se pitää osata sekoittaa. Laimentamattomana se on vaarallista. Ilokaasuun pääsee käsiksi vain hoitajat. Potilailla ei ole edes mahdollisuutta ottaa sitä itse koska vain hoitaja jolla on avain, pääsee siihen käsiksi.

Meghan perusteli kieltäytymistään "Diana-hetkestä" sairaalan edustalla Archien kanssa sillä että hän ei halunnut että lehdistö tukkii "hätätien" ambulansseilta ensiapuasemalle. Portlandin sairaalassa ei kuitenkaan ole ensiapuosastoa eikä -päivystystä. Se on kallis yksityissairaala joka hoitaa vain sovitusti ajan varanneita potilaita. Akuutteja hätätilanteita varten on omat sairaalat.

Mitä tekään tiedätte heidän elämästä