Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Yhyy. Kukaan ei vastaa Harryn soittoihin, ei William eikä Charles. Harryn mielestä myös Charles voisi palauttaa hänelle turvallisuuden valtion piikkiin, mutta hän ei vastaa puheluihin. Miksiköhän. Amerikan kuninkaalliset on jätetty aivan tiedotustyhjiöön, Peopleen saadaan vain juttuja amazing kidseistä ja Meghanin menestyksekkäästä hillokaupasta, jossa ei ole enää hilloa.

Niin, Miksiköhän? Kun Megsu laittaa tolvanan ukkonsa pihalle, kun viimeinkin tajuaa, Että Hartsan avulla hänestä ei tule suoerjulkkista, niin mitä Hartsa sitten tekee? Ei taatusti kykene itsenäiseen elämään, kun kaikki on hänen puolestaan aina tehty. Joutuu varmaan ryömimään veljensä ja isänsä luo, ja anomaan armoa, että saa elatuksen. Lapset, tai lapsi jää varmaan alalle, hän pitää siitä huolen. Tosin Hartsa on itse pitänyt siitä huolen pössyttelemällä. 

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tässä uudestaan Pukumiehiä, ja kyllä on pakko sanoa, että Narklr ei osaa näytellä. Esittää itseään siinä, koppavaa niropanokkaa. Valittu sarjaan koristeeksi. 

Nyt kyllä olet ihan sekaisin. Pukumiehissa näytteli Markle, Narkle taas on 50% suomalainen näyttelijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tietävätkin, että se on huono, siksi sitä ei katsota. Katsoisitko itse jotain älytöntä, joka tuudittaa sinut uneen? 

Selitä nyt sitten tämä mysteeri: Miten voi katsomatta tietää että video on huono? Ainoastaan siksi että se on julkaistu Peoplessa, Amerikan suurimmassa julkkislehdessä? Vai miten?

 

People-lehden jutut ovat Harryn ja Meghanin antamia. Samaa PR-potaskaa kuin muutkin pariskunnan jutut.

Nyt kyllä saisit laittaa jotain faktaa saojesi tueksi. People-lehden ei tarvitse julkaista kenenkään tarjoamaa potaskaa, niin vaikutusvaltainen se on. 25+ miljoonaa lukijaa ja kaikkien medioitten kautta 98.3 miljoonan ihmisen luettavissa.

Seiskan levitys vastaavasti on 158,200.

Vierailija kirjoitti:

Millähän nämä kaksi meinaa elättää itsensä jatkossa, ja ylläpitää ylellistä elämäntapaansa? 

Odottavat, että Charles delaa. Taas saa perintöö.

Vierailija kirjoitti:

Millähän nämä kaksi meinaa elättää itsensä jatkossa, ja ylläpitää ylellistä elämäntapaansa? 

Et sitten ole seurannut heidän elämäänsä viime aikoina? Harry voitti oikeudessa 10-20 miljoonaa annettujen tietojen mukaan, Harry itse tietää kuinka paljon. Parhaista puheista maksetaan miljoona. On Polo, With Love, Meghan, As Ever ja lukisat Meghanin sijoitukset. Rahaa tulee ihan eri  tavalla kuin tavalliselle palkansaajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tietävätkin, että se on huono, siksi sitä ei katsota. Katsoisitko itse jotain älytöntä, joka tuudittaa sinut uneen? 

Selitä nyt sitten tämä mysteeri: Miten voi katsomatta tietää että video on huono? Ainoastaan siksi että se on julkaistu Peoplessa, Amerikan suurimmassa julkkislehdessä? Vai miten?

 

People-lehden jutut ovat Harryn ja Meghanin antamia. Samaa PR-potaskaa kuin muutkin pariskunnan jutut.

Nyt kyllä saisit laittaa jotain faktaa saojesi tueksi. People-lehden ei tarvitse julkaista kenenkään tarjoamaa potaskaa, niin vaikutusvaltainen se on. 25+ miljoonaa lukijaa ja kaikkien medioitten kautta 98.3 miljoonan ihmisen luettavissa.

Seiskan levitys vastaavasti on 158,200.

Ja taas heitetään jotain random lukuja ja meidän pitäisi olla niistä kovin vaikuttuneita? Häh?? Miten menikään vertaus tuhansista kärpäsistä ja kakkapökäleistä? 

Jaa niin, mutta eihän tämä autisti vertauksia ymmärrä. Jos nyt sitten tämän: se on ihan se ja sama, moniko lukee yhtä lehteä ja moniko toista, kun kaikissa lehdissä on samanlaista scheissea kuitenkin. Scheisse on muuten saksaa ja tarkoittaa samaa kuin ranskan merde ja englannin shit. 

Seiska on ainakin siitä hyvä, että siellä ei aina julkkiksia kumarreta, vaan kerrotaan niiden töppäilyt sillä tavalla kuin ne ovat töppäilleet. Minä arvostan sitä. Julkkis ei ole yhtään sen parempi ihminen kuin minä tai kukaan muukaan tavis, vaikka ovatkin ns. teeveestä tuttuja. Niitä ei saa kumartaa, niitä pitää kohdella kuin kaikkia muitakin. Jos eivät halua töppäyksiään raportoitavan, on sitten parempi, että eivät niitä tee. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Niin tietävätkin, että se on huono, siksi sitä ei katsota. Katsoisitko itse jotain älytöntä, joka tuudittaa sinut uneen? 

Taidatkin olla niitä ihmisiä jotka nukahtavat nähtyään unipilleripurkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän nämä kaksi meinaa elättää itsensä jatkossa, ja ylläpitää ylellistä elämäntapaansa? 

Et sitten ole seurannut heidän elämäänsä viime aikoina? Harry voitti oikeudessa 10-20 miljoonaa annettujen tietojen mukaan, Harry itse tietää kuinka paljon. Parhaista puheista maksetaan miljoona. On Polo, With Love, Meghan, As Ever ja lukisat Meghanin sijoitukset. Rahaa tulee ihan eri  tavalla kuin tavalliselle palkansaajalle. 

Nyt voisit heittää niitä kuuluisia kuitteja. Sinun sanaasi en luota yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän nämä kaksi meinaa elättää itsensä jatkossa, ja ylläpitää ylellistä elämäntapaansa? 

Et sitten ole seurannut heidän elämäänsä viime aikoina? Harry voitti oikeudessa 10-20 miljoonaa annettujen tietojen mukaan, Harry itse tietää kuinka paljon. Parhaista puheista maksetaan miljoona. On Polo, With Love, Meghan, As Ever ja lukisat Meghanin sijoitukset. Rahaa tulee ihan eri  tavalla kuin tavalliselle palkansaajalle. 

 

Netflix- diili päättyy, ja uutta ei ole tulossa. Meghanin tuotteet eivät tule myymään. Eka erä hilloja meni varmaan kavereille, tai itse ostivat saadakseen hypeä. Mansikkahilloa ei myydä Meghanin pärställä. Eikä muita tuotteita. Ja se rakkaudella Meghan ei saa jatkoa, koska sitä ei haluta katsoa. 

Älä vertaa taviksiin....Joo, no älä sinäkään. Heidän rahan kulutuksensa on ihan toista luokkaa, kuin taviksilla, siihen menee taatusti miljoonia vuodessa. Ihan siihen peruselämään. Lisäksi, ei Harryn puheista enää maksa kukaan miljoonaa. On old news jo. Diana- jutut ja kuningasoerhe on paska- jutut on jo kuultu. Nyt pitäisi olla niitä oikeita puhujanlahjoja, mutta kun ei ole. Eikä emännällä näyttelijän- tai ruokaohjelman pitäjän lahjoja. Ei osaa oikeasti kokata, ei ole sosiaalisia lahjoja, ei ole hauska. On vain kaunis, mutta ikäkin alkaa jo painaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tietävätkin, että se on huono, siksi sitä ei katsota. Katsoisitko itse jotain älytöntä, joka tuudittaa sinut uneen? 

Selitä nyt sitten tämä mysteeri: Miten voi katsomatta tietää että video on huono? Ainoastaan siksi että se on julkaistu Peoplessa, Amerikan suurimmassa julkkislehdessä? Vai miten?

 

People-lehden jutut ovat Harryn ja Meghanin antamia. Samaa PR-potaskaa kuin muutkin pariskunnan jutut.

Nyt kyllä saisit laittaa jotain faktaa saojesi tueksi. People-lehden ei tarvitse julkaista kenenkään tarjoamaa potaskaa, niin vaikutusvaltainen se on. 25+ miljoonaa lukijaa ja kaikkien medioitten kautta 98.3 miljoonan ihmisen luettavissa.

Seiskan levitys vast

Mitä ihmettä sinä valitat? Ihan itse voit nuo luvut netissä tarkistaa, eivät ole millään tavalla randomeja. En minäkään usko kaikkea potaskaa mitä ketjuun kirjoitellaan.

Anna olla viimeinen kerta kun ketään tuntematonta nimittelet missään mediassa autistiksi. Jos olet aikuinen (mitä epäilen) niin häpeä nyt suunsoittoasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän nämä kaksi meinaa elättää itsensä jatkossa, ja ylläpitää ylellistä elämäntapaansa? 

Et sitten ole seurannut heidän elämäänsä viime aikoina? Harry voitti oikeudessa 10-20 miljoonaa annettujen tietojen mukaan, Harry itse tietää kuinka paljon. Parhaista puheista maksetaan miljoona. On Polo, With Love, Meghan, As Ever ja lukisat Meghanin sijoitukset. Rahaa tulee ihan eri  tavalla kuin tavalliselle palkansaajalle. 

 

Netflix- diili päättyy, ja uutta ei ole tulossa. Meghanin tuotteet eivät tule myymään. Eka erä hilloja meni varmaan kavereille, tai itse ostivat saadakseen hypeä. Mansikkahilloa ei myydä Meghanin pärställä. Eikä muita tuotteita. Ja se rakkaudella Meghan ei saa jatkoa, koska sitä ei haluta katsoa. 

Älä vertaa taviksiin....Joo, no älä sinäkään. He

Onneksi sinä olet olemassa, loistamassa kuin taivaan kirkkain komeetta. Ihailemme ja palvomme.

"Whaaaaaat? Mikä nyt on romahtanut"?

Lue sitaatti "Myös nuo netflix -sarjat, Poolo ja Rakkaudella Meghan ovat surkeita" jne.

Kultapöly on haihtunut, prinssien ja prinsessojen uutuudenviehätys kadonnut, ja vain a-luokan oikeasti lahjakkaat tähdet pysyvät huipulla kymmeniä vuosia, mutta nämä kaksi ammattitaidotonta räpeltäjää sinkoilevat nyt vain sinne ja tänne. 

Netflix lypsi jo kaiken irti, menestystä ei ole tullut siihen malliin mitä pitäisi, joten jatkossa sieltä tuskin mitään tarjotaan.

Kaikki muukin on ollut vain laimeaa matkintaa teeskennellyin maneerein. Keittiösähläykset on jo nähty, Podcast meni pieleen, yrttejä ja keksien tai kakkujen leivontaa ei tarvitse enää esitellä missään ja hilloja osaavat kaikki keitellä.

Täti vaan yrittää keksiä pyörää uudelleen, itsestään selviä asioita nuo kokkailut, teekutsut sun muut hössötykset. Välillä lennellään yksityislentoja maailmalla ja tanssitaan Afrikassa ja Etelä-Amerikassa. Harry "puhuu"...

Ei mitään omintakeista. Ja missä se leffa viipyy? Sehän olisi oikeasti miljoonamylly menestyessään, mutta menikö pupu pöksyyn?

Meghan annonseeraa plagiovansa seuraavaksi Catherinen vaatteita, kun Catherinen muksujen vaatteet tulivat jo kopioiduiksi?

Autisti on itse myöntänyt olevansa autisti. Ja kyllä ne sen jutut tunnistaa, sen verran holtitonta meininkiä niissä on. 

Vierailija kirjoitti:

Autisti on itse myöntänyt olevansa autisti. Ja kyllä ne sen jutut tunnistaa, sen verran holtitonta meininkiä niissä on.

 

Sillä on nyt joku uusi rooli päällä, ei se muista kertoneensa autismistaan. On yliopiston ope, diplomaatti, sarvipääpässi ja doorknopi, ,,,...??..., usalainen ja varmaan monia muitakin.

Odotellaan, että autisti ottaa taas vallan sen päässä, nyt se on olevinaan jotain paljon fiksumpaa. Hyökkäävä aggressiivisuus on silti kaikkien roolien yhteinen piirre.

Joo, ei minua sen haukkumiset hetkauta, joskus ignooraan ja joskus heitän takaisin, kuten tänään. Mää niin tykkään näistä vanhoista suomalaisista sananlaskuista ja tässä tulee taas yksi: niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Autisti on itse myöntänyt olevansa autisti. Ja kyllä ne sen jutut tunnistaa, sen verran holtitonta meininkiä niissä on. 

Et näytä mikään selvänäkijä olevan kun et tiedä ketä milloinkin nimittelet. Ja vaikka sinulla olisi näppy nenässä niin olisiko mielestäsi hauskaa kun siitä jatkuvasti muistutettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autisti on itse myöntänyt olevansa autisti. Ja kyllä ne sen jutut tunnistaa, sen verran holtitonta meininkiä niissä on.

 

Sillä on nyt joku uusi rooli päällä, ei se muista kertoneensa autismistaan. On yliopiston ope, diplomaatti, sarvipääpässi ja doorknopi, ,,,...??..., usalainen ja varmaan monia muitakin.

Odotellaan, että autisti ottaa taas vallan sen päässä, nyt se on olevinaan jotain paljon fiksumpaa. Hyökkäävä aggressiivisuus on silti kaikkien roolien yhteinen piirre.

 

Hänellä on ollut koko ajan muistamisongelmia, eikä hän jaksa enää kirjoittaa kovin pitkälti. Nepsyä siihen lisäksi, niin ei ole ihme, että ahdistuu ja suuttuu helposti. Hänen englannintaitonsa rapistuvat hiljalleen, ja siksi täällä suomalaisella palstalla on turvallista olla, vaikka koko ajan tulisikin riitaa. Ei hän ole ensimmäinen, jolta muistihäiriöt vievät vieraiden kielten taidot, ja vain se lapsuuden kieli jää. Aika surullista kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, ei minua sen haukkumiset hetkauta, joskus ignooraan ja joskus heitän takaisin, kuten tänään. Mää niin tykkään näistä vanhoista suomalaisista sananlaskuista ja tässä tulee taas yksi: niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. 

Ei, vaan niin pässi vastaa kuin sille huudetaan.