Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24990)
Meghan's 'I'm so relatable' face is back 😏
https://youtube.com/shorts/A6hiVghZ9so?si=tEYmJlMK9KO6_7mG
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä luit herttuakunta, kun ei otsikossa ainakaan ole. Meghanilla ja Harrylla ei ole mitään herttuakuntaa, vaan ainoastaan ne tittelit, ei tuottoja. He ovat taviksia nykyään, poissa koko Britanniastakin. Turhaa on meghanistin asiaa muuksi vääntää.
Ja missä keskustelet herttuakunnasta? Mitkä kommentit?
Eipä täällä näy taaskaan kuin "Walesien herttuakunnasta" valheellista paskaa. Ei ihmetytä, Meghan on pohjalla. Ei voi meghanistiparka sitä vieläkään myöntää, kai edes itselleen.
Sussex on herttuakunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä jotakuta ottaa päähän Catherinen asema ja elämä. :D
Ei riitä Meghan Markle, tuo aidosti teennäinen, vaan päivästä toiseen, viikosta viikkoon vain Catherine :D
Ymmärrän...uusi hulppea kotikin jo siellä odottaa...
Uusi hulppeat koti joo. Vanhat lähiseudulla asuvat karkotettiin ettei pääse vaan näkemään Walesien elämää.
Ehkä Kate muuttaa lasten kanssa yksin?
Miten se voi muuttaa, koska sehän on murhattu? Älä nyt viitsi väittää, että haamun tarvitsisi muuttaa! Et kai sinäkään nyt niin lapsellinen ole?
Älä nyt vaan puhkaise
Ei kai se kalmo ole vaan väsyneen näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä jotakuta ottaa päähän Catherinen asema ja elämä. :D
Ei riitä Meghan Markle, tuo aidosti teennäinen, vaan päivästä toiseen, viikosta viikkoon vain Catherine :D
Ymmärrän...uusi hulppea kotikin jo siellä odottaa...
Uusi hulppeat koti joo. Vanhat lähiseudulla asuvat karkotettiin ettei pääse vaan näkemään Walesien elämää.
Niitä mihinkään karkoitettu. Saivat uudet vastaavat tai paremmat asunnot samalta alueelta. Kateusko noin pakottaa vääristelemään asioita? Tosin en syytä kirjoittajaa tästä, vaan sensaationhaluisia brittitabloideja.
London mamani kuuluu Chelsean asukasyhdistykseen. Ja nämä yhdistykset on tekemisissä toistensa kanssa.
Lähellä on 🥰
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä jotakuta ottaa päähän Catherinen asema ja elämä. :D
Ei riitä Meghan Markle, tuo aidosti teennäinen, vaan päivästä toiseen, viikosta viikkoon vain Catherine :D
Ymmärrän...uusi hulppea kotikin jo siellä odottaa...
Uusi hulppeat koti joo. Vanhat lähiseudulla asuvat karkotettiin ettei pääse vaan näkemään Walesien elämää.
Niitä mihinkään karkoitettu. Saivat uudet vastaavat tai paremmat asunnot samalta alueelta. Kateusko noin pakottaa vääristelemään asioita? Tosin en syytä kirjoittajaa tästä, vaan sensaationhaluisia brittitabloideja.
London mamani kuuluu Chelsean asukasyhdistykseen. Ja nämä yhdistykset on tekemisissä toistensa kanssa.
Jo pelkästään Lontoossa on valtava määrä asukasyhdistyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on ollut tuo $3000. maksava laukku jo kymmenen vuotta. Hän oli "vaikuttaja" ja muotiguru jo silloin vaikka ketjulaiset jankkaavat aivan päinvastaista.
Hyvin tuo näyttää joihinkin tosiaan "vaikuttavan" :D Seuratkaa ja ihailkaa toki, ei se ole keltään mitenkään mitään pois.
Nykyään se kuitenkin alkaa olla jo iäkäs, ideat vähissä, toistaa muiden jo keksimiä juttuja, ja omiaankin, ja vaikuttaa aika säälittävältä tuon hokemansa "The Duchess of Sussexin" kanssa.
Ei nuo tittelit ole arvokkaita kuin monarkistisissa maissa, joissa on hovi ja kaikki siihen liittyvä, prinsessat ja prinssit, kuningas ja kuningatar. Olis vaan just Meghan Markle, niin paljon uskottavampaa.
Tosiaan "Nainen, joka tarvitsee rahaa". Epätoivoisesti. Se huokuu kaikesta, yliyrittämistä, mielistelyä, tekonaurua, nyhjää täysin tyhjästä. Sur
Ihmiset tarvitsevat rahaa. Paitsi ne jotka elävät yhteiskunnan rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä jotakuta ottaa päähän Catherinen asema ja elämä. :D
Ei riitä Meghan Markle, tuo aidosti teennäinen, vaan päivästä toiseen, viikosta viikkoon vain Catherine :D
Ymmärrän...uusi hulppea kotikin jo siellä odottaa...
Mites ne jotka joutuivat muuttamaan pois kodeistaan Workshy-pariskunnan ja suuren palvelusväen tieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuliko tänne taas joku persu vinkumaan? Jos nyt edes yhden ketjun saisi pidettyä persuvapaana! Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä jotakuta ottaa päähän Catherinen asema ja elämä. :D
Ei riitä Meghan Markle, tuo aidosti teennäinen, vaan päivästä toiseen, viikosta viikkoon vain Catherine :D
Ymmärrän...uusi hulppea kotikin jo siellä odottaa...
Mites ne jotka joutuivat muuttamaan pois kodeistaan Workshy-pariskunnan ja suuren palvelusväen tieltä?
Saivat uudet kodit. Etkö lainkaan seuraa tiedotusvälineitä? Meghanistiressu ei osaa lukea. 😲
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä luit herttuakunta, kun ei otsikossa ainakaan ole. Meghanilla ja Harrylla ei ole mitään herttuakuntaa, vaan ainoastaan ne tittelit, ei tuottoja. He ovat taviksia nykyään, poissa koko Britanniastakin. Turhaa on meghanistin asiaa muuksi vääntää.
Ja missä keskustelet herttuakunnasta? Mitkä kommentit?
Eipä täällä näy taaskaan kuin "Walesien herttuakunnasta" valheellista paskaa. Ei ihmetytä, Meghan on pohjalla. Ei voi meghanistiparka sitä vieläkään myöntää, kai edes itselleen.
Sussex on herttuakunta.
No hyvä että sinulla riittää siitä keskustelunaihetta. Odottelen ensimmäistä kommenttiasi kyseisestä aiheesta, ja nimenomaan Sussexeihin liittyen. Lienee jotain tietoakin? Siihen ei siis kuulu Walesit mitenkään, vai mitä?
Mukavaa, että saadaan uusia juttuja ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Päättelykyky on tosiaan vertaansa vailla.
Salakuvat = Tyrkyttää itseään yläosattomissa
Tavalliset hampaat, purenta näyttää ihan normaalilta = Oravan hampaat
Kaljuuntuminen = Vain Williamin hiukset harvenevat, kellekään muulle, etenkään Harrylle, ei näin käy, vaan hänellä on leiskuvan punainen paksu kuontalo.
Kiukustuminen kuvaajille luvattomasta kuvaamisesta = Väkivaltainen mies hakkaa vaimoaan ja varmaan lapsiaankin.
Syövän takia (Hovin tiedotus) töiden vähnetäminen ja poistuminen julkisuudesta = William murhannut vaimonsa, jonka kalmo on linnan kellarissa / sijaisnäyttelijä
Tavallisen vilkas lapsi = Neurologisesti sairas
Varautunut ja tilanteita seuraileva lapsi = Introvertti, ei soveltuvuutta kuninkaaksi, sulkeutunut
Meghan Marklen kritisointi = Walesin prinsessan palvontaa
SUSSEX-KETJU = Tauoton puhuminen brittihovista ja Walesien perheestä, Catherinen päätoimin
Miten niitä töitä Catherine on enää voinut vähentää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä luit herttuakunta, kun ei otsikossa ainakaan ole. Meghanilla ja Harrylla ei ole mitään herttuakuntaa, vaan ainoastaan ne tittelit, ei tuottoja. He ovat taviksia nykyään, poissa koko Britanniastakin. Turhaa on meghanistin asiaa muuksi vääntää.
Ja missä keskustelet herttuakunnasta? Mitkä kommentit?
Eipä täällä näy taaskaan kuin "Walesien herttuakunnasta" valheellista paskaa. Ei ihmetytä, Meghan on pohjalla. Ei voi meghanistiparka sitä vieläkään myöntää, kai edes itselleen.
Sussex on herttuakunta.
Otsikossa lukee "Elämä ja teot", ei siis herttuakunta, mutta Harry ja Meghan eivät ole luoneet mitään herttuakuntaa, eivätkä heidän tekonsa tai eikä elämänsä liity siihen mainittavasti mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16013: mikset kohdistanut tuota purkaustasi sille henkilölle, joka aloitti solvaamalla Meghania Catherinen matkijaksi? Eihän Catherine ollut ensimmäinen ihminen maailmassa, joka piti joulukonsertin. Missä logiikkasi?
Tässä vähän logiikkaa:
Charles: Hilloa -> Meghan, hilloa
Camilla ja Catherine: Hunajaa -> Meghan, hunajaa
Lifestyle-ohjelmia, joita matkii, se yksikin täysin plagiaatti, annosta myöten.
Podcast, mitä ei jatkettu, mutta kun "minullakin pitää sellainen olla"...
Dianan matkiminen, papsien takaa-ajon lavastus yms yms.
Jätä jo se brittihovi unholaan, siellä ei heidän tarvitse matkia ketään eikä mitään, ainakaan Marklea. Jos joku nyt vähän tapailee pianosointuja ja siitä tehdään eräänlainen intro, ei se liity sun Markleesi
Charles = tampoonikuningas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä jotakuta ottaa päähän Catherinen asema ja elämä. :D
Ei riitä Meghan Markle, tuo aidosti teennäinen, vaan päivästä toiseen, viikosta viikkoon vain Catherine :D
Ymmärrän...uusi hulppea kotikin jo siellä odottaa...
Mites ne jotka joutuivat muuttamaan pois kodeistaan Workshy-pariskunnan ja suuren palvelusväen tieltä?
Saivat uudet kodit. Etkö lainkaan seuraa tiedotusvälineitä? Meghanistiressu ei osaa lukea. 😲
Mutta oma koti on oma koti. En minä haluaisi lähteä omasta kodistani esimerkiksi jotta siihen voisi Stubb tai Purra muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on ollut tuo $3000. maksava laukku jo kymmenen vuotta. Hän oli "vaikuttaja" ja muotiguru jo silloin vaikka ketjulaiset jankkaavat aivan päinvastaista.
Hyvin tuo näyttää joihinkin tosiaan "vaikuttavan" :D Seuratkaa ja ihailkaa toki, ei se ole keltään mitenkään mitään pois.
Nykyään se kuitenkin alkaa olla jo iäkäs, ideat vähissä, toistaa muiden jo keksimiä juttuja, ja omiaankin, ja vaikuttaa aika säälittävältä tuon hokemansa "The Duchess of Sussexin" kanssa.
Ei nuo tittelit ole arvokkaita kuin monarkistisissa maissa, joissa on hovi ja kaikki siihen liittyvä, prinsessat ja prinssit, kuningas ja kuningatar. Olis vaan just Meghan Markle, niin paljon uskottavampaa.
Tosiaan "Nainen, joka tarvitsee rahaa". Epätoivoisesti. Se huokuu kaikesta, yliyrittämistä, mielis
------------
"Nainen joka tarvitsee rahaa" on Meghanin kohdalla Nainen joka tarvitsee epätoivoisesti niin paljon rahaa, että olisi mahdollista ylläpitää sellaista elintasoa, johon ei Sussexeilla pian ole varaa. Turvallisuuden kustannukset jo pari milliä vuodessa.
Senpä takia on Harry muistanut, että pitääkin alkaa lämmitellä välejä isiukkoon, kun ei tiedä "kuinka paljon on aikaa jäljellä".
Oma koti olikin vuokrakoti. Kruunu omistaa. Jos Stubb sanoo sinulle: pois vuokraamastani asunnosta, Oliver tarvitsee sen, sinä vuokralaisena lähdet.
Jännä, että meghanisti on näinkin tyhmä ja oppimaton. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä luit herttuakunta, kun ei otsikossa ainakaan ole. Meghanilla ja Harrylla ei ole mitään herttuakuntaa, vaan ainoastaan ne tittelit, ei tuottoja. He ovat taviksia nykyään, poissa koko Britanniastakin. Turhaa on meghanistin asiaa muuksi vääntää.
Ja missä keskustelet herttuakunnasta? Mitkä kommentit?
Eipä täällä näy taaskaan kuin "Walesien herttuakunnasta" valheellista paskaa. Ei ihmetytä, Meghan on pohjalla. Ei voi meghanistiparka sitä vieläkään myöntää, kai edes itselleen.
Sussex on herttuakunta.
Otsikossa lukee "Elämä ja teot", ei siis herttuakunta, mutta Harry ja Meghan eivät ole luoneet mitään herttuakuntaa, eivätkä heidän tekonsa tai eikä elämänsä liity siihen mainittavasti mitenkään.
Kuten moneen kertaan todettu: Montecito ei kuulu Sussexiin. Ei kuulu edes samaan valtioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä on usein tuonut esiin Meghaniin liittyen slangisanakirjaa mitä mikäkin tarkoittaa, Meghan todellakin toi esiin flirtin ja kaksimielisen puolensa vierainaan Radhi Devluka ja puolisonsa hyvinvointialaan keskittyvä Jay Shetty. Hyvin hienovaraista flirttiä alkuun mutta kun Jay Shetty, nykyään vegaani, vaimonsa esimerkkinä, toi esiin alkuvaikeudet vegaanisuudessa, suklaan ja juuston puute, voiko olla enää makua missään? No, Meghan tietenkin valmisti keksejä mitä uitti vegaanisessa suklaassa, korosti miten lapsensakin varmasti rakastaisivat sen valuvaa koostumusta. Toi keksit pöytään eikä Radhi oikein tykännyt, Meghan selvästi hyppi silmille, Radhi käänsi selän ja hoputti Meghania töihin. Teetä juodessaan aviopari Radhi ja Jay katsoivat toisiaan kupin yli, mikä tarkoittaa myös viinilasin kohdalla, haluan rakastella sinua. No, Meghan nosti teekupin ja räpytellen silmiään katsoi kupin
Täällä on jonkun verran 40-uvulla syntyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Jännä, täältä on kadonnut pari päivää sitten laittamani viesti jossa ihmettelin kuinka usalainen tulkitsee "yhden tuopin Williamin" tarkoittavan sitä että Williamille ei suinkaan riitä yksi tuoppi vaan että hän jo yhdestä tuopista kilahtaa niin että raivoaa ja muuttuu väkivaltaiseksi ja tietenkin juo pullon suusta, hänhän ei kuninkaallisena ole saanut yhtä kattavaa ja hyvää tapakasvatusta kuin aina korrekti ja sivistynyt usalainen.
No olihan se noloa että Wills jäi kiinni ryystämästä viiniä pullon suusta. Luulisi että käyttäisi lasia. Oluen juomisen pullon suusta kyllä ymmärrän.
Älkää please lainatko noita Catherineen liittyviä törkeyksiä. Lainaus pitää ne esillä, vaikka alkuperäinen poistettaisiin. Hypätkää provojen yli on ollut mun suositus tässä kaiken aikaa.
*
Onko siitä Meghanin "keltakaapu-haastattelusta" videota tai pätkää videosta? On kuulemma ihan tyhmimmästä päästä Meghanin sanahelinä siinä. Ja oliko niin, että siinä oli typistetty (sitä valehtelusta pitkäksi kasvanutta) nenää?